Stu' a scris:
Dar daca e intr-adevar un mormant, iar egiptenii, acei oameni care foloseau sclavi si credeau in zei- prin urmare nefiind niste fiinte mai evoluate sau mai diferite decat noi, cei de acum, care folosim alte forme de sclavagism, dar mai cu limite si mai cu masca ?
De ce tai atat de drastic aceasta ipoteza?
Ce sta la baza ,,credintei'' tale ca nu e asa?
Te-am intrebat, dar nu ai argumentat nimic. Crezi ca te-am intrebat doar asa?
Despre această ipoteză, a piramidelor-morminte, personal am ajuns la concluzia că e una falsă și ridicolă în urma a ceea ce am citit și analizat de-a lungul anilor. Nu te supăra, dar se pare că nu ai citit prea mult din acest topic. Pe parcursul acestuia am tot scris și adus argumente și crede-mă că e nașpa să le tot repet, că am senzația că o fac degeaba.
Ok, pentru tine o să reiterez cum pot eu mai bine :) ...
Faptul ăsta, că piramidele au fost construite de faraoni, pentru a le fi morminte, ne-a fost inoculat de mai bine de vreo sută de ani încoace. A fost cea mai simplistă explicație posibilă inventată de istorici care, la fel ca noi, habar n-aveau cum, de cine și de ce au fost construite piramidele. Orice artefact străvechi și orice construcție antică „ciudată”, care iese din canoane, dacă nu I se găsește o explicație imediată, atunci este pusă imediat în legătură cu religia, i se atribuie conotații religioase. Așa a fost și cu marile piramide, care în lipsă de alte explicații, au fost catalogate ca fiind „imense temple mortuare”
Când a fost întrebat de un egiptolog în câți ani s-ar putea construi azi o piramidă de dimensiunile Marii Piramide, directorul de la Indiana Limestone Institute of America a spus că, dată fiind imensa cantitate de piatră necesară, e nevoie de cel puțin vreo 27 de ani, cu cele mai moderne utilaje și asta dacă treburile ar merge șnur și între timp n-ar interveni diferite probleme tehnice inerente!
Bun, se estimează de către istorici că Marea Piramidă, ridicată cică la ordinul faraonului Khufu, s-ar fi construit într-o perioadă de cel puțin 20 de ani (practic informația e luată de la Herodot și așa a rămas!). Dar Marea Piramidă face parte dintr-un complex, alături de Valley Temple și alte construcții satelit, construcția acestora a durând și ea vreo doi-trei anișori, pe puțin.
http://www.ancient-mysteries.com/testpart/valleytemp/ValleyTemple/valleytemple.html
Dacă luăm în considerare faptul că acest Khufu a domnit 23 de ani (știm acest lucru din Turin papyrus) atunci e puțin probabil ca faraonul Khufu să fi apucat terminarea întregului complex. El a murit, săracu, înainte ca treaba să se fi terminat, așa că n-avea cum să fi fost înmormântat în piramidă.
Deci trecând peste faptul inutilității unui asemenea proiect (să pui oamenii la o muncă imensă, ca să-ți facă un mormânt de dimensiuni inimaginabile, care durează mai bine de două decenii și are toate șansele să se termine după ce tu mori!), rămâne faptul cert că societatea agrară din timpul lui Khufu nu avea mijloacele necesare construirii unui asemenea edificiu. N-aveau matematică, n-aveau fizică, n-aveau inginerie, tehnologie, n-aveau topografie, roată, n-aveau oțel, fier, n-aveau scripeți…n-aveau nika.
Apoi, foarte important, nicio mumie a vreunui faraon n-a fost descoperită în marile piramide. Au fost descoperite, da, fragmente de oase sau chiar un schelet întreg, așa cum a fost cazul scheletului unei tinere femei descoperit de Perring și Vyse în una din piramidele satelit (piramidele micuțe) ale complexului Gizeh. Dar fapt e, repet, că nicio mumie de-a unui faraon n-a fost descoperită pînă acum în Piramide.
Stu' a scris:
nu poti taia de pe lista cu certitudine nici 100% faptul ca acele ,,pietre'' au fost fabricate. Sau daca poti, tu sau altii, unde sunt dovezile concrete care nu permit o eroare suficient de mare, astfel incat sa poata fi adoptata fara rezerve?
...
Nu spun ca am dreptate, e o ipoteza, totusi, dar nici tu nu poti sa o contrazici fara argumente. De ce nu o accepti, totusi, ca pe o ipoteza, daca nu ai suficiente argumente pentru a o exclude 100%, macar de dragul unei dezbateri constructive?
Poate ajung si eu la opinia ta, sau pur si simplu ma indepartez de a mea.
Dar, pt ca o noua ipoteza de o astfel de anvergura sa stea in picioare, trebuie sa prezinte la tot pasul alternative solide.
Asta iti ceream, usor din alte prisme.
Bun, cu privire la ipoteza că „pietrele” au fost fabricate sau turnate la fața locului, credeam că am fost destul de clar.
1. Nu exclud 100% această ipoteză. Și eu m-am gândit la aceasta.
Însă, dacă ar fi așa, atunci am avea de-a face cu o tehnologie uluitoare prin care să faci pietre artificiale care să fie aproape identice cu pietrele naturale. Reiterez, nu spun că acest lucru ar fi imposibil, însă acest lucru e peste posibilitățile noastre de azi și cu mult peste posibilitățile contemporanilor agrari ai lui Khufu, de acum 4500 de ani.
2. Reiau…În construcția Marii Piramide, zisă a lui Khufu, întâlnim mai multe tipuri de roci, cele mai importante fiind calcarul din Giza, folosit cu precădere în construcția majorității blocurilor de piatră din piramidă, calcarul alb din Tura, folosit la „învelișul piramidei” și granitul de la Aswan, folosit în unele zone din interiorul piramidei.
Dar…
Teoria lui Davidovits și Barsoum se referă numai la un singur tip de rocă, anume la calcarul din Giza. Și nu acoperă și celelalte tipuri de roci, de ex., granitul. Și aici e marea problemă, pentru că în piramidă și în complexul Giza avem blocuri de 50, 70, 100 de tone. Ăstea cum au fost tăiate, transportate, ridicate? Deci și această teorie escamotează problema de fond.
Apoi, mai departe, mai există faptul că, după lansarea teoriei lui Davidovits și Barsoum, a venit un specialist pe nume Dipayan Jana, care în urma unui studiu amănunțit, a publicat o lucrare în care le respinge pur și simplu ipoteza respectivă și spune că, la analize atente, ceea ce au obținut artificial Davidovits și Barsoum, diferă clar de compoziția unui calcar natural. Astfel încât concluzia a fost „Marea Piramidă de la Giza a fost construită cu roci (naturale) de calcar - așa cum oricine acceptă, mai puțin Davidovits și echipa!”
Te rog citește cu atenție linkul:
http://nebula.wsimg....0&alloworigin=1
