România
Roportal.ro

Teoria relativitatii

Început de oliver, Joi 31 ian 2008 · 205 răspunsuri · 61.987 vizualizări

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#151

Dar nici experti in big bang nu cred sa existe ptr simplul motiv ca nu prea iese treaba cu el. Teoria cu universuri aparind si disparind unul dupa altul, intr-o supa a universurilor este mai de viitor.

Iar Yoghinii vad lucruri care pe ei ii linistesc fiindca ajung la niste adevaruri care in timp stiinta le descopera ca adevaruri absolute. Dar adevar absolut nu exista. Cunoasterea evolueaza continuu, la fel ca si jignirile aiurea ale unora sau altora. Cind nu intelegi un lucru, nu-i asa tragi o injuratura si se mai deblocheza mintea...

laurent-III-rd49.287 mesaje#152
oliver a scris:
La limita cunoasterii umane cuvintele materie si energie sint nedefinte. Stim ca materia e o forma de energie. Dar nu stim deloc ce-i aia energie .

Daca se misca un obiect in spatiu se modifica ce ? Pozitia obiectului ? Nu fiindca obiectul nu exista , se modifica doar proprietatile spatiului. Fiindca doar spatiul exista. Obiectul nu exista. Doar noi sintem aceia care am convenit sa consideram existenta unui obiect fiindca asa ne-am obisnuit din perceptia noastra zilnica.

Ba stim ce este energia, si ce este materia. Gandirea ta este gresita.

Si asta pentru ca abordarea este gresita din start, si astfel intreg lantul de cauzalitate da rezultate eronate. :think:

oliver a scris:
Daca se misca un obiect in spatiu se modifica ce ? Pozitia obiectului ? Nu fiindca obiectul nu exista , se modifica doar proprietatile spatiului. Fiindca doar spatiul exista. Obiectul nu exista. Doar noi sintem aceia care am convenit sa consideram existenta unui obiect fiindca asa ne-am obisnuit din perceptia noastra zilnica.

Deci un obiect ce este ? E o deformare a spatiului. Este o forma. E un set de legi matematice.

Asadar cind ne gindim la energie sau materie sau la proprietatile materiei , ar trebui sa ne gindim ca materia nu exista. Exista doar spatiul si formele subt care e deformat spatiul.

Si ca sa iti dovedesc ca ai o abordare gresita, spatiu NU exista! Materia. DA !

Iar un obiect cand se misca in spatiu isi schimba coordonatele in spatiu.

Obiectul il percepi sub forma materiei,.materia la nivel micro este energie. Este simplu incat si un copil de 5 ani poate percepe asta . Mai ales daca ii dau si un joc Magneto. :crazy:

Concluzie... premise gresite, concluzii eronate ! :cry:

Nu ai nicio cunoastere pe care ai dori tu sa o ai.

oliver708 mesaje#153
Preafericitul a scris:
Cui ai cerut cunoastere?Spune-mi mie caci pe mine ma intereseaza cunoasterea ta!Tu crezi ca Universul in care traim noi a aparut prin big-bang?Cine a facut Spatiul in care exista Universul nostru si cine a facut Universul nostru?Mai sunt si alte Universuri si cum crezi ca arata aceste Universuri in comparatie cu Universul in care existam noi?Cine a facut celelalte Universuri si cate Universuri crezi ca exista?

Ma bucur nespus sa aud ca cineva e interesat de a cunoaste astfel de lucruri.

Poate daca discutam impreuna voi reusi sa explic inexplicabilul.

Ma tem sa mai raspund sa nu fiu luat in ris. Dar as vrea sa amintesc o scena incredibila dintr-un film in care Faraday statea in genunchi si se ruga la Dumnezeu sa-i dea o cunoastere prin care sa ajute cu ceva oamenii. Se pare ca lui Faraday i-a raspuns Dumnezeu la rugaciune si uite asa avem noi acuma curentul electric. Eu credeam pina atunci ca savantii erau atei , dupa cum ne invatase comunismul , nu m-as fi asteptat sa-l vad pe Faraday in genunchi rugindu-se la icoane. Era ceva incredibil. Adica Faraday nu era doar un geniu ci putea fi privit la fel de bine si ca un Sfint ortodox ori catolic. Cum ar suna oare Sfintu Faraday ? Asta mi-a rasturnat mult conceptia despre stiinta ca fiind nu creatia geniului uman ci un dar oferit de catre Dumnezeu oamenilor.

Eu n-am cerut cunoastere de la Dumnezeu fiindca atunci eram ateu. Dar am vrut sa stiu , si am vrut atit de mult sa aflu incit am primit cunoastere. A fost o experienta ciudata cu 10 ani in urma. Am gindit atit de mult si atit de incordat incit am cazut intr-o stare de ... nu stiu cum sa-i zic , un fel de somn indelungat cu vise , numai ca am dormit incontinuu aproape o luna intreaga ca si cum ar fi fost un fel de hibernare. Uneori parca ma mai tezeam si mai mincam ciocolata in loc de mincare si beam cafea tare in loc de apa. Oricum o luna am visat incontinuu.

Am visat o alta lume total diferita de a noastra. Eram un virtej in spatiu . E greu pentru un om sa-si imagineze cum e sa fii un virtej al spatiului , sa ai valuri in loc de miini si picioare , dar astfel am inteles ce este sarcina electrica. In jurul meu existau si alte virtejuri asemanatoare si am observat ca daca virtejurile se roteau in acelasi sens se respingeau iar daca se roteau in sensuri opuse se atrageau. Atunci m-am gindit ca aceste virtejuri ale spatiului sint electronii si pozitronii. Fiindca cei care sint identici se resping iar cei care sint diferiti se atrag. Sarcina electrica primordiala si indivizibila de -1 sau +1 fiind sensul virtejului.

Acest virtej este un fel de unda stationara emite un puls un val in spatiu care se roteste pe o traiectorie spirala in jurul punctului de la care a plecat.

Stiu ca par plictisitoare astfel de lucruri pentru un om. Dar electronii aia erau precum niste fiinte , adica erau inzestrate cu suflet si cu sentimente. Se luptau intre ei se ajutau , cautau ceva , traiau o viata . Eu insumi am trait acolo multa vreme si ma obisnuisem sa fiu asa o fiinta cu valuri. Uneori imi aminteam si de lumea asta de aici dar mi se parea ca un vis indepartat , nu puteam crede ca exista oameni si copaci si case , mi se pare ca doar valuri si virtejuri pot exista , iar eu eram acolo participind la viata lor. Era bine , descopeream incontinuu lucruri noi si eram fericit ca pot explora senzatii noi.

Am mai vazut si cum s-au nascut acesti electroni si pozitroni. S-au nascut dintr-un dezechilibru al nefiintei. Nu gasesc cuvintele potrivite. Nu-mi place sa spun ca o pereche pozitron electron a aparut din nimic fiindca n-ar fi adevarat. Spun doar ca un electon si un pozitron daca ar fi in acelasi punct s-ar anula complet.

Oricum inainte de a exista electronii si pozitronii existau in universul nostru alte particole care nu mai exista acum. Dar inainte de a se fi creat materia electrica exista o materie pur gravitationala neincarcata electric. Toate acele particole gravitationale se luptau intre ele permanent incercind sa ajunga in centru ca sa capete mai multa putere si sa traiasca mai mult decit celelalte. Toate particolele gravitationale din acea vreme aveau o viata finita se nasteau se luptau sa traiasca si pina la urma mureau.

Adica cum sa spun eu ... mergeti pe un pod deasupra unui riu si priviti in apa. O sa vedeti cum apa virtejuri se rotesc oleaca si apoi dispar. Sau mestecati in cafea cu lingurita intr-un vas mai larg si priviti la lumina Soarelui , o sa vedeti o frumoasa imagine a universului de dinaintea electricitatii o suspensie de particole fine care se nasc virtejuri care se lupta unele cu altele rotindu-se apoi dispar.

La un moment dat insa a aparut in univers un virtej special care purta in el niste reguli perfecte. Acela a fost primul electron si primul pozitron din universul nostru. Era mic si slab in comparatie cu particolele puternice si mari gravitationale si in plus era generator de energie. Adica isi imprastia energia in jur in loc sa acumuleze energie ca toti ceilalti. Incit s-a rotit putin si a fost imediat anihilat avind o viata foarte scurta. Dar valurile pe care le-a raspindit in jurul sau s-au imprastiat spre alte particole iar cele care erau mici s-au sincronizat dupa valurile emise de primul electron devenind si ele insele electroni. Fiindca generau energie s-au stins si acelea dar valurile electrice s-au intarit , nu puteau fi oprite fiindca purtau in ele ecuatiile perfecte ale unei structuri stabile.

Adica cum sa explic eu ma clar ... inchipuiti-va niste virtejuri care se ajuta unul pe altul. Valurile emise de unul le ajuta pe celelalte sa se roteasca. Pentru asta valurile trebuie sa aiba o anumita pulsatie si virtejurile alea sa aibe anumite pozitii bine determinate in spatiu.

O vreme indelungata miscarea electrica s-a strecurat printre particolele puternice care n-au bagat-o in seama. Unele particole mici se sincronizau natural altele erau fortate sa se sincronizeze. In acest fel in intregul univers a aparut o pulsatie electrica identica cu cea a primului electron. Adica aparuse cimpul electromagnetic care insemna ca intreg universul cit e el de mare pulsa in ritmul unui electron. Cind s-a intimplat acest lucru a aparut un fenomen nou. Electronii au devenit nemuritori. Pina atunci se nasteau si mureau ca orice alte particole. Dar dupa ce cimpul electromagnetic a capatat putere pe urma a inceput sa-i mentina in viata pe electroni dindu-le inapoi energia pe care o emiteau. Aparuse fenomenul ca fiecare electron ii ajuta pe toti si toti electronii din univers il ajutau pe unul. Aceasta fratie a celor mici crease o rasa de particole idestructibile.

Din clipa aceasta s-a produs o explozie in univers. Electronii s-au inmultit pe urma atit e mult si de repede incit au inlaturat prin forta toate celelalte particole puternice care au disparut complet din univers. Atunci in clipa aceea s-a nascut materia noastra si a inceput sa curga timpul nostru. Fiindca timpul nostru curge intre doua pulsatii ale universului electric. Intre doua pulsatii electrice nu exista timp fiindca nici un fenomen electric nu poate avea loc. Iar spatiul nostru s-a cuantificat adica s-a impartit in pozitii de existenta. Intre doua pozitii alaturate de existenta nu exista spatiu fiindca electronii trebuie neaparat sa-si mentina pozitiile .

Apoi pozitronii au fost inglobati toti in protoni se neutroni asta explicind de ca nu exista deloc antimaterie in universul nostru.

Oricum , nu stiu ce ati inteles voi din asta , dar eu atunci cind am citit evanghelia crestina am inteles ca ceea ce a existat cindva in istoria universului nostru se va repeta acum la nivelul constiintei umane. Ceea ce a fost cindva trecutul universului va fi cindva viitorul omenirii.

Astept intrebari.

Preafericitul2.073 mesaje#154
oliver a scris:
Ma tem sa mai raspund sa nu fiu luat in ris. Dar as vrea sa amintesc o scena incredibila dintr-un film in care Faraday statea in genunchi si se ruga la Dumnezeu sa-i dea o cunoastere prin care sa ajute cu ceva oamenii.

Eu n-am cerut cunoastere de la Dumnezeu fiindca atunci eram ateu. Dar am vrut sa stiu , si am vrut atit de mult sa aflu incit am primit cunoastere.

Am visat o alta lume total diferita de a noastra. Eram un virtej in spatiu . E greu pentru un om sa-si imagineze cum e sa fii un virtej al spatiului , sa ai valuri in loc de miini si picioare , dar astfel am inteles ce este sarcina electrica. Dar electronii aia erau precum niste fiinte , adica erau inzestrate cu suflet si cu sentimente.

Am mai vazut si cum s-au nascut acesti electroni si pozitroni. S-au nascut dintr-un dezechilibru al nefiintei. Nu gasesc cuvintele potrivite. Toate particolele gravitationale din acea vreme aveau o viata finita se nasteau se luptau sa traiasca si pina la urma mureau.

Din clipa aceasta s-a produs o explozie in univers. Electronii s-au inmultit pe urma atit e mult si de repede incit au inlaturat prin forta toate celelalte particole puternice care au disparut complet din univers. Atunci in clipa aceea s-a nascut materia noastra si a inceput sa curga timpul nostru. Fiindca timpul nostru curge intre doua pulsatii ale universului electric. Intre doua pulsatii electrice nu exista timp fiindca nici un fenomen electric nu poate avea loc.

Oricum , nu stiu ce ati inteles voi din asta , dar eu atunci cind am citit evanghelia crestina am inteles ca ceea ce a existat cindva in istoria universului nostru se va repeta acum la nivelul constiintei umane. Ceea ce a fost cindva trecutul universului va fi cindva viitorul omenirii.

Eu cred ca DUMNEZEU a facut toate mult mai simplu si noi oamenii le complicam;de fapt prin toate asa zisele descoperiri stiintifice ne departam de DUMNEZEU si de aceea cautam alte mijloace de asa zisa vietuire si supravietuire trupeasca pe Pamant.Din pacate prea multe descoperiri asa zis stiintifice fac mai mult rau decat bine si in curand una din ele va distruge Pamantul daca nu intervine DUMNEZEU si eu sper sa intervina DUMNEZEU cat mai repede.Acum esti ateu?Cine crezi tu ca ti-a dat cunoastere?

Electronii pot exista in afara atomilor?Sunt de-acord ca atomii au suflete,dar nu sunt de-acord ca electronii au suflete!Este greu de presupus ca atomii au sentimente chiar daca au suflete pentru ca de fapt atomii sunt niste micii trupuri care compun alte trupuri din ce in ce mai mari si acestea toate pana la soare slujesc trupurilor oamenilor si altor fiinte rationale din Univers!Cum crezi ca arata sufletul unui atom?Soarele are suflet?

De ce nefiinta vorbesti?Nu inteleg!Cum arata nefiinta cand era in echilibru?Nu inteleg????!!!!????

Particule gravitationale???!!!!!!!Nu inteleg!Eu cred ca toate trupurile si deci toate sufletele de la atom pana la om sunt sustinute de Puterea si Slava lui DUMNEZEU,altfel mare haos ar fi in Ceruri si pe Pamant!As zice ca toate trupurile si sufletele sunt imerse intr-un ocean de energie creat de DUMNEZEU si fiecare trup se afla in echilibru local si global perfect atata timp cat doreste DUMNEZEU acel echilibru!Nu exista particule gravitationale!

Sa inteleg ca tu crezi ca materia noastra a aparut prin explozie!Cine sau ce a facut sa fie acea explozie?Ce intelegi tu prin pulsatie a universului electric si cand va mai avea loc si cum se va desfasura acest eveniment?Nu inteleg ideea ta din fraza aceata:"Intre doua pulsatii electrice nu exista timp fiindca nici un fenomen electric nu poate avea loc."!Explica te rog atunci ce este universul electric?

In evanghelie se spune ca Iisus a spus:"Cunoasteti Adevarul si Adevarul va va elibera!".Esti de-acord ca pentru a cunoaste Adevarul trebuie sa ceri lui DUMNEZEU sa-ti arate Adevarul?

Editat Dum 29 mar 2009 19:16

roportalacus5 mesaje#155

Cu ajutorul tehnologiei moderne s-a reusit confirmarea teoriei relativitatii, creata de Albert Einstein acum 100 de ani, cu o precizie fara precedent. Obiectul testelor a fost una dintre cele mai faimoase consecinte a teoriei relativitatii, formula E=mc^2.

In editia de astazi a publicatiei Nature, specialisti din cadrul National Institute of Standards and Technology (NIST) si al Massachusetts Institute of Technology (MIT) au confirmat exactitatea cantitativa a formulei.

Cele doua echipe de specialisti au prezentat rezultatele unor experimente foarte precise, realizate independent, care au demonstrat ca, in momentul in care nucleul unui atom captureaza un neutron, se elibereaza energie in forma radiatiilor gamma (fotoni cu energie foarte mare). Masa atomului, care acum detine un neutron in plus, este estimata a fi egala cu masa atomului original, la care se adauga masa unui neutron solitar, minus valoarea energiei de legatura a neutronului.

Experimentul derulat de NIST a masurat unghiul de difractie al razelor gamma din cristalele zonei active demonstrate de Intitutul Laue Langevin din Grenoble, Franta. Specialistii de la MIT au masurat valoarea masei rezultate in testele lui Einstein prin plasarea a doi ioni pe acelasi element intr-o cusca electromagnetica, unul cu un neutron suplimentar.

Specialistii au numarat numarul revolutiilor pe secunda ale fiecarui ion in jurul campului magnetic, diferenta dintre frecvente putand fi folosita pentru determinarea exacta a masei ionilor.

post-218887-1238915020_thumb.jpg

oliver708 mesaje#156
roportalacus a scris:
Cu ajutorul tehnologiei moderne s-a reusit confirmarea teoriei relativitatii, creata de Albert Einstein acum 100 de ani, cu o precizie fara precedent. Obiectul testelor a fost una dintre cele mai faimoase consecinte a teoriei relativitatii, formula E=mc^2.

In editia de astazi a publicatiei Nature, specialisti din cadrul National Institute of Standards and Technology (NIST) si al Massachusetts Institute of Technology (MIT) au confirmat exactitatea cantitativa a formulei.

Cele doua echipe de specialisti au prezentat rezultatele unor experimente foarte precise, realizate independent, care au demonstrat ca, in momentul in care nucleul unui atom captureaza un neutron, se elibereaza energie in forma radiatiilor gamma (fotoni cu energie foarte mare). Masa atomului, care acum detine un neutron in plus, este estimata a fi egala cu masa atomului original, la care se adauga masa unui neutron solitar, minus valoarea energiei de legatura a neutronului.

Experimentul derulat de NIST a masurat unghiul de difractie al razelor gamma din cristalele zonei active demonstrate de Intitutul Laue Langevin din Grenoble, Franta. Specialistii de la MIT au masurat valoarea masei rezultate in testele lui Einstein prin plasarea a doi ioni pe acelasi element intr-o cusca electromagnetica, unul cu un neutron suplimentar.

Specialistii au numarat numarul revolutiilor pe secunda ale fiecarui ion in jurul campului magnetic, diferenta dintre frecvente putand fi folosita pentru determinarea exacta a masei ionilor.

formula e=mc2 este probabil adevarata , eu nu contrazic asta

chiar as face observatia ca exista o similitudine curioasa intre formula energiei cinetice e=mv2/2 si e=mc2 , ducindu-ne la ideea ca energia a masei unui corp ar fi egala cu dublul energiei cinetice a acelui corp daca corpul respectiv s-ar deplasa cu viteza luminii.

De ce exista aceasta asemanare intre cele doua formule ? De ce energia cinetica si energia masica au foarmule asemamatoare ?

Ma intreb , daca un corp se deplaseaza oare nu cumva masa lui scade odata cu viteza ? Adica odata cu cresterea energiei cinetice a unui corp nu cumva energia masica scade ?

Din teoria relativitatii din cite imi aduc eu aminte parca masa crestea odata cu viteza si la viteza luminii masa corpului ajungea la infinit asta explicind de ce nu puteam ajunge niciodata la viteza luminii.

Desigur exista diferenta aceea intre formule de 1/2 care

Preafericitul a scris:
Eu cred ca DUMNEZEU a facut toate mult mai simplu si noi oamenii le complicam;de fapt prin toate asa zisele descoperiri stiintifice ne departam de DUMNEZEU si de aceea cautam alte mijloace de asa zisa vietuire si supravietuire trupeasca pe Pamant.Din pacate prea multe descoperiri asa zis stiintifice fac mai mult rau decat bine si in curand una din ele va distruge Pamantul daca nu intervine DUMNEZEU si eu sper sa intervina DUMNEZEU cat mai repede.Acum esti ateu?Cine crezi tu ca ti-a dat cunoastere?

Electronii pot exista in afara atomilor?Sunt de-acord ca atomii au suflete,dar nu sunt de-acord ca electronii au suflete!Este greu de presupus ca atomii au sentimente chiar daca au suflete pentru ca de fapt atomii sunt niste micii trupuri care compun alte trupuri din ce in ce mai mari si acestea toate pana la soare slujesc trupurilor oamenilor si altor fiinte rationale din Univers!Cum crezi ca arata sufletul unui atom?Soarele are suflet?

De ce nefiinta vorbesti?Nu inteleg!Cum arata nefiinta cand era in echilibru?Nu inteleg????!!!!????

Particule gravitationale???!!!!!!!Nu inteleg!Eu cred ca toate trupurile si deci toate sufletele de la atom pana la om sunt sustinute de Puterea si Slava lui DUMNEZEU,altfel mare haos ar fi in Ceruri si pe Pamant!As zice ca toate trupurile si sufletele sunt imerse intr-un ocean de energie creat de DUMNEZEU si fiecare trup se afla in echilibru local si global perfect atata timp cat doreste DUMNEZEU acel echilibru!Nu exista particule gravitationale!

Sa inteleg ca tu crezi ca materia noastra a aparut prin explozie!Cine sau ce a facut sa fie acea explozie?Ce intelegi tu prin pulsatie a universului electric si cand va mai avea loc si cum se va desfasura acest eveniment?Nu inteleg ideea ta din fraza aceata:"Intre doua pulsatii electrice nu exista timp fiindca nici un fenomen electric nu poate avea loc."!Explica te rog atunci ce este universul electric?

In evanghelie se spune ca Iisus a spus:"Cunoasteti Adevarul si Adevarul va va elibera!".Esti de-acord ca pentru a cunoaste Adevarul trebuie sa ceri lui DUMNEZEU sa-ti arate Adevarul?

multe intrebari. fiecare om isi aduna in viata o suma de cunostiinte si din suma acestor cunostiinte isi alcatuieste o viziune asupre lumii. De aceea fiecare are viziunea lui proprie asupra lumii. La fel ca un bucatar care face o mincare si pune intr-o oala niste ingrediente. Daca se pun alte ingrediente iese alta mincare. La fel si oamenii sint diferiti mult in imaginea pe care si-o fac despre lume.

Mi se pare ciudat sa zica cineva ca e de acord ca atomii au suflete dar electronii nu mai au suflete. Pai de ce n-ar avea ? Daca sint electroni nu inseamna ca sint niste particole simple adica niste puncte , ci inseamna doar ca omul cunoaste foarte putin despre acele particole. Acuma eu numesc "suflet" un sistem de ecuatii. Orice lucru care poate fi descris de un sistem de ecuatii cu anumite proprietati are un "suflet". Folosesc un cuvint religios dar ma gindec la ceva foarte stiintific , matematic.

Iar cit despre Dumnezeu , acest lucru e asa de diferit de fiinta umana incit greu ne putem imagina ce este Dumnezeu. Cred ca exista Dumnezeu dar nu-i un mosneag plutind printre nori ci mai degraba l-as putea denumi pe Dumnezeu ca fiind o alcatuire de forte ale naturii , o entitate ginditoare si constienta.

Preafericitul2.073 mesaje#157
oliver a scris:
formula e=mc2 este probabil adevarata , eu nu contrazic asta

chiar as face observatia ca exista o similitudine curioasa intre formula energiei cinetice e=mv2/2 si e=mc2 , ducindu-ne la ideea ca energia a masei unui corp ar fi egala cu dublul energiei cinetice a acelui corp daca corpul respectiv s-ar deplasa cu viteza luminii.

De ce exista aceasta asemanare intre cele doua formule ? De ce energia cinetica si energia masica au foarmule asemamatoare ?

Ma intreb , daca un corp se deplaseaza oare nu cumva masa lui scade odata cu viteza ? Adica odata cu cresterea energiei cinetice a unui corp nu cumva energia masica scade ?

Din teoria relativitatii din cite imi aduc eu aminte parca masa crestea odata cu viteza si la viteza luminii masa corpului ajungea la infinit asta explicind de ce nu puteam ajunge niciodata la viteza luminii.

Desigur exista diferenta aceea intre formule de 1/2 care

multe intrebari. fiecare om isi aduna in viata o suma de cunostiinte si din suma acestor cunostiinte isi alcatuieste o viziune asupre lumii. De aceea fiecare are viziunea lui proprie asupra lumii. La fel ca un bucatar care face o mincare si pune intr-o oala niste ingrediente. Daca se pun alte ingrediente iese alta mincare. La fel si oamenii sint diferiti mult in imaginea pe care si-o fac despre lume.

Mi se pare ciudat sa zica cineva ca e de acord ca atomii au suflete dar electronii nu mai au suflete. Pai de ce n-ar avea ? Daca sint electroni nu inseamna ca sint niste particole simple adica niste puncte , ci inseamna doar ca omul cunoaste foarte putin despre acele particole. Acuma eu numesc "suflet" un sistem de ecuatii. Orice lucru care poate fi descris de un sistem de ecuatii cu anumite proprietati are un "suflet". Folosesc un cuvint religios dar ma gindec la ceva foarte stiintific , matematic.

Iar cit despre Dumnezeu , acest lucru e asa de diferit de fiinta umana incit greu ne putem imagina ce este Dumnezeu. Cred ca exista Dumnezeu dar nu-i un mosneag plutind printre nori ci mai degraba l-as putea denumi pe Dumnezeu ca fiind o alcatuire de forte ale naturii , o entitate ginditoare si constienta.

Mi-a fost sters mesajul si nu inteleg de ce!??!!!Intr-adevar din E=mc^2 rezulta multe aberatii!De exemplu:

Fie "m1" masa unui corp oarecare.Se stie ca nu exista corpuri in repaus decat relativ si deci un corp de masa m1 aflat in repaus relativ fata de pamant are totusi viteza de deplasare "v" a Pamantului in spatiu,deci E1=(m1v^2)/2.Daca corpul de masa "m1" paraseste pamantul atingand viteza luminii "c" atunci conform lui Einstein E2=m2(c^2) si conform Legii conservarii energiei rezulta E1=E2 de unde (m1v^2)/2=m2(c^2) si deci m2=(m1v^2)/(2c^2) si cum v1<<<<<c atunci rezulta ca m2=0,adica orice corp a carui viteza tinde la viteza luminii ajunge sa aiba masa tinzand la zero si nu la infinit!Daca consideram ca masa nu se modifica din aceiasi formula rezulta ca c=(v1)/[sqrt(2)] adica viteza luminii depinde de viteza la un moment dat al unui corp!!!!!????!!!

............................

Electronii sunt componente ale atomului si deci ei au energie indusa datorita sufletului atomului.Exista electroni liberi care au stabilitate de la sine?Care este diferenta dintre un electron al atomului de hidrogen si un electron al atomului de oxigen?

DUMNEZEU poate lua orice infatisare doreste si noi oamenii suntem asemenea cu DUMNEZEU si deci suntem Dumnezei facuti de DUMNEZEU!

.............................

Raspunde la toate intrebarile mele caci numai asa ajungem la Adevar!

stud_in44 mesaje#158

referitor la ideea cu miscarea in spatiu

a nega un sistem de referinta in favoarea altuia mi se pare cam aiurea. ideea cu 0001000 desigur preluata din informatica e perfect acceptabila atata timp cat e pus la punct ca un sistem de referinta clar cu anumite reguli. e pur si simplu un alt standard care DESCRIE miscarea la fel cum pot fi inventate o sumedenie de standarde, inca o data. acesta este un standard care doar descrie miscarea dar nu o explica. nici prin standardul celor 3 dimensiuni care este cel mai bun nu se explica miscarea ci doar se descrie. putem spune ca avem de a face cu un protocol. insa ce a spus autorul acolo e doar..ceva fara sens. adica si eu pot spune ca putem sa adoptam un standard ca o succesiune de puncte si linii si sa descriem miscarea unui corp cum ar fi ......... inseamna ca nu e miscare iar .....-..... inseamna ca e miscare sau e ceva iar codul stie ce e. si ce am spus cu asta? o aiureala

spuneti ca nu stiti ce e energia dar in tot ceea ce spuneti vorbiti de energie..incat nu mai inteleg nimic.

ideea cu big-bangul si senzatiile ..cuiva de aici. sincer mi se par senzatii ciudate. iar toata explicatia big-bangului data este doar una plastica. retineti. explicatiile de pana acum au fost demonstrate matematic pe baza observatiilor si calculelor. dupa explicatia matematica vine si cea plastica. iar noi ne imaginam totul ca pe o explozie din neant. am mai afirmat faptul ca pur si simplu unele lucruri nu pot fi intelese sau imaginate. ce vede fiecare cand aude cuvantul explozie? evident, o degajare de gaze si lumina tipica pamanteana asa cum ne imaginam toti. cum poate mintea umana sa priceapa ca in secunda 0,000000(1) au aparut stelele si asa mai departe? dar asta este realitatea universului nostru, pe care noi nu o intelegem mereu

sunt multe intelegeri gresite in postarile anterioare. observatiile sunt pertinente dar raspunsul sta in studiul aprofundat al fizicii

Marinel2.294 mesaje#159
oliver a scris:
formula e=mc2 este probabil adevarata , eu nu contrazic asta

chiar as face observatia ca exista o similitudine curioasa intre formula energiei cinetice e=mv2/2 si e=mc2 , ducindu-ne la ideea ca energia a masei unui corp ar fi egala cu dublul energiei cinetice a acelui corp daca corpul respectiv s-ar deplasa cu viteza luminii.

De ce exista aceasta asemanare intre cele doua formule ? De ce energia cinetica si energia masica au foarmule asemamatoare ?

Ma intreb , daca un corp se deplaseaza oare nu cumva masa lui scade odata cu viteza ? Adica odata cu cresterea energiei cinetice a unui corp nu cumva energia masica scade ?

Din teoria relativitatii din cite imi aduc eu aminte parca masa crestea odata cu viteza si la viteza luminii masa corpului ajungea la infinit asta explicind de ce nu puteam ajunge niciodata la viteza luminii.

Preafericitul a scris:
Intr-adevar din E=mc^2 rezulta multe aberatii!De exemplu:

Fie "m1" masa unui corp oarecare.Se stie ca nu exista corpuri in repaus decat relativ si deci un corp de masa m1 aflat in repaus relativ fata de pamant are totusi viteza de deplasare "v" a Pamantului in spatiu,deci E1=(m1v^2)/2.Daca corpul de masa "m1" paraseste pamantul atingand viteza luminii "c" atunci conform lui Einstein E2=m2(c^2) si conform Legii conservarii energiei rezulta E1=E2 de unde (m1v^2)/2=m2(c^2) si deci m2=(m1v^2)/(2c^2) si cum v1<<<<<c atunci rezulta ca m2=0,adica orice corp a carui viteza tinde la viteza luminii ajunge sa aiba masa tinzand la zero si nu la infinit!Daca consideram ca masa nu se modifica din aceiasi formula rezulta ca c=(v1)/[sqrt(2)] adica viteza luminii depinde de viteza la un moment dat al unui corp!!!!!????!!!

Nu uitati că

Paul682 mesaje#160

IMI PARE RAU CA CITESC TEORIA LUI OLIVER LA DOI ANI DUPA CE A POSTAT-O ! VAD CA APROAPE TOTI CARE ATI SCRIS AICI SUNTETI SPECIALISTI IN CONTRADICTIE SI MARI MISTOCARI!

DAR NU VAD UNUL CARE SA-I POATA DEMONSTRA CA GRESESTE ,DEOARECE NU ARE CUM ! CINE VA PUTEA SA-I FACA UN DEMONSTRATIV,GEN< APA FIERBE LA 100 DE GRADE CELSIUS>CARE SE POATE PROBA CU O FLACARA , O OALA SI UN TERMOMETRU, ACELA IL VA PUTEA CONTRAZICE! PANA ATUNCI OMUL CRED CA ARE DREPTATE SI AR FI BINE SA INCERCATI SA GANDITI PENTRU VOI,NU SA COPIATI SI SA CONSIDERATI CA CE E SCRIS ESTE SI BUN! MA INTREB CE AR PATI PENTRU A DOUA OARA IISUS DACA S-AR INTOARCE PE PAMANT?! NOROCUL LUI ESTE CA S-A INVENTAT INJECTIA LETALA!

Editat Sâm 23 ian 2010 10:47

← Înapoi la Teorii stiintifice neverificate