România
Roportal.ro

Despre cultul adventist

Început de nelu28, Joi 17 ian 2008 · 3.391 răspunsuri · 262.781 vizualizări

Sikaryan11.565 mesaje#2821
Dimineata a scris:
Cand a aparut Biserica ortodoxa?

Evident ca la mare schisma ...adica in 1054 !

Unde se aflau Apostolii in ziua cincizecimii cand a aparut Biserica ortodoxa? La Ierusalim.

La Ierusalim nu a aparut decat ortodoxia mozaica care si azi tot acolo se gaseste, de retinut ar trebui sa retii ca toti Apostolii lui Isus au murit in religia in care s-au nascut, adica cea mozaica, iar "crestinismul" lor nu a fost decat o SECTA a religiei mozaice ...asa ca nici vorba de ortodoxie crestina!

Viata Vesnica se gaseste in Biserica Ortodoxa

Biserica crestina nici macar un Dumnezeu nu a avut care sa le inspire o scriptura ...din acest motiv .. crestinii au trebuit sa fure scripturile iudeilor si sa minta ca e scriptura lor.

Problema este ca in acele scripturi Dumnezeul lui Moise nu promite nimanui viata vesnica !!!

O fi avand Biserica Ortodoxa un contract aparte prin care Dumnezeul religiei mozaice a trecut la ortodoxie si i s-a pus clauza ca va fi primit in ortodoxie numai daca le da ortodocsilor "viata vesnica" ?

Sau poate vrei sa spui ca cel care dupa inviere recunoaste in Apocalipsa 1.18 ca este Stapanul cheilor mortii si Stapanul cheilor I A D U L U I ...va ofera voua ortodocsilor viata vesnica de mort viu ...dar si aceea in Iad ...adica locul in care recunoaste ca e Stapan?

Editat Joi 1 iul 2010 10:53

hans8.006 mesaje#2822
Dimineata a scris:
Cand a aparut Biserica ortodoxa?

Dupa cum foarte exact spunea si Sikaryan, Biserica Ortodoxa a aparut la Marea Schisma.

Atunci, in 1054 ortodoxia s-a rupt din "crestinismul" care deja nu mai era crestinism, ci Antihristul in persoana(caci era prostituata de lux al Cezarului!) amestecandu-se in treburile politice ale statului(fiarei :spiteful: ).

Sikaryan11.565 mesaje#2823
hans a scris:
Dupa cum foarte exact spunea si Sikaryan, Biserica Ortodoxa a aparut la Marea Schisma.

Atunci, in 1054 ortodoxia s-a rupt din "crestinismul" care deja nu mai era crestinism, ci Antihristul in persoana(caci era prostituata de lux al Cezarului!) amestecandu-se in treburile politice ale statului(fiarei :stars: ).

Da e corecta observatia ta hans!

...dar la fel de adevarat este ca Cezarul si-a bazat marea curva satanica (adica biserica inventata de el insusi) pe o carte furata de la o alta religie, folosita cu inteles nou, ca manual de prostire si indobitocire prin minciuna? ... adica Biblia!

... asa ca ce valoare are "crestinismul" vostru fals daca are la baza minciuna in scris a marii curve a noului Babilon (cum scrie in Apocalipsa_ ...chiar dac a voi adventistii ati incercat sa dregeti zeama kknie a Cezarului cu un strop de adevar care se refera la Ziua de odihna" si alte cateva maruntisuri inutile?

Editat Joi 1 iul 2010 21:28

Ffani7196 mesaje#2824
Sikaryan a scris:
Evident ca la mare schisma ...adica in 1054 !

La Ierusalim nu a aparut decat ortodoxia mozaica care si azi tot acolo se gaseste, de retinut ar trebui sa retii ca toti Apostolii lui Isus au murit in religia in care s-au nascut, adica cea mozaica, iar "crestinismul" lor nu a fost decat o SECTA a religiei mozaice ...asa ca nici vorba de ortodoxie crestina!

printre MOZAICI totusi sunt uni EVREI care au trecut la credinta MESIANICA acestia se numesc EVREI MESIANICI si fac parte din BISERICA LUI YESUHA..

Biserica crestina nici macar un Dumnezeu nu a avut care sa le inspire o scriptura ...din acest motiv .. crestinii au trebuit sa fure scripturile iudeilor si sa minta ca e scriptura lor.

Problema este ca in acele scripturi Dumnezeul lui Moise nu promite nimanui viata vesnica !!!

O fi avand Biserica Ortodoxa un contract aparte prin care Dumnezeul religiei mozaice a trecut la ortodoxie si i s-a pus clauza ca va fi primit in ortodoxie numai daca le da ortodocsilor "viata vesnica" ?

Sau poate vrei sa spui ca cel care dupa inviere recunoaste in Apocalipsa 1.18 ca este Stapanul cheilor mortii si Stapanul cheilor I A D U L U I ...va ofera voua ortodocsilor viata vesnica de mort viu ...dar si aceea in Iad ...adica locul in care recunoaste ca e Stapan?

noi am luat

hans8.006 mesaje#2826
Sikaryan a scris:
Da e corecta observatia ta hans!

Observatia mea ar putea fi corecta doar daca nu te-ai urca cu picioarele pe Biblie. Pentru ca observatia mea este bazata pe ceea ce prezinta Apocalipsa, in Biblie.

Sikaryan a scris:
...dar la fel de adevarat este ca Cezarul si-a bazat marea curva satanica (adica biserica inventata de el insusi) pe o carte furata de la o alta religie, folosita cu inteles nou, ca manual de prostire si indobitocire prin minciuna? ... adica Biblia!

Vezi? Despre asta iti spuneam anterior.Daca vrei sa discuti cu mine despre Biblie, macar accepta sa-ti dai jos bocancii din picioare atunci cand o calci...

Biblia nu a fost furata, ea contine numai invataturi demne de urmat. Problema insa intervine atunci cand omul nu este capabil sa o faca(sa respecte ceea ce este scris!), si atunci ceea ce i-a mai ramas este sa o calce in picioare.

Ceea ce a fost furat, este intelesul corect al acestei carti, si numele de CRESTIN. De altfel, aceasta carte chiar a profetizat ca intelesul ei, sensul pozitiv al invataturilor ei,ba chiar numele de CRESTIN, vor fi furate si transferate pe o linie moarta, la un macaz numit in istorie APARITIA ANTIHRISTULUI. Daca ai fi putin interesat, ai observa ca la putin timp dupa moartea apostolilor, acel macaz a schimbat crestinismul pentru totdeauna...si de atunci, noul crestinism astfel nascut a adus doar ocara impotriva fondatorului adevaratului crestinism:Isus Hristos, ca Fiu al lui Dumnezeu.

Totusi, daca vei fi capabil sa faci delimitarea intre falsul si adevaratul crestinism, vei avea un cu totul alt orizont pe care acuma nu il ai.Sau nu vrei sa il ai. :roll:

Sikaryan11.565 mesaje#2827
hans a scris:
Observatia mea ar putea fi corecta doar daca nu te-ai urca cu picioarele pe Biblie. Pentru ca observatia mea este bazata pe ceea ce prezinta Apocalipsa, in Biblie.

Pai si mie imi place sa citez si sa observ ca imi sunt confirmate banuieli din cartea raului etern, sau crezi ca numai tu ai acest monopol?

Vezi? Despre asta iti spuneam anterior.Daca vrei sa discuti cu mine despre Biblie, macar accepta sa-ti dai jos bocancii din picioare atunci cand o calci...

O voi face cu placere atunci cand veti reveni la numele ei original ...adica Tanach!

Biblia nu a fost furata, ea contine numai invataturi demne de urmat.

Pai atunci hai sa urmam imnvataturile din Apocalipsa cele care ne previn sa iesim din biserica "Marii Curve" a noului Babilon si invatatura din Deuteronom 13.1 in care suntem preveniti sa nu ne luam dupa diavolul numit Christos ...care fie vorba intre noi recunoaste in Apocalipsa 1.18 ca el insusi (adica christos inviat din morti) recunoaste ca este Stapanul cheilor MORTII si Stapanul cheilor IADULUI!

Problema insa intervine atunci cand omul nu este capabil sa o faca(sa respecte ceea ce este scris!), si atunci ceea ce i-a mai ramas este sa o calce in picioare.

Deficienta asta o recunosc si eu, nu poti respecta o carte care a folosit ca motivatie divina pentru a se comite pe baza ei milioane de crime!

De ex tu respecti Mein Kampful lui Hitler ? ...desi aeea nu contine atatea indemnuri la crime si justificari divine pentru a le comite cu cugetul impacat?

Ceea ce a fost furat, este intelesul corect al acestei carti, si numele de CRESTIN.

Ha ha ha ...vrei sa spui ca Isus avea habar ca Pavel ii va deturna invatatura si ca pe baza acelor minciuni Pauliste criminalul Constantin va inventa o noua religie ...dar una politica ?

De altfel, aceasta carte chiar a profetizat ca intelesul ei, sensul pozitiv al invataturilor ei,

Pacat ca acele profetii la care te referi nu s-au implinit pentru ca invataturile lui Isus lasate lui Petru sa le continue au fost interzise de tradatorul Pavel cel care era in slujba Romei si a clerului evreu si care s-a achitat onorabil in indeplinirea misiunii de a distruge invataturile lui Isus ...si odata cu acestea pana si profetiile din Biblie referitoare la Isus!

ba chiar numele de CRESTIN, vor fi furate si transferate pe o linie moarta, la un macaz numit in istorie APARITIA ANTIHRISTULUI.

Adica a lui Pavel si apoi al lui Constantin ...nu*-i asa"

Daca ai fi putin interesat, ai observa ca la putin timp dupa moartea apostolilor, acel macaz a schimbat crestinismul pentru totdeauna...

Crede-ma te rog ca de faza asta am trecut de mult.

Si stiu bine ca comunitatile sectei crestine apartinatoare Religiei Mozaice au fost distruse din interior de catre cel pe care voi il venerati ca si apostol desi el este cel mai mare dusman al lui Isus si a comunitatilor acestora pe care de la inceput le-a prigonit!(Pavel)

si de atunci, noul crestinism astfel nascut a adus doar ocara impotriva fondatorului adevaratului crestinism:Isus Hristos, ca Fiu al lui Dumnezeu.

Care Dumnezeu... ala care isi are imparatia in noi ...si al carui fii suntem toti ? ... sau cel la care se ruga Isus pe cruce fiind ...adica Elohim=Eloah (in limba aramaica= Allah in limba araba?

Totusi, daca vei fi capabil sa faci delimitarea intre falsul si adevaratul crestinism, vei avea un cu totul alt orizont pe care acuma nu il ai.Sau nu vrei sa il ai. :roll:

Fi sigur ca fac acea delimitare dar muuult mai exact decat poti tu sa crezi sau sa intelegi ,,,si anume fac delimitarea pana acolo incat pe voi adventistii nu va consider adevaratii crestini pentru ca legea voastra nu este Legea lui Isus, adica Tora, si voi urmati legile invebtate de sarlatanul Pavel care cu de la sine putere a avut tupeul si nerusinarea sa incalce chiar legile lui Dumnezeu inlocuindu-le cu niste minciuni care ii ieseau lui si bisericii sale mai bine la socoteala.

De altfel si voi va ghidati tot dupa Biblie desi aceasta nu contine Evanghelia lui Petru, ...cel care a primit puterea sa lege si sa dezlege in cer si pe pamant in locul lui Isus ...ci cuprinde minciunile ucenicilor lui Pavel preluate de criminalul Constatin cel care a facut din aceste scripturi un manual mincinos de indoctrinare, indobitocire spoliere si spionare a maselor si in acelasi timp o justificare "divina" ptr crimele care trebuia sa le comita in vederea impunerii unei noi religii sataniste !

Dupa cum vezi ...eu am inteles tot ce spui tu si mai mult decata atat ... Ia sa vedem ... tu intelegi cele spuse de mine?

Editat Vin 2 iul 2010 19:22

Ffani7196 mesaje#2828

Sikaryan a scris:
In loc de credinta evreilor mai bine ati fi luat de bune invataturile lui Isus care va zic sa inlocuiti credinta cu IUBIREA.

Si spre deosebire de ei voi nu respectati legile Torei asa cum cere acel Dumnezeu ci va luati dupa minciunile lui Pavel din Biblie ...o carte pe care nici Isus nu o recomanda nimanui!

In plus de asta de cand voi va taiati imprejur si mancati koosher ca sa va puteti compara cu evreii de religie mozaica?

Pai evident ca au un alt Dumnezeu din moment ce si Isus a avut pe acel Dumnezeu ...adica pe Eli Eli lama sabachtani ...in care Eli este pluralul lui Dumnezeu in timp ce singularul este Eloah ...adica Alah!

Asa ca hotarati-va odata daca il urmati pe Isus si pe Dumnezeul acestuia Allah ... sau il urmati pe Yahwe Dumnezeul religiei mozaice ...sau ce sunteti voi de umblati si cu mandra si cu draga?

Sau poate recunoasteti in sfarsit ca religia voastra este religia mozaica altoita cu prostia si incultura criminalului Constantin ...adica o religie plina cu prostii ... deci fara nicio valoare spirituala?

nu are nici o legatura CONSTANTIN cu biblia...iar DUMNEZEUL lui ISRAEL este ELOHIM ...sau IHWH..si nicidecum ALAH

dar datorita caderi lor am intrat noi NEAMURILE la m

VEMANS8.833 mesaje#2829

Cei care se incapatineaza sa vada in crestinismul de azi indiferent de biserica/secta careia ii apartin o punere in practica a invataturilor lui Isus , a mesajului sau de esenta eseniana, nu fac decit sa se amageasca constient sau nu.Sikaran are dreptate cind afirma ca crestinismul este rezultatul manipularilor impostorului Pavel si al implicari laicului recte imparatul Constantin. Noul Testament contine doar informatia care a convenit puteri laice si a Biserici in plina expansiune. Actuala dogma indiferent ce culoare sectanta poarta (prin secta inteleg si ortodoxia , catolicismul, etc.) e rezultatul unei selectii dirijate de texte si informatii selectie in care Duhul Sfant nu a avut nici-un rol (asta nu inseamna ca accept existenta lui!).

Crestinismul nu a fost doar "prostituata de lux a Cezarului" ca sa-l citez pe hans,ci a incercat si pentru o buna perioada de timp a si reusit sa ia locul acestuia!

O credinta care promoveaza o supunere si penitenta continua in aceasta viata in schimbul unei ipotetice rasplati dupa moarte ( :pardon: ) convine de minune oricarei stapiniri/puteri. Iar cea mai ahtiata de putere a fost Biserica formata in primele veacuri ale mileniului trecut impreuna cu toti "puii" rezultati din ea pina in prezent. Toata informatia primara a fost manipulata in acest scop.

Si cind te gindesti ca sunt multi care se bat cu pumnul in piept ca ei sunt cei care respecta mesajul lui Isus.....

hans8.006 mesaje#2830
Sikaryan a scris:
Dupa cum vezi ...eu am inteles tot ce spui tu si mai mult decata atat ... Ia sa vedem ... tu intelegi cele spuse de mine?

Dupa cum adevaratul crestinism a fost deturnat imediat dupa moartea apostolilor(atat Pavel cat si Ioan au profetizat acest eveniment!), la fel si tu Sikaryan esti tras pe o linie moarta. Iar cineva iti schimba decorul la geamul trenului in care stai, si tie ti se pare ca avansezi.

Atata timp cat Isus, apostolii, Pavel au promovat porunca "Sa nu ucizi!" chiar la LITERA, tu nu ai dreptul sa ii asociezi cu cei care au deturnat credinta crestina pana acolo incat cruciadele/inchizitia au fost numite "Voia Domnului". Iar daca o faci in ignoranta/reaua intentie a ta, le dai dreptul celor ce au utilizat arma atomica la Hiroshima sa spuna ca asa i-a invatat Fermi.

Restul, cu interpretarile pe care le dai unor pasaje din Apocalipsa, fac parte din decorul de la geamul trenului tau care sta pe linia moarta, insa care iti dau impresia ca avansezi.

Editat Sâm 3 iul 2010 09:29

← Înapoi la Despre religii, culte, secte