Despre cultul adventist

Ffani71 a scris:

nu are nici o legatura CONSTANTIN cu biblia

Nu ... evident ca nu, legatura o face Hyeronimus cel care prelucreaza textele religiei mozaice delimitand VT de Evanghelii tinand cont de indicatiile lui Constantin pentru a realiza o carte care sa fie multiplicata si pusa la lucru in fiecare biserica-politica adica organ administrativ de stat cu rolul de a strange dari, spiona, indobitocii si manevra multimea.

...iar DUMNEZEUL lui ISRAEL este ELOHIM ...sau IHWH..si nicidecum ALAH

In Biblie desi sunt pomeniti mai multi Dumnezei este vorba totusi mai ales de doi Dumnezei, pe care voi indoctrinatii care fugiti de documentatie adica de adevar ...nu aveti cum sa-i stiti ptr ca voi nu stiti nimic ci doar credeti totul asa fara sa cercetati sau ganditi

Iata cum in Biblie vedem ca sunt mai multi Dumnezei.:

Biblia (Exodul 15:11) [3]

hans a scris:

Dupa cum adevaratul crestinism a fost deturnat imediat dupa moartea apostolilor

(atat Pavel cat si Ioan au profetizat acest eveniment!)

Draga Hans ...Tu realizezi ce postezi?

Ce sa profeteasca Pavel? ... faptul ca el insusi da lovitura finala adevaratului crestinim ...pentru ca in calitate de agent de influenta al Romei si al Clerului evreu a fost sprijinit de acestea sa distruga din interior toate invataturile periculoase ramase de la Isus?

, la fel si tu Sikaryan esti tras pe o linie moarta. Iar cineva iti schimba decorul la geamul trenului in care stai, si tie ti se pare ca avansezi.

Ma dezamagesti, asta nu e argument ci gargara a proasta!

Tu ai impresia ca eu stau in prima banca la biserica si niste sarlatani de predicatori coborati din cel mai scump jeep, imi flutura sub nas niste vorbe goale care suna impresionant si astfel sunt manipulat ca prostu?

Tu nu vezi ca eu vorbesc documenat mai ales pe baza unor texte din Biblie deci totul e text original ?

Atata timp cat Isus, apostolii, Pavel au promovat porunca "Sa nu ucizi!" chiar la LITERA

Cand vad ce catastrofe esti n stare sa debitezi zau ca ma apuca disperarea.

Spre deosebire de falsii apostoli care propovaduiau porunca sa nu ucizi ..(.dar va rog sa omorati toti oamenii care nu accepta biserica ca asta e voie ptr ca porunca zice sa nu ucizi ..si nu sa nu omori) Isus propovaduieste exact porunca: SA NU OMORI ... nici m acar un animal ptr sacrificiu ...asa cum cere tatal sau,!

S astfel avem inca din timpul vietii sale a introdus ceea ce noi azi numim Eucharistia, adica inlocuirea sacrificiilor rituale a animalelor cu frangerea painii si gustatul vinului (fapt atestat in Evanghelia Ebionitilor asa cum ne este aceasta transmisa in lucrarea Panarion omnium haeresium 30, 16, 4-5)

Dar nu aceasta este singura invatatura modificata de sarlatanul Pavel si acolitii sai mincinosi numiti apostoli ai bisericii ci muuuuulte muuuulte altele ... si nu in ultimul rand cu reintroducera credintei pe care Isus a eliminat-o inlocuind-o cu Iubirea.

, tu nu ai dreptul sa ii asociezi cu cei care au deturnat credinta crestina pana acolo incat cruciadele/inchizitia au fost numite "Voia Domnului".

Hallo ...iarasi esti in confuzie totala ...faza Constantin este o ata etapa importanta de modificare mincinoasa ...dar care continua prima mare minciuna ...aceea care s-a facut ptr indepartarea invataturilor lui Isus de catre Pavel si banda sa de sarlatani ...si in mod sigur sti de certurile lui Petru cu mincinosul Pavel si de felul cum Pavel se plange ca are mereu pe urme iscoadele lui Petru.

Deci te rog nu confunda intre ele etapele instrainarii invataturilor lui Isus si deturnarea totala a sensului acestora

Iar daca o faci in ignoranta/reaua intentie a ta,

Deocamdata vad ca mingea numita ignoranta si intentie (de a prosti lumea ) nu este in terenul meu ...pentru ca eu pot sa iti dovedesc toate afirmatiile facute cu versete din Biblie !

Restul, cu interpretarile pe care le dai unor pasaje din Apocalipsa, fac parte din decorul de la geamul trenului tau care sta pe linia moarta, insa care iti dau impresia ca avansezi.

Ai ramas cuplat pe tema asta ? ...nu ti-am spus ca eu nu sunt prostu de a biserica care se uita cu gura larg cascata ce debiteaza altii ...ci eu cercetez material bibliografic ...si asta ar fi trebuit sa vezi macar in faptul ca pot argumenta orice afirmatie de a mea cu citate biblice asta ptr credinciosi ...dar si cu argumente istorice sau cu exemple de rationament logic ptr cei care sunt deschisi la informatie si ratiune!

hans a scris:

Dupa cum adevaratul crestinism a fost deturnat imediat dupa moartea apostolilor(atat Pavel cat si Ioan au profetizat acest eveniment!), ..........

Trezeste-te hans. Pavel s-a autotointitulat apostol iar Ioan , cel cu evanghelia nu are nimic de-a face cu ucenicul lui Isus.....Care "crestinism adevarat" cel pe care l-ati primit dupa peste 300 de ani la presiunea lui Constantin?

Sikaryan a scris:

Ai ramas cuplat pe tema asta ?

Asa cum "crestinul" :P sta "ca prostul in prima banca" si totusi este pe o linie moarta, asa si tu, stai pe linia ta moarta si faci gargara crezand ca trenul tau e mai rapid ca al lor... :)

Cand te vei da jos din el(va veni si vremea aceea!), vei fi surprins ca vei da nas in nas cu...Constantin. :P

VEMANS a scris:

Trezeste-te hans. Pavel s-a autotointitulat apostol iar Ioan , cel cu evanghelia nu are nimic de-a face cu ucenicul lui Isus.....Care "crestinism adevarat" cel pe care l-ati primit dupa peste 300 de ani la presiunea lui Constantin?

Te roade...nu-i asa? :P

hans a scris:

Te roade...nu-i asa? :P

Nu ! Ca ceva sa ma "roada " este absolut obligatoriu sa am un minim de consideratie pentru el...........Pentru mine crestinismul este o frectie la un picior de lemn ce consideratie as putea avea?

VEMANS a scris:

Nu ! Ca ceva sa ma "roada " este absolut obligatoriu sa am un minim de consideratie pentru el...........Pentru mine crestinismul este o frectie la un picior de lemn ce consideratie as putea avea?

Totusi, faptul ca in orice ocazie, pe orice topic si off-topic, din orice pozitie :P , te agati de crestinism indica ceva. Asta nu indica faptul ca pentru tine crestinismul este frectie la picior de lemn, ci indica spre faptul ca te roade.Si inca te roade rau. Stii ca o boala ascunsa nu se poate vindeca. Nu incerca sa o mai ascunzi. :)

hans a scris:

Totusi, faptul ca in orice ocazie, pe orice topic si off-topic, din orice pozitie :P , te agati de crestinism indica ceva. Asta nu indica faptul ca pentru tine crestinismul este frectie la picior de lemn, ci indica spre faptul ca te roade.Si inca te roade rau. Stii ca o boala ascunsa nu se poate vindeca. Nu incerca sa o mai ascunzi. :)

nu stiu... n-am intalnit pe nimeni sa poata discuta liber - complet detasat de orice tema religioasa sau religie... fiecare isi imprima doza lui de subiectivism in ceea ce spune, si de aici apar tot felul de interpretari... chiar si adventismul este tot o interpretare insusita de unii...

Leonking a scris:

... chiar si adventismul este tot o interpretare insusita de unii...

Corect.

hans a scris:

Totusi, faptul ca in orice ocazie, pe orice topic si off-topic, din orice pozitie :P , te agati de crestinism indica ceva. Asta nu indica faptul ca pentru tine crestinismul este frectie la picior de lemn, ci indica spre faptul ca te roade.Si inca te roade rau. Stii ca o boala ascunsa nu se poate vindeca. Nu incerca sa o mai ascunzi. :)

Nu " ma agat" ci discut ,doar e un forum de discutii . Pe tine te roade rau crestinismul in varianta adventista ? E tot o boala ascunsa asa cum ma acuzi pe mine? Ti-am spus ca am fost crescut intr-o familie crestina practicanta. Am reusit sa ma "vindec" singur dar poate altii au nevoie de un minim ajutor. Si cred ca parerile mele pot conta in luarea unei decizi corecte , nu sunt cu nimic mai prejos decit parerile tale. . Esti sigur ca deti adevarul absolut? Si daca esti sigur de unde ai convingerea ca toti vor sa ti-l impartaseasca?

Ti-am dovedit ca credinta careia ii esti tributar este o creatie a laicului si a institutiei Biserici nu este un adevar absolut.Nu vrei sa vezi evidentele si aici nu am cum sa te ajut . Pentru tine totul se rezuma la credinta concept pe care il atribui fara nici-o justificare si celor care nu cred. Este o limitare dogmatica un semn de egalitate intre convingere si credinta care nu se justifica.

Ca o concluzie, ce a vrut sa spuna Invatatorultau cind a afirmat :

Şi El a zis către ei: Aşadar, daţi cele ce sunt ale Cezarului, Cezarului şi cele ce sunt ale lui Dumnezeu, lui Dumnezeu.

VEMANS a scris:

Pentru tine totul se rezuma la credinta concept pe care il atribui fara nici-o justificare si celor care nu cred.

Adica cred altceva, nu-i asa Vemans? :P

VEMANS a scris:

Ca o concluzie, ce a vrut sa spuna Invatatorultau cind a afirmat :

Şi El a zis către ei: Aşadar, daţi cele ce sunt ale Cezarului, Cezarului şi cele ce sunt ale lui Dumnezeu, lui Dumnezeu.

Asta:

"Dati tuturor ce sunteti datori sa dati: cui datorati birul, dati-i birul; cui datorati vama, dati-i vama; cui datorati frica, dati-i frica; cui datorati cinstea, dati-i cinstea." (Rom.13:7)

:)