hans a scris:Am incercat intotdeauna sa nu o judec pe EGW, necunoscandu-i scrierile si credinta. Insa, mi s-a starnit si mie curiozitatea auzind tot soiul de lucruri despre EGW. Si astfel, am intrat in posesia unei carti "Divina vindecare" si "Educatie". Domnule, am ramas interzis. Ceea ce auzeam eu spunand pe criticii EGW, este pistol cu apa pe langa ce tampenii a scris femeia asta in cartea respectiva.
In cotextul timpului ei erau corecte,in contextul timpului nostru o mare parte raman corecte (candva era corecta ipoteza pamantului plat, acum nu mai e-Dumnezeu nu schimba paradigma de gandire a timpului, scopului Lui pentru oameni e legat de mantuire, de aceea Biblia nu e o carte stiintifica, la fel si EGW)! Cand adventismul a intrat in criza EGW, a indreptat biserica in directia corecta (contestant chiar pozitiile ei anterioare sau opiniile general acceptate initial in biserica). De exemplu trinitatea... initial adventistii aveau o convingere gresita cu privire la trinitate (credeau exact ce cred martorii lui Yehova in privinta asta-de fapt ambele religii au aceeasi origine), acum este exact la polul opus (si sunt zeci de astfel de exemple. Biserica sa dezvoltat doctrinar si inca se dezvolta. E adevarat ca o mare parte din biserica se indreapta spre a face din EGW ce au facut ortodoxii si catolicii cu traditia (biserica adventista a intrat in capcana asta!
hans a scris:In fine, e ridicol cum incercati sa o aparati pe femeia asta.
O aparam dar nu facem din ea o autoritate doctrinara! Il aparam pe Luther care sa intors impotriva Romei punand Biblia in mana omului de rand dar nu il consideram o autoritate doctrinara! E un profet iar unul din cei care a studiat adventismul din afara lui a enumerat cativa din "profetii" din timpul ei si i-a numit profeti falsi si a continuat zicand ca EGW nu este un profet fals.
hans a scris:Si lupta asta defensiva
Defensiva? Eu zic ca e una ofensiva! 
hans a scris:E penibila si totodata jenanta incercarea asta a voastra.
Este penibil si valabil ce ai zis in dreptul unor adventisti dar fi atent ca majoritatea adventistilor nu au facut din EGW ce au facut musulmanii din Coran! Asa ca deschideti mintea ca sa intelegi !
hans a scris:Spune-ti-mi mie: lui Petru, cand a gresit, cine i-a sarit in aparare? Avea nevoie Petru de o lupta defensiva a urmasilor sai, asa cum faceti voi cu EGW? Nu. Pentru ca desi a gresit, autoritatea lui ramanea incontestabila in biserica lui Hristos.
Criticii Bibliei contesta toata Biblia sau o parte a ei! Criticii EGW o contesta pe ea sau o parte din ce a scris! Fiecare profet al Bibliei a vorbit in limbajul timpului sau si in baza cunostintelor din acea vreme (de asta trebuie tinut cont)! Evident o parte din ce a scris EGW nu mai e valabil timpului nostru sau ar trebui sa completam cu ce cunoastem in timpul nostru (cum e cu reforma sanitara - presupun ca esti informat din moment ce ai ales sa te implici intro discutie pe forum despre adventisti). Vrei sa spui ca adventistii au gresit recunoscand autoritatea EGW aducand in biserica principiile sanatatii cunoscute la vremea ei si faptul ca o parte din adventisti incearca sa dezvolte ce a adus EGW combinand-o cu stiinta medicala moderna ? (acesta e doar un exemplu... ca o "anexa" vezi performantele medicale din spitalele adventiste)
hans a scris:EGW ramane o simpla femeie care pe langa lucruri bune a scris si multe tampenii memorabile, insa nu este de condamnat.
Tampenii memorabile contestate chiar de ea sau de dezvoltarea ulterioara a adventismului! Pionierii adventisti au avut indrazneala sa zica "de acum nu mai suntem de acord cu ce credeam ieri"... Si Dumnezeu a indrumat biserica care in ansamblu a dat dovada de sinceritate! Si ca dovezi stau ceea ce au oferit adventistii societatii. Crizele din adventism vor aparea mereu, daca ne vom plafona in dogmatism asemenea celorlalte biserici, vom fi un esec!
hans a scris:Cat despre autoritatea ei, daca voi o considerati ca autoritate(desi autoritatea ei este ZERO in biserica lui Hristos!), n-aveti decat.
Ramane autoritate pentru adventisti, dar nu ne vom plafona si nu o vom folosi pe post de "ochelari" in intelegerea Bibliei (nu ne vom lasa balta mostenirea fie ca este vorba de EGW, fie ca este vorba despre altii, istoria ne va invata multe (din greselile si succesele din trecutul nostru)! Iar in ceea ce priveste relatiile cu celelalte biserici, EGW este un profet al adventistilor, nu este canonic pentru crestinism in ansamblu , Biblia este "cartea statutara" (citat din EGW).
Adventistii nu au toata intelegerea asupra Bibliei (si convingerea asta ne face sa sapam mai adanc in adevar), dar sti vreo religie care are o intelegere mai completa decat a adventistilor?
Voi reveni cu completari la ce am scris! Citind postarea ta, am inteles ca nu ai inteles prea multe din link-ul pe care l-am postat mai sus (probabil ca nu ai vizionat cu atentie sau deloc filmul!
********************************************************
