Ati dori ca Romania sa revina la forma initiala de guvernare, monarhia?

si pana la urma cat de liber este un roman intr-o tara demcratica? am citit ceva degenul acesta http://www.frontnews.ro/arts-si-lifestyle/...-un-roman-16937 este interesant

Alethia a scris:

Doriti ca Romania sa revina la forma initiala de guvernamant, monarhia constitutionala?

NU...care forma initiala de guvernamant a Romaniei?...monarhia constitutionala?.... nu a fost prima nici initiala!.

ma-o a scris:

daca s-ar putea face o curatenie morala, de ce nu si monarhie, dar sa vina Ferdinand I,

***

Monarhie ziceti ?

Il veti scoate pe Ferdinand din cosciug?

Pe mine nu ma intereseaza cine ma conduce :roll:

Ma intereseaza sa traiesc: BINE ;)

parerea mea e ca monarhia ar fi potrivita atata timp kat e de tip constitutionala...modelul marii britanie nu ne_ar strica..

monarhie constitutională, da mi-ar place... :)

Fara ezitare , monarhie constitutională DA .

Bagherra a scris:

Regele Malai I...vinzatorul Romaniei! jester.gif Pupincuristu' rusilor.

De obicei imi place ce si cum scrii , acum trebuie sa-ti spun ca ai scris cu superficialitate , chiar nu stii ce s-ar fi intamplat daca nu pupa'n ...pe rusi ?

laurent-III-rd a scris:

Serios??

Si unde crezi ca eram ? Schimba denumirea sau forma de guvernamant mentalitatea si scara de valori a romanilor ?

Nu cred . Putem avea si forma de guvernamant a tribului sau a cetei, si tot asa ne vom manifesta.

Pana nu se vor aseza clasele sociale, si pana nu se va rebaronifica societatea, chiar daca nu vom mai inventa titluri care sa ne deosebeasca unii de ceilalti, nu ne va merge bine.

Toti vom fi intr-o goana nebuna pentru strangerea de posesiuni, de a dovedii si arata pana unde am fost in stare sa ne cocotam in acei copaci plini de bunatati ce reprezinta scara sociala. Si toate astea pentu a ne impune dominatia in fata celui de langa noi. Sa aratam prin simboluri cat timp liber ne putem permite,cat de sus ne-am putut cocota.

Si astfel vom capata si maniere, si clase sociale distincte, precum burghezia si noua aristocratie a banului, a talentului, sau a inteligentei.

[/quote/

Ai umor , iti dai seama printul Salam , printesa Pistol ....printul Becali , printesa Omida....

tosca_5 a scris:

Ai umor , iti dai seama printul Salam , printesa Pistol ....printul Becali , printesa Omida....

becali e rege,domnitor deja

Masonii si /sau francmasonii schimba ce vor ei si pe regi si pe presedinti cand vor ei si azi cam toti regii si presedintii sunt masoni sau franc-masoni si ei fac si desfac!Nu exista democratie in nici o tara!

Pe cine ati vedea dintre romanii de azi ca ar putea fi Rege?Nu v-ar place regele Traian I?

Eu sunt neutru in problema asta, pentru ca monarhul nu guverneaza el "domneste", adica are un rol protocolar ca si presedintele de republica parlamentara.

Democratia se sprijina pe parlamentarism, monarhic sau republican.

Sistemul prezidential este un sistem care are caracteristicile unei conducerii militarizate, este mai operativ, mai eficient in timp de criza, dar mai putin democratic, mai instabil si calitatea decizilor mai scazuta decat in cazul parlamentarismului.

Sistemul romanesc prin Constitutie este semiprezidential.

In mod normal are caraceristici parlamentare, iar in perioade de criza, sau de razboi Presedintele are puteri sporite, trasformandu-se in sistem prezidential.