Marlboro a scris:
Editat Mie 11 iun 2008 11:06
razboiul din IRAK
Început de MaxJuve, Mie 26 dec 2007 · 836 răspunsuri · 193.573 vizualizări
Naeema a scris:As fi si eu curioasa sa aflu care sunt parerile pe aici despre faptul ca sunt atitea alte tari in lume cu regime dictatoriale,care-si asupresc populatia,incalca drepturile omului,comit genocid ba chiar prestaza un pericol adevarat precum Koreea de Nord...si in ciuda acestor lucruri nici una din ele nu a fost "trasa la lotto" pentru invazie. Ori nu se merita din punct de vedere financiar ori se afla cam pe aceiasi treapta intr-o eventuala retaliere.
Ai vazut ca te-ai prins singura!
Rusia si China ....sunt deja capitaliste... e adevarat ca un capitalism altfel decat in SUA ... dar fara economie de piata (capitalism) ...nu merge nici o economie a nici unei tari ...toate depind de PIATA !!!
gheorghe35 a scris:Principiul drepturilor omului ar justifica o interventie al unui stat in apararea unui popor supus abuzurilor de putere statului, dar principiul suveranitatii si independentei, si sacrificile umane implicate, se opun interventiei.
Si totusi...."opozitia" pare a fi extrem de subreda in special cind actiunile pe care cele doua principii le necesita,sunt in conflict.
In momentul cand intra in ecuatie si securitatea, si pierderile proprii sunt mai mari decat noninterventia, balanta se inclina in favoarea celor puternici.
La ce pierderi proprii te referi? Presupun ca economice (materiale) nu? Daca asta e cazul,atunci pierderi materiale ale unei tari justifica cauzarea pierderilor umane ale alteia? Mai ales fara vreun motiv legitim sau provocare.
Eu inteleg ce vrei sa spui,ca balanta se inclina in favoarea celor puternici.Asa a fost mereu si asa va fi.Dar "cei puternici" nu au intotdeauna dreptate.
As fi si eu curioasa sa aflu care sunt parerile pe aici despre faptul ca sunt atitea alte tari in lume cu regime dictatoriale,care-si asupresc populatia,incalca drepturile omului,comit genocid ba chiar prestaza un pericol adevarat precum Koreea de Nord...si in ciuda acestor lucruri nici una din ele nu a fost "trasa la lotto" pentru invazie. Ori nu se merita din punct de vedere financiar ori se afla cam pe aceiasi treapta intr-o eventuala retaliere.
Parerea mea este ca oricat de puternic ai fi nu te pui cu cineva care-i la fel sau aproape la de puternic,ca risti sa ti-o iei peste nas.In schimb e mai bine a cauta nod in papura celor mai inferiori unde sansele de victorie sunt ca si garantate.
Altfel...China si Rusia erau capitaliste la ora actuala,dar in privinta lor americanii macar si-au vazut lungul nasului. Don't bite more than you can chew. :D
Editat Mie 11 iun 2008 21:27
Sikaryan a scris:Ai vazut ca te-ai prins singura!Rusia si China ....sunt deja capitaliste... e adevarat ca un capitalism altfel decat in SUA ... dar fara economie de piata (capitalism) ...nu merge nici o economie a nici unei tari ...toate depind de PIATA !!!
The bottom line este ca US nu ar avea niciodata curajul sa intreprinda ceva impotriva celor doua. Chiar daca ar avea o mie de motive reale si justificate. In impotenta de a se lupta cu niste adversari pe masura,fac si ei gargara pe unde le merge,impotriva unora care nu le da prea mult de cap. Cartea despre eroismul,morala si onoarea americana nu contine nici macar juma' de pagina.
PS: Toate miliardele alea investite in weapons research,atit cit si roadele si produsele finale ale acestor finantari trebuie puse la bun folos ca sa justifice necesitatea de a cheltui sume astronomice pentru a fabrica armament si tecnologie militara la greu.Iar ceea ce nu folosesc ei insisi,vand la altii ( la ambele tabere pe sub masa) dupa ce si-au facut datoria de mai starni vreun conflict civil sau international prin lume. Business is booming....iar oamenii mor. It's a corporate world. :roll:
Editat Dum 15 iun 2008 22:12
Naeema a scris:The bottom line este ca US nu ar avea niciodata curajul sa intreprinda ceva impotriva celor doua.
Tu confunzi curajul cu prostia!
A incepe un razboi intre superputeri ...echivaleaza cu sfarsitul civilizatiei umane !
Dar nu uita ...ca supra putere nu ajunge decat o tara OK ...uite URSS-ul ca super putere a dat faliment fara razboi ...si uite ca din comunista a devenit capitalista ...la fel si China!
Cartea despre eroismul,morala si onoarea americana nu contine nici macar juma' de pagina.
In Quran nu?
Pai da ...acolo nu ma mir !
In rest fara SUA azi toata Europa vorbea limba germana ca limba materna...si probabil ca voi spargeati stanci in desert!
PS: Toate miliardele alea investite in weapons research,atit cit si roadele si produsele finale ale acestor finantari trebuie puse la bun folos ca sa justifice necesitatea de a cheltui sume astronomice pentru a fabrica armament si tecnologie militara la greu.Iar ceea ce nu folosesc ei insisi,vand la altii ( la ambele tabere pe sub masa) dupa ce si-au facut datoria de mai starni vreun conflict civil sau international prin lume. Business is booming....iar oamenii mor. It's a corporate world. :roll:
Oarecum este de inteles!
Atata timp cat oamenii aduc pe lume copii fara sa se gandeasca la faptul ca nu le pot asigura o educatie superioara si o viata decenta ... deci vietile acelor copii nu au alta valoare decat ca rezultat al unui act sexual ... nu e de mirare ca vietile acestora nu sunt pretuite de nimeni!
Deci problema este sporul demografic a proasta ...care are ca una dintre solutii ...teoria lui Maltus!
Sikaryan a scris:Oarecum este de inteles!Atata timp cat oamenii aduc pe lume copii fara sa se gandeasca la faptul ca nu le pot asigura o educatie superioara si o viata decenta ... deci vietile acelor copii nu au alta valoare decat ca rezultat al unui act sexual ... nu e de mirare ca vietile acestora nu sunt pretuite de nimeni!
Deci problema este sporul demografic a proasta ...care are ca una dintre solutii ...teoria lui Maltus!
Nu zic ca Malthus nu a avut idei bune,ba chiar ar putea fi numit un vizionar dar nu ti se pare ironic faptul ca el insusi era un oponent vehement impotriva contraceptiei? Asadar cum se poate exercita un control asupra cresterii disproportionate al populatiei fara a practica vreo metoda de contraceptie? Poate prin practicarea abstinentei sau castrarii....:D
Pai daca e vorba de solutia castrarii ...si eu o gasesc buna ... dar mai ales ptr lumea islamica!
Noi europenii avem alte solutii, mai moderne si mai stintifice care sunt mai omenesti si mai suportabile decat castrarea!
Noi ne putem permite aceasta varianta pentru ca noua occidentalilor Dumnezeu ne vorbeste prin Stinta si nu prin Prostie ...adica prin carti scrise de niste primitivi retardati!
Naeema a scris:Lasind deoparte comentariile alea denigrante,te intreb din nou: cum ar fi dorit nea Malthus ca omenirea sa-i puna in aplicatie ideiile cu privire la controlul populatiei fara metode de contraceptie? ;)
Este destul de trist ca ma intrebi pe mine in loc sa te documentezi!
Astea sunt lucruri pe care deja si fiul meu de 7 ani le stie deja!
Vezi daca nu sti ce solutii propunea Maltus?
Te faci de ras!
Ia vezi aici ...poate gasesti singura raspunsul
Sikaryan a scris:Pai daca e vorba de solutia castrarii ...si eu o gasesc buna ... dar mai ales ptr lumea islamica!Noi europenii avem alte solutii, mai moderne si mai stintifice care sunt mai omenesti si mai suportabile decat castrarea!
Noi ne putem permite aceasta varianta pentru ca noua occidentalilor Dumnezeu ne vorbeste prin Stinta si nu prin Prostie ...adica prin carti scrise de niste primitivi retardati!
Lasind deoparte comentariile alea denigrante,te intreb din nou: cum ar fi dorit nea Malthus ca omenirea sa-i puna in aplicatie ideiile cu privire la controlul populatiei fara metode de contraceptie? ;)
Editat Lun 16 iun 2008 20:58