razboiul din IRAK

DarkBringer a scris:

Asta pentru ca au fost fortati. Nu uita ca si in primul si in al 2-lea razboi au intrat cand au vazut ca se ingroasa gluma. Pana atunci nu au facut decat comert cu arme si alimente. Stai linistit ca nu au trimis gratis, au scos mega profit. Anglia devenise ultimul bastion si daca nu ii ajutau, bateau nemtii la americani dupa de nu stiau ce s-a intamplat, daca ar fi vrut.

Bateau pe dracu, era o diferenta uriasa de resurse umane si materiale intre USA si Germania nazista. Cine crezi ca lupta fortat sau lucra eficient ca sclavi pt nazisti? A fost un razboi facut de oameni nebuni fara nici o sansa.

Cat despre Irak, nu inteleg de ce nu-i lasa sa se masacreze intre ei? Sunt irecuperabili. Singura motivatie e petrolul si securitatea israelului.

DarkBringer a scris:

Mentalitate de barbar si lipsa de respect. Hai sa vina si japonezii peste noi dupa grau. La fel ar putea si ei sa zica: ce sa faca barbarii aia cu atatea bogatii pe care oricum nu stiu sa le administreze.

Haha, ce mi-a placut reportaju ala cu evadarea din fort a talibanilor, cand au gresit tinta cu bomba aia. A fost de coma.

Trageau 40 de insi intr-un singur taliban, parca era ciumat.

Burminator a scris:

Dar nu a fost asa. Faceau ei alte magarii-camatarii dar de luptat ba.

Doar o mică parte a populaţiei Basarabiei şi Bucovinei a

DarkBringer a scris:

Anglia devenise ultimul bastion si daca nu ii ajutau, bateau nemtii la americani dupa de nu stiau ce s-a intamplat, daca ar fi vrut.

harald a scris:

... această viziune ignora [...] capacitatea industrială americană. C

Mda, eficienta economica pe care au au 360 mil de oameni (populatia USA) intrece eficienta UE (450 mil) inca.

Pe viitor cred ca UE va trece in fata economic. Militar doar daca pica un asteroid mare in mislocul USA. Dar si asa ramane intacta flota de suprafata si submarina a USA. Plus bazele militare din afara.

Mda, eficienta economica pe care o au 360 mil de oameni (populatia USA) intrece eficienta UE (450 mil).

Pe viitor cred ca UE va trece in fata economic. Militar doar daca pica un asteroid mare in mijlocul USA. Dar chiar si asa ramane intacta flota de suprafata si submarina a USA. Plus bazele militare din afara.

MaxJuve a scris:

As vrea sa aflu parerea voastra despre razboiul din aceasta tara si pe cine considerati invingatori.

poi de unde invingatori???????????????????

nimeni nu iese invingator dintr-un razboi,americanii astia de c*c*t s-au dus in irak cu pretextul de a-i scapa p aia de comunism..dar de unde............s-au dus pt petrol...obiectivul lor e clar PETROL....de ce nu s-au dus in cuba?

k si aici tot comunism e...dar astia sunt saraci nu au nimic...shhh in plus le este frica de castro k ii face praf cat de mari se cred ei.......americani sunt nijte tarfe(ma refer doar la administratie)......nijte profitoriiiiii

papick a scris:

poi de unde invingatori???????????????????

nimeni nu iese invingator dintr-un razboi,americanii astia de c*c*t s-au dus in irak cu pretextul de a-i scapa p aia de comunism..dar de unde............s-au dus pt petrol...obiectivul lor e clar PETROL....de ce nu s-au dus in cuba?

k si aici tot comunism e...dar astia sunt saraci nu au nimic...shhh in plus le este frica de castro k ii face praf cat de mari se cred ei.......americani sunt nijte tarfe(ma refer doar la administratie)......nijte profitoriiiiii

Invingatorii se vad la ei acasa, ce salarii, case si masini au.

In Irak nu a fost comunism.

Castro si cubanezii intr-adevar nu au nimic de oferit americanilor. Un embargo pe perioada nedefinita e mult mai eficient decat un razboi.

Americanii si daca pierd un razboi, acasa la ei nu se intampla nimic, tot bine o vor duce.

Tari "cotropite" de USA: Germania Federala, Japonia, Corea de Sud.

Tari "necotropite" de USA dar ajutate cu mancare paraşutată: somalia, sudan si alte tari africane.

Americanii nu i-au cotropit pe irakieni. Daca le fura petrolul e pt a se despagubi pentru razboi.

Irakul fiind o tara in deriva totala dar bogata in petrol, oferea un bun prilej pentru americani ca sa aiba un avanpost in orientul mijlociu, de unde sa dea la cap mai usor musulmanilor si totodata sa apere Israelul. Iar petrolul e binevenit pentru despagubiri de razboi.

Daca irakienii si alti musulmani din zona ar fi preocupati de munca, cinste, ca sa poata prospera economic nu venea nici dracu peste ei.

Dar daca mereu au facut razboaie cu toti vecinii, aveau planuri ca si Iranul sa dezvolte bombe chimice, biologice, nucleare

era absolut necesara o interventie.

IRAKUL EXPORTA DOAR RAZBOI IN EXTERIOR.

Burminator a scris:

Americanii nu i-au cotropit pe irakieni.

Nuuuu?

COTROP

Arminius a scris:

Nuuuu?

COTROP

Burminator a scris:

Lasa DEX-ul, ca daca nu invadau americanii europa in ziua Z azi erai doar un sclav al nazistilor nu stateai la calc sa butonezi cretinisme.

Daca ne-ar fi cotropit si pe noi americanii in 45 si sa fi ramas aici sa ne arate cum se face capitalismul astazi n-am mai fi avut prosti ca arminius.

Chiar si un prostovan ca tine care bubuie de prostie o duce bine in tarile astea, dar in Vietnam ai crapa de foame, in corea de N ai manca iarba ca bovinele.

Baiete, fiule, gigele! Calmeaza-te nitel, stai mumos si concentreaza-te! Mata ai afirmat:

Americanii nu i-au cotropit pe irakieni.

Eu ti-am atras atentia asupra modului gresit in care foloseai un cuvant cand ai incercat si tu sa intri in lumea oamenilor mari care discuta politica internationala, fara sa te insult, iar tu ca raspuns imi spui sa las DEX-ul (de ce?) si sa ascult insultele tale.

Burminator are nevoie de un spanking si hai repejor in patut ca e 9 si maine te duci la scolita.

Arminius a scris:

Americanii nu i-au cotropit pe irakieni.

Corect, vezi ca suntem de acord!!