România
Roportal.ro

Credeti ca exista "Legea compensatiei" ?

Început de w3ga, Mie 5 dec 2007 · 231 răspunsuri · 24.446 vizualizări

Typhon6.282 mesaje#72

Discutiile sunt evident, la nivel de deductii si analogii. Doar ca se integreaza frumos cu multe din rezultatele fizicii moderne si nu numai. Fireste, e posibil sa fie o consecinta a modului omenesc de gandire. In fond, totul trecem prin minte, iar mintea are tiparele ei in care functioneaza. De-asta cred ca si ceea ce cunoastem despre univers e transpus in tiparele astea, si normal ca asa nu mai putem vorbi despre cunoastere, ci doar despre descoperire (a noastra). Analogiile pe care le gasim in natura intre diferite fenomene pot fi doar in mintea noastra, care cauta asemanari. In fond insasi conceptele de asemanare, deosebire sunt relative, inexacte, si ca orice concept, nu au existenta de sine statatoare, asa cum pare sa aiba matematica. Limbajul matematic e singurul care transcede realitatea subiectiva in care traim, dar ma gandesc ca e mai mult o consecinta a faptului ca isi are conceptele foarte clar definite, decat ca ar reprezenta o metoda ce are capacitatea de-a descrie realitatea obiectiva independent de observator.

Editat Dum 30 oct 2011 14:17

LikeThisPoppy9.068 mesaje#73
Typhon a scris:

Discutiile sunt evident, la nivel de deductii si analogii. Doar ca se integreaza frumos cu multe din rezultatele fizicii moderne si nu numai. Fireste, e posibil sa fie o consecinta a modului omenesc de gandire. In fond, totul trecem prin minte, iar mintea are tiparele ei in care functioneaza. De-asta cred ca si ceea ce cunoastem despre univers e transpus in tiparele astea, si normal ca asa nu mai putem vorbi despre cunoastere, ci doar despre descoperire (a noastra). Analogiile pe care le gasim in natura intre diferite fenomene pot fi doar in mintea noastra, care cauta asemanari. In fond insasi conceptele de asemanare, deosebire sunt relative, inexacte, si ca orice concept, nu au existenta de sine statatoare, asa cum pare sa aiba matematica. Limbajul matematic e singurul care transcede realitatea subiectiva in care traim, dar ma gandesc ca e mai mult o consecinta a faptului ca isi are conceptele foarte clar definite, decat ca ar reprezenta o metoda ce are capacitatea de-a descrie realitatea obiectiva independent de observator.

Exact, asta vroiam sa spun, ca totul e relativ. Dar mintea, gandirea umana e f plina de ea, mai ales atunci cand e contienta de minunile pe care le debiteaza. Tre s-o credem pana la o limita si sa ne pastram asa o doza de scepticism, admitand doar ca e posibil nu musai adevarat.

Limbajul matematic ma depaseste, de accea nu ma bag in discutia asta si ma opresc aici. Dar va citesc in continuare cu o mare-mica curiozitate. :)

lupini37.135 mesaje#74
LikeThisPoppy a scris:

Demonstratii stiintifice ca ce?

Dacă citeai din likurile pe care le-am pus, ştiai.

LikeThisPoppy a scris:

Eu ma bazez pe ceea ce cunosc.

Dă un exemplu de teorie ştiinţifică pe care te bazezi când spui că nu e aşa.

Typhon6.282 mesaje#75
LikeThisPoppy a scris:

Dar va citesc in continuare cu o mare-mica curiozitate. :)

Doar esti mica curioasa :o:

lupini37.135 mesaje#77
Pippo a scris:

timpul nu exista ca entitate sau proprietate sau atribut sau orice.[/i]

La concluzia asta am ajuns şi eu. Ba mai mult, concluzia mea se prelugeşte afirm

Typhon6.282 mesaje#78
lupini a scris:

La concluzia asta am ajuns şi eu. Ba mai mult, concluzia mea se prelugeşte afirmând că nici spaţiul nu există, ci totul e o iluzie. La fel cum de exemplu, lumina nu există, ea fiind doar o interpetare electrică din creier, a lungimilor de undă electromagnetice.

De-asta imi place mie sa cant : "Totul este o iluzie". Ar trebui sa devina imnul vietii. :lol: Normal ca totul este aparent, pentru ca nu avem contactul cu exteriorul, constiinta fragmenteaza si interpreteaza doar, nu include nimic asa cum este, neprelucrat, de la natura. De-asta nu stim si nu vom sti niciodata nimic. Putem sti doar ce ne e in cap...dar nu si in afara lui.

Editat Dum 30 oct 2011 15:21

lupini37.135 mesaje#79
Typhon a scris:

Normal ca totul este aparent, pentru ca nu avem contactul cu exteriorul, constiinta fragmenteaza si interpreteaza doar, nu include nimic asa cum este, neprelucrat, de la natura.

Pippo8.725 mesaje#80
lupini a scris:

La concluzia asta am ajuns şi eu. Ba mai mult, concluzia mea se prelugeşte afirm

← Înapoi la Filozofie