Interesanta explicatie pentru discromatopsii, tulburari ce implica perceptia eronata a culorilor, si care afecteaza circa 3,4 % din populatie, dintre care 8-10% numai barbatii. Ochiul contine receptori pentru 3 culori doar : rosu, verde si albastru. Acesti receptori, normal ca sunt niste proteine, de asa natura incat sufera transformari conformationale cand sunt expuse lungimilor de unda corespunzatoare culorilor respective. ( 700 nm pt rosu, 550 pt verde, 450-480 nm pt albastru-violet ). Si aceste proteine, sunt normal, codificate in genom. Interesant e faptul ca receptorii pentru verde si rosu, sunt codificati pe acelasi cromozom, pe X, si au loci (pl. de la "locus") foarte apropriati, astfel incat atunci exista o problema la nivelul regiunii cromozomiale respective, cel mai adesea sunt afectate ambele gene, atat cea pentru receptorul de rosu, cat si cea pentru receptorul de verde. Asta e explicatia pentru daltonism.
Si explicatia pentru care acesta apare mai mult la barbati...e simpla. Barbatul are cariotip XY, femeia XX. E putin probabil ca in ambii cromozomi X sa se intample acelasi defect genetic, de-asta la femeie apare mult mai rar daltonismul. La barbat daca se intampla odata, asta e. Y nu compenseaza cu nimic, din moment ce nu are genele respective. Exista si discromatopsia pentru culoarea albastru, dar apare mult mai rar.
Se crede ca initial, la inceputul evolutiei noastre receptorii pentru rosu si verde erau uniti, fiind unul si acelasi, si ca odata cu evolutia, acestea s-au diferentiat, astfel incat acum vedem culorile asa cum le vedem.
Inca o chestie importanta, niciodata 2 indivizi nu vad o culoare la fel. Ceea ce e rosu pentru mine, pentru altcineva e poate un roz, sau visiniu.
Pippo a scris:Totul este iluzie este iarasi gresit. Totul este relativ pe pamant din perspectiva constientei omului de astazi este adevarat.
Totusi relativul si iluziile se bazeaza pe (deriva din) existenta unui absolut. Existenta lucrurilor in esenta este absoluta, exista.
Munca omului pentru separarea binelui de rau, realului de iluzie, identificarea astfel a absolutului, esentei lucrurilor, este tocmai directia in care ne indruma religiile, directia corecta de dezvoltare a constiintei (individualitatii, fiintei) omului.
Asta intradevar, e foarte bine spus. Iluzie e ceea ce numesti ca fiind iluzie, iar existenta in sine, e esenta lucrurilor, indiferent cum acestea sunt percepute.
Pippo a scris:Toate teoriile, formulele care implica timpul in ecuatie, etc, sunt relative (incomplete - Newton, apoi Einstein, apoi este necesara o teorie mai completa) sau chiar total gresite (gauri de vierme sau universuri paralele).
Depinde, sunt si tratari ale timpului ca entitate. A se vedea timpul termodinamic, de Prigogine. Si cred ca sunt mai multi, dar in general ma bag in fizica doar atat cat pot intelege partea ei matematica. Nu de alta dar e usor sa citesti poliloghii si sa ramai cu idei gresite.
)
