Big Bang

Marinel a scris:

Ţie ţi se pare că perpectiva ta este cea corectă, că pornind de la certitudini vei ajunge tot la certitudini, urm

ruudflo a scris:

Universe= All matter and energy, including the earth, the galaxies, and the contents of intergalactic space, regarded as a whole. Adica tot ce poate REPREZENTA in esenta ceva, including time & space. Filosofia antica foloseste termenul de to einai in greceste, esse in latina, fiinta in romaneste, being in engleza, sein in germana, etre in franceza si se REfera la ceea ce este prin faptul ca exista, e prezent.

Filosofia incearca sa cuprinda esenta, stiinta incearca sa priceapa forma ce are rol de suport pentru ea. Asadar, filosofia se ocupa cu FUNDAMENTALE, adica cu ceea ce sta ascuns. Filosofia nu cauta un rezultat cognitionist ci rezultatul ei este construit speculativ, asa cum gandeau grecii ontologia - reconstruire a intregului.

Stiinta vrea sa cuprinda legitatea intregului, nu esenta lui.

Ei, vezi, nu e chiar aşa, şi tocmai de aceea nu ai

Nu cred ca stiinta si filozofia ar trebui privite separat.Totul e filozofie, iar filozofia e o stiinta.

Asta afirma Paul Dirac:

"Universul are proprietățile pe care le are și pe care omul le poate observa, deoarece, dacă ar fi avut alte proprietăți, omul nu ar fi existat".

Idee, pe care Robert Dicke a formulat principiul antropic in 1961.Acesta e unul de natura filozofica si explica faptul ca toate observatiile noastre despre univers trebuie sa fie compatibile cu noi (observatorii).Toate proprietatiile universului sunt in asa fel incat sa permita gazduirea constiintei.Daca acestea nu ar fi fost asa cum le stim, noi nu am mai fi fost aici sa ne punem intrebari despre asta, cum a spus si Marinel mai sus.Sunt doua forme ale principiului antropic :una slaba si una tare.

Cea formulata de Dicke este forma slaba,care aduce argumente

haydn91 a scris:

Total de acord.