Am reusit sa citesc mesajele acestui topic si am sa adaug cateva ganduri.
Hmd "Oamenii vorbesc despre credinta si religie cati si-aiu batut capul sa vada daca exista si alte solutii in alta religie decat cea in care sa-au nascut."
Atunci, de ce sa nu ne alegem si parintii, ca ficare isi poate dori parinti mai buni!
Familia mea este cea mai buna familie PENTRU MINE. La fel si religia.
Despre femeile musulmane:
Am vazut in blocul din fata blocului meu, in dreptul unor ferestre deschise doi copii. Am vazut o femeie panandu-si ceva pe cap si aparand la fereastra ca sa ia copii (era familie de musulmani). Parea sa fie singura in camera, deci nu o obliga nimeni sa-si puna valul.
Gandindu-ma la valul acela, mi-am dat seama ca uneori aerul este atat de poluat incat ar fi bine sa imi acopar parul, dar nu o fac ca sa nu se uite lumea ciudat la mine.
Drepturile pe care le au femeile in Islam sunt exact cele de care au nevoie. Faptul ca se exagereaza uneori nu trebuie sa ne surprinda, pentru ca la fel este in orice comunitate, si nu doar in comunitatile religioase.
Am vrut o data sa intru la Mitropolie, in timpul liturghiei, si cineva mi-a soptit taios ca trebuie sa imi acopar capul. Asta chiar mi se pare exagerare.
Despre poligamie, am deschis un topic la care nu a fost nici o reactie. Cine tace pare a consimti?!
Biblia spune ca Dumenzeu a facut pe om dupa chipul lui. Apoi adauga ca i-a facut barbat si fameie. Este o varinta la cum "Islamul zice ca oamenii sunt egali in fata lui Dumnezeu"
Biblia este scrisa de barbati, dar de preoti care au avut grija sa consemneze drepturi ale femeilor, drepturi pe care femeile nu prea le aveau in vremurile respective in nici o religie. La fel si Coranul.
Corinae spune ca "crestinii nu sunt atat de fanatici ca voi si mai adapteaza timpurilor noastre ceea ce sa-a scris acum cateva mii de ani", uitand ca ortodoxia sa-a oprit strict la primele sapte concilii (cam in perioada in care a aparut religia musulmana), iar catolicismul nu a acceptat parerile lui Luther (acum 500 de ani) si sa-a ajuns la protestantism...
Intrebi "Ti se pare normal ca femeia sa aiba nevoie de acceptul sotului ca sa munceasca, de ce nu ti se pare normal si invers?", dar nu vrei sa vezi ce inseamna acest accept care este de fapt sustinere, pentru ca altfel ea nu ar reusi.
Mai spui ca "datoria noastra de crestini este sa nu il ascultam", dar asta nu este o datorie in fata lui Dumenzeu, ci este doar o recomandare facuta (de preotii ortodocsi) celor care nu sunt tari in credinta lor si trebuie sa se fereasca de ispite. Atat.
Si despre "nu poti sa negi ca femeile sunt mai bine tratate la crestini" as vrea sa adaug ca un musulman credincios celor patru sotii ale lui, trateaza mai bine femeia decat un crestin care isi inseala singura sotie (vorbind despre viata reala).
AnMar, vorbeai despre tinerele tiganci dintr-o pespectiva deformata. Sa ne gandim la bunicile noastre, care sa-au maritat cu cel ales de familie (crestin), si sa-au maritat destul de devreme! Erau suparari si pe atunci, dar nu erau mediatizate.
Este bine de stiut ca neamul tiganesc are alte ritmuri fiziologice, asa incat fetele sunt pregatite sa fie mame de la 12 ani, apoi imbatranesc foarte repede.
blueone, spui ca "Fanatismul este intalnit in amandoua religiile si atinge cote alarmante in zilele noastre. Iar el reprezinta o idee falsa de credinta". Eu cred ca tot credinciosul normal este convins de asta.
Cat despre drepturile pe care femeile si le-au castigat in societatile moderne, aceste drepturi sunt efect al Revolutiei franceze.
Mai spui si despre post, ca in Islam ar fi mai usor decat cel ortodox. Dar postul catolic este si mai usor de tinut din punct de vedere alimentar. Totusi, postul in Islam raspunde necesitatilor impuse de conditiile geografice respective.
Moise, spui "problema nu este reprezentata de ce carte o consideram sfanta, ci de interpretarea ei [...] cartile astea sunt extrem de vechi, si au fost prelucrate de initiatorii religiilor astfel incat sa se potriveasca cu ce doreau ei. Si astfel nu putem pune baza prea mare pe ele." Ideea este ca te poti baza pe ele in creindta ta, dar nu in litera legii, ci in spiritul ei.
maricaul, spui "in coran statutul femeii islamiste e redus doar la a fi un camp unde barbatul isi planteaza samanta", dar afirmatia nu este neaparat in acest sens, ci poate fi privita ca metafora care innobileaza femeia. Cand o mama ii spune copilului ei "puiut", nu inseamna ca il si vede in tigaie la prajit!
Mai spui ca "religia musulmana se trasmite pe cale paterna". Nu stiu exact cum este in Islam, dar religia iudaica se transmite pe cale materna, iar mamele catolice au oligatia in constiinta sa isi boteze copiii catolic (acum nu mai este o obligativitate normativa).
Iar despre educatie, sa ne gandim la bunicile noastre care nu au fost date la scoala (pentru ca sa isi faca zestre), ci doar baietii. In iudaism, multa vreme, femeilor le era interzis sa invete sa citeasca, dar nu din rautate religioasa, ci pentru ca nu ar fi avut timp sa invete sa creasca copii...
dan-marius, faci o afirmatie hazardata "Crestinismul e pe moarte". Daca vrei sa privesti cu obiectivitate, vei observa ca mereu a fost asa in istoria crestinismului (primele secole crestine, perioada crestinarii Europei, Evul mediu, Secolul luminilor, interbelic).
Heto, spui "Si islamul si crestinismul sunt corecte dar totodata gresite". Sigur ca asa este, pentru ca ambele vorbesc despre Dumnezeu, dar in limbaj omenesc.
cristiro_2005, le cam amesteci spunand "Biblia a fost scrisa de apostolii lui Hristos, care au asisat la toate minunile facute de Iisus, pe langa asta despre Iisus Hristos si despre minunile lui au scris si istoricii contemporani lui. Coranul a fost scris de catre discipolii lui Mahomed, in urma revelatiilor pe care le-a avut Mahomed. Asa ca normal sa dai crezare celor scrise in Biblie, care sunt confirmate si confirmate stiintific, decat sa dai creazare revelatiilor sau imaginatiei lui Mahomed."
La ce confirmari stiintifice te gandesti cand vorbesti despre Evanghelii?
Si ce daca "Coranul se contrazice in multe locuri"? Si textele biblice se contrazic.
Iar "multe lucruri care nu sunt reale in Coran" tu le privesti din perspectiva crestina si le judeci subiectiv.
Hmd, Big Bang-ul din Coran nu era ceva nou pentru mistica iudaica la momentul respectuiv, iar Mohamed a avut cunostinta de ea (chiar daca nu era scris in Biblie, al carei canon fusese deja stabilit).
Vorbesti despre "pastrarea Coranului in limba araba pentru a nu se interveni", dar sa ne amintim ca si textele iudaice, si textele crestine sfinte au trecut printr-o astfel de perioada.
Spui ca "islamul este practic pentru orice om care il accepta. Islamul nu este numai o religie ci un mod de viata. Are raspunsuri concrete, aplicabile si de bun simt in acelasi timp la toate problemele vietii". Exact asa pot sa spun si eu despre credinta mea crestina catolica.
.HMD te-ai gandit ca poate si ele vor?