dictatura geniocrata

the_sarge a scris:

Este oare aceasta forma ideala de guvernare ? spre un progres rapid ;

Societatea capitalista in care traim este departe de a fi perfecta , este o jungla , o societate de consum in care scopul final este profitul ; bun, atunci intrebarea este cine mai realizeaza progresul , dezvoltarea tehnologica ; acest lucru este posibil numai in tarile suficient de dezvoltate unde mai raman resurse financiare pentru asa ceva ; doctrina comunista de uniformizare este mai buna dar ea a fost implementata de cine nu trebuie si cum nu trebuie acolo unde a fost cazul ;

intr-o societate geniocrata totul ar trebui sa se desfasoare ca intr-o dictatura comunista dar toate eforturile trebuiesc indreptate catre progresul prin stiinta ; cercetarea stiintifica trebuie pusa pe primul plan pt. ca prin ea de fapt se merge mai departe ; indivizii nu mai trebuiesc motivati prin bani si atat - obtine-i cum poti numai sa iasa cu plus ; astfel totul trebuie centralizat , comertul trebuie desfiintat totul este al statului , statul geniocrat va fi format din genii , oameni de stiinta ; nu vor mai exista banci , instrumente financiare , burse , nimeni nu va mai avea voie sa vanda , sa faca comert , afaceri fiecare isi va aduce contributia la dezvoltarea societatii si va fi rasplatit dupa merit ; cu alte cuvinte s-a terminat cu speculantii , cei mai bogati vor fi cei mai inteligenti , vor exista bani dar ei vor inceta sa mai fie un scop in sine ;

statul va incuraja concurenta intre firme si in primul rand totul catre progres tehnologic si nu spre profit ; se va desfiinta sectorul militar care este o povara inutila , toate armele se vor distruge ; fiecare poate avea dreptul la o locuinta gratuita , resursele materiale necesare productiei nu vor costa nimic ; Statul va actiona ca un creier care va coordona totul , totul se obtine pe merit , cat faci atat primesti exact ca la scoala astfel se termina cu miile de buticuri mai mari sau mai mici , toata lumea trece la treaba , numai cei ca Einstein vor fi miliardari :)

Eu am mai auzit de emanatia asta si mi s-a parut cam de circ.

BTW, conform teoriei asteia, directorul circului ar trebui sa fie cel mai talentat jongler, seful NASA sa fie cel mai bun astronaut, Ministrul Culturii - un Coelho local samd.

Un fiasco total.

Kilkoana a scris:

... se referea la absurditatea unor preturi si ca acestea au crescut si pentru ca exista cei care dau atat.

Da, dar cei care dau banii respectivi, de fapt nu dau bani care să fie ai lor. Fie e vorba,

the_sarge a scris:

glumesc ? incredibil ....

dictatura nu cu sensul pe care il stii - iata ce inseamna o asociere gresita dictatura = rau

cand spunem dictatura ne gandim la ceausescu si la stalin , care au fost niste oameni primitivi ;

orice organism pentru a functiona are nevoie de un creier care sa coordoneze totul , putem spune ca noi traim o dictatura a creierului ;

dictatura geniocrata inseamna o dictatura a echitatii in care fiecare primeste ceea ce merita , nu se plafoneaza nimic ;

utopie de multe ori inseamna ceva prea evident si prea simplu ca sa fie adevarat ;

Ideea principala a comunismului aceasta a fost dar dupa cum se vede in istorie fiecare interpreteaza cum vrea aceasta ideea:

Or

K0ntr0VerSy a scris:

Eu am mai auzit de emanatia asta si mi s-a parut cam de circ.

BTW, conform teoriei asteia, directorul circului ar trebui sa fie cel mai talentat jongler, seful NASA sa fie cel mai bun astronaut, Ministrul Culturii - un Coelho local samd.

Un fiasco total.

Neee ..n-ar exista un minister al culturii, n-ar exista arta, sport, filozofie, literatura, muzica ( al naibii Beethoven cu nepriceperea lui tehnica cu tot).

@the_sarge

Dar am o intrebare: ce s-ar intampla cu oamenii fara abilitati / talente in zona tehnico-stiintifica ? Ii eutanasiati ? Sau izolati in lagar?

Si inca ceva .. nah, ca nu ma potolesc , dar imi place SF-ul : inteleg ca progresul tehnico-stiintific ar fi sa se produca cu orice pret, avand in vedere ca-i baza societatii ( aburelii ) descrise de tine. Hmm ... pentru maxim de productivitate, oamenii ar trebui "un pic" modificati genetic, asa ca liber la experimente, costurile in vieti sunt doar tribut pentru evolutia societatii multilateral stiintifice 8) Preotii si credinciosii ( de orice religie) pe unde sunt in acest tablou ? Vor fi doua ministere ? Ministerul stiintei si cercetarii pentru dovedirea existentei lui Dumnezeu si Ministerul stiintei si cercetarii pentru dovedirea inexistentei lui Dumnezeu ?

Faptul ca o persoana este inzestrata cu anumite cunostinte, un anumit talent, nu implica si veleitatile ei de leader. Ba din contra as spune, ii limiteaza alte calitati, in virtutea echilibrului.

Teoria respectiva nu mi se pare o utopie ci de-a dreptul o prostie.

Progresul tehnologic nu e un scop

Nu, nu ai spus asta dar ca principiu, e cumva echivalent.

Sincer nu imi pot explica de ce crezi ca o astfel de oranduire ar avea cu adevarat succes.

K0ntr0VerSy a scris:

Nu, nu ai spus asta dar ca principiu, e cumva echivalent.

Sincer nu imi pot explica de ce crezi ca o astfel de oranduire ar avea cu adevarat succes.

uita-te in jur si incearca sa-ti explici de unde vin electricitatea , masina pe care o conduci , sistemul de operare cu care lucrezi ; e simplu cu cat ai mai multa materie cenusie la lucru cu atat va merge mai bine ; cam asta e principiul de baza - very rough

the_sarge a scris:

uita-te in jur si incearca sa-ti explici de unde vin electricitatea , masina pe care o conduci , sistemul de operare cu care lucrezi ; e simplu cu cat ai mai multa materie cenusie la lucru cu atat va merge mai bine ; cam asta e principiul de baza - very rough

Toate din capitalism..... 8)

Hai, recunoaste ca nu ii prea bine pusa dictatura asta...

Ce ar motiva lumea? Teoria economica zice ca toti se gandesc numai la ei insisi, de aceia, comunismul era inpotriva naturii umane...

Lumii nu i-ar pasa de tehnologie, ci doar de ei insisi.... In capitalism tehnologia aduce bani, de acceia se aloca resurse pentru dezvoltarea ei :D .

K0ntr0VerSy a scris:

Nu, nu ai spus asta dar ca principiu, e cumva echivalent.

Sincer nu imi pot explica de ce crezi ca o astfel de oranduire ar avea cu adevarat succes.

Asta-i culmea, sunt de accord cu tine kontro...

Nicio legatura una cu alta.

Tu incerci un fel de strutocamila, fiecare categorie sociala (sa-i spunem asa) are menirea ei.

Inventatorii, cercetatorii samd au task-ul lor.

Tu vrei cu alte cuvinte un 'guvern de tehnocrati'.

Eu mai degraba as crede ca pot fi mai folositori ca si consilieri, nu ministri.