Evolutia spiritului

DAVIDDRAGOS a scris:

Pe cea ce vad in jurul meu pe cea ce traiesc pe rautatea si perversitatea oamenilor.

Dar

Marinel a scris:

Dar

DAVIDDRAGOS a scris:

Daca ai face o comparatie intre nivelul de cunostinte si evolutie la timpul dat de acum 2000 de ani si de astazi ai constata ca si mine ca am dreptate .

Da, nivelul cunoştinţelor a crescut mai repede dec

Marinel a scris:

Da, nivelul cunoştinţelor a crescut mai repede dec

DAVIDDRAGOS a scris:

iar eu cred ca la nivel spiritual general cel putin in timpul celor 41 de ani ai mei omenirea a involuat.

Spiritualitatea nu se poate cuantifica. Nu poţi spune că actuala cultură este superioară sau inferioară celei antice.

DAVIDDRAGOS a scris:

1.:Omul este definitie pentru fiinta umana

2. Filozofia se bazeaza pe cugetare ,gindire profunda cea ce ma face sa cred ca acest thread nu are nimic de a face cu metafizica deocamdata eu traiesc(locuiesc intr-o perfecta simbioza ) in acest corp numit Dragos.

3. Omul este la singular si se refera la un singur om spirit etc.

4. Umanitatea este cred eu o definitie a ceva ce noi aproape ca am pierdut in negura timpurilor care au trecut peste evolutia sau mai bine zis involutia umana,pentru ca cred eu ca evolutia umana este invers proportionala cu cea a tehnologiei.

In final cred ca exista o singura abordare.

Iar ca raspuns la afirmatia ta eu cred ca omul a involuat si foaete mult chiar.

E bine ca ai venit cu specificaticatiile de rigoare.

Referitor la afirmatia de la punctul doi (cea subliniata), ma vad nevoit sa-ti spun ca din moment ce topicul este intitulat "Evolutia spiritului", iar prima ta postare este: "OMUL CA SPIRIT IN ULTIMI 2000 ANI A EVOLUAT SAU INVOLUAT", fara doar si poate ca acest thread are de-a face cu metafizica. Acum nu stiu ce acceptie dai tu termenului metafizica, insa prin insasi sintagma " omul ca spirit", adica prin simplul fapt ca te referi la "spirit" , te asigur ca ai plonjat direct in miezul metafizicii.

Metafizica nu-i ceva rau, ci e ramura filosofiei care se ocupa, printre altele, taman de problema pe care o ridicasi tu.

Foarte bine. Tu crezi ca omul (ca spirit) in ultimii 2000 de ani a involuat si foarte mult chiar, iar eu nu cred acest lucru. Mai ramane sa argumentam fiecare...

Vriies a scris:

E bine ca ai venit cu specificaticatiile de rigoare.

Referitor la afirmatia de la punctul doi (cea subliniata), ma vad nevoit sa-ti spun ca din moment ce topicul este intitulat "Evolutia spiritului", iar prima ta postare este: "OMUL CA SPIRIT IN ULTIMI 2000 ANI A EVOLUAT SAU INVOLUAT", fara doar si poate ca acest thread are de-a face cu metafizica. Acum nu stiu ce acceptie dai tu termenului metafizica, insa prin insasi sintagma " omul ca spirit", adica prin simplul fapt ca te referi la "spirit" , te asigur ca ai plonjat direct in miezul metafizicii.

Metafizica nu-i ceva rau, ci e ramura filosofiei care se ocupa, printre altele, taman de problema pe care o ridicasi tu.

Foarte bine. Tu crezi ca omul (ca spirit) in ultimii 2000 de ani a involuat si foarte mult chiar, iar eu nu cred acest lucru. Mai ramane sa argumentam fiecare...

doar tehnologic am evoluat....indoctrinarea si spalarea de creiere e tot mai intensa...nu mai sunt executii publice cu pietre....ci pe scaun electric in unele tari.....deci aici se poate remarca o evolutie...numai suntem sclavi la boier...dar suntem sclavii banilor ce nu ii avem....mancam doar chimic si foarte nesanatos....avem dreptul a de vota maimutoii sistemului.....mare branza de evolutie nu vad....in scoli si biserici se spala creiere....unde e evolutia?mai sunt cateva genii care daca descopera ceva ce nu ar trebui descoperit sunt cumparati sau amenintati.....evolutia e doar tehnologica si doar in scop de urmarire si incalcare a intimitatii fiecaruia....chiar nu vreau sa par pesimist.....dar asta e 'evolutia'...

andi_ a scris:

doar tehnologic am evoluat....indoctrinarea si spalarea de creiere e tot mai intensa...nu mai sunt executii publice cu pietre....ci pe scaun electric in unele tari.....deci aici se poate remarca o evolutie...numai suntem sclavi la boier...dar suntem sclavii banilor ce nu ii avem....mancam doar chimic si foarte nesanatos....avem dreptul a de vota maimutoii sistemului.....mare branza de evolutie nu vad....in scoli si biserici se spala creiere....unde e evolutia?mai sunt cateva genii care daca descopera ceva ce nu ar trebui descoperit sunt cumparati sau amenintati.....evolutia e doar tehnologica si doar in scop de urmarire si incalcare a intimitatii fiecaruia....chiar nu vreau sa par pesimist.....dar asta e 'evolutia'...

Deja ai marcat "doua evolutii", insa, bineinteles, ai trecut foarte usor peste ele.

Una tehnologica, pe care se pare ca nu-i intelegi adevarata semnificatie, pentru ca altfel n-ai caracteriza-o doar prin...."doar" si alta a trecerii (fortate, in sensul argumentarii) de la executia publica cu pietre la cea pe scaunul electric.

Poate nu gasesc termenul adecvat, insa e amuzant cum unii spun ca nu exista decat evolutie tehnologica si cu asta basta! Ca si cum evolutia tehnologica ar fi aparut asa, airea-n tramvai. Pai, evolutia tehnologica, dincolo de faptul ca presupune o evolutie pe ansamblu, adica o corelare a multor discipline adiacente, presupune o "crestere" a cunoasterii si a intelegerii lumii inconjuratoare. Pai cum crezi tu ca s-a ajuns la masina cu aburi, la trenuri, vapoare, avioane, centrale nuclare, operatii cu laser, telefonul, televizorul, internetul prin care tu-ti exprimi acum oful etc? Au aparut, asa, ca o minune, pe fondul ignorantei omenesti? Sau au aparut ca urmare a dezvoltarii societatii (spune-i evolutie, ca nu gresesti!) pe ansamblu, ca urmare a cautarii si a sistematizarii experientlor omenesti? Matematica, fizica, chimia, biologia, medicina, istoria, geologia, geografia, sportul...nu-ti spun nimic?

Si apoi nu se pot pune pe acelasi plan executia publica cu pietre, arsul pe rug, executiile sclavilor sau ale supusilor numai pentru ca asta era bunul plac al stapanilor, cu faptul ca in zilele noastre in unele state inca exista pedeapsa cu moartea aplicata ca masura ultima a unui act de justitie, atentie, criminalilor.

Sigur, exista erori judiciare, exista multe nedreptati, exista nebuni care pun bombe, exista ideologii si idioti care ajung in situatii de a decide, exista grupuri de interese, lupta pentru putere si dorinta cu orice pret a unor grupuri de a-si exercita dominatia, exista foamete in anumite zone ale planetei si-n alte zone exista "societatea de consum", exista jde mii de religii, exista poluare, exista distrugeri ale florei si a faunei, exista nenorociri pe care am putea sa le povestim si din cauza carora sa varsam multe lacrimi amandoi si sigur ca, in general, e loc pentru o lume mult mai buna si sunt foarte multe lucruri pe care omenirea nu le face asa cum ar fi de dorit. Astea sunt tarele inerente unei societati ajunse in pragul suprapopularii si care inca nu a ajuns la gradul de constiinta sau, hai sa-i spunem de-a deptul, spiritualitate, care sa-i confere priceperea de a depasi situatia actuala.

Lupta este una dramatica si, daca va fi casigata, societatea umana, pe ansamblu, isi va vedea mai departe de evolutie. Daca nu...ne vom duce pur si simplu dracu!, adica exacerbarea tuturor relelor, intoleranta, razboie devastatoare, basca vreun meteorit care sa desavarseasca opera.

Dar asta nu inseamna ca nu exista evolutie. Pai, tu poti sa compari nivelul de cunoastere al unui om de acum 2000 de ani cu cel de acum? Sau gradul de igiena si medicatie la care aveau acces oamenii de atunci comparativ cu cei de acum?

Si vorbesti de "spalarea creierului" de care avem parte acum. E-adevarat, s-a practicat si inca se practica. Dar nu uita ca in zilele noastre, cel putin in multe arealuri (desi, din nefericire, nu peste tot), omul are posibilitatea sa se informeze, sa judece, sa-si dea cu parerea si sa-si construiasca o viata macar un picut mai buna. Ai dreptul de a lupta pentru o viata mai buna si de a alege acei oameni care sa te conduca spre o viata mai buna si apoi sa-i sanctionezi daca nu o fac, asa cum se intampla in societatile nordice, de exemplu. Sigur, nici la ei nu-i perfect. Insa ar trebui ca, cel putin deocamdata, sa le urmam exemplul.

Si mai gandeste-te ca acum putem sa injuram presedinti, guverne, conducatori, stiinta, religia, ordinea si pe toate cele, ca tot nu ne baga nimeni in seama. Insa daca ai fi facut-o cu cateva sute bune de ani in urma, ce zici, te-ar fi omorat cu pietre, te-ar fi ars pe rug sau te-ar fi tras pe roata?

Vriies a scris:

Lupta este una dramatica si, daca va fi casigata, societatea umana, pe ansamblu, isi va vedea mai departe de evolutie. Daca nu...ne vom duce pur si simplu dracu!, adica exacerbarea tuturor relelor, intoleranta, razboie devastatoare, basca vreun meteorit care sa desavarseasca opera.

Dar asta nu inseamna ca nu exista evolutie. Pai, tu poti sa compari nivelul de cunoastere al unui om de acum 2000 de ani cu cel de acum? Sau gradul de igiena si medicatie la care aveau acces oamenii de atunci comparativ cu cei de acum?

O

Vriies a scris:

Lupta este una dramatica si, daca va fi casigata, societatea umana, pe ansamblu, isi va vedea mai departe de evolutie.

Nu cred ca se poate vorbi de evolutie spirituala colectiva; doar individuala.

Desi e adevarat ca ne influentam mult unii pe altii si faptul ca azi multi au mintea mai deschisa se datoreaza usurintei cu care comunicam, informatiilor care vin de pretutindeni si perspectivelor cu care intram in contact (mai multe decat acum cateva secole).

Si totusi, la scara laga suntem atat de diferiti incat nu se poate spune ca evoluam in masa.

Ca involuam in masa, da, pentru ca procesul asta nu e unul la care ne supunem constient; toti suntem target-ul spalarii pe creier si ni se aplica aceleasi metode.

Evolutia e ceva constient, asumat pentru multi, tine de vointa proprie mai mult decat de orice altceva. Informatiile pot sa existe in jur ca cine nu le vrea nu va fi afectat.