Evolutia spiritului

DAVIDDRAGOS a scris:

:P OMUL CA SPIRIT IN ULTIMI 2000 ANI A EVOLUAT SAU INVOLUAT

Ce relevanta ar avea pentru tine ?

Mie imi pare mai important faptul ca a Existat .

Ravl a scris:

Ce relevanta ar avea pentru tine ?

Mie imi pare mai important faptul ca a Existat .

Totusi, problema evolutiei spiritului are o relevanta si o importanta deosebita pentru noi (cel putin in metafizica) in sensul ca "ne orienteaza", adica ne face s-o luam pe o cale sau alta - macar metaforic vorbind. De aceea problema ridicata de Dragos este intr-adevar o problema filosofica majora. Considerand spiritul ca fiind principiul fiintei, in abordarea naturii acestuia ne confruntam cu doua posibilitati pe care in termeni foarte simpli le putem formula astfel: spiritul este imuabil, neschimbator...sau spiritul evolueaza. Este foarte important modul in care, odata pusa astfel problema, ne raportam la un raspuns sau altul.

andi_ a scris:

...masurandu-va orgoliile pe pricipiul.....cine are dreptate.....:-))))

Daca masuram pricipiul cu principiul; cine are dreptate ?

andi_ a scris:

Elucubratiile si ineptiile generate de o minte incetosata se materializeaza intr-o filosofie dusa la extrem pana la indolenta...intr-un univers creat in propria bula de realitate...materializat de ganduri mai mult sau mai putin constiente :-)

Fluieraturile indolente ale emoticonului (bula sa de realitate) pot fi asociate cu "elucubratiile si ineptiile generate de..." asa cum ai spus tu.

GeoFiloRo a scris:

Daca masuram pricipiul cu principiul; cine are dreptate ?

Fluieraturile indolente ale emoticonului (bula sa de realitate) pot fi asociate cu "elucubratiile si ineptiile generate de..." asa cum ai spus tu.

Inca o noua zi frumoasa cu intepaturi in paradis(forum roportal)

stii cum se spune .......este o pierdere de timp sa incerci sa explici ceva cuiva care depasit de situatie prin lipsa puterii de a intelege ce incerci tu sa-i explici va sfirsi prin a spune ca esti nebun sau prost,un fapt foarte des intinlit si folosit atunci cind cineva ,o persoana sau o

comunitate intinleste ceva DINCOLO DE PUTEREA DE INTELEGERE A LOR

Buna dimineata! Imi cer scuze pentru off-topic. Ma poate ajuta cineva din domeniu cu o traducere corecta a propozitiei: "Like can neither be grasped nor understood except by like." Platon

Va multumesc!

Placerea nu poate fi cuprinsa nici inteleasa decit de placerea insasi .

In loc de "placere" as pune "asemanarea"

iar ca traducere: nu poti asimila ori intelege decat ceea ce iti este asemanator (deja cunoscut)

Omul are toate lucrurile in el . Uitarea lor determina deosebirile . Deosebirile ii fac diferiti pe oameni si asa conflictele apar . Cine se aseamana se aduna( in realitate nu se prea intimpla , din foarte multe motive ) .Cunoasterea spiritului este determinata de calmarea scoartei cerebrale.

YYK a scris:

Cine se aseamana se aduna( in realitate nu se prea intimpla , din foarte multe motive ) .

In realitate exista iluziile si dezamagirile. Rareori ne ascultam instinctul si ne aventuram pe taramuri 'interzise'

Dar o facem si din dorinta de cunoastere.

Ignorarea instinctului duce la necunoastere .