evolutia

Enki a scris:

:) sincer, ma asteptam sa fii un om un pic mai informat, si ma asteptam sa cunosti despre teoria evolutiei din stiinta, nu din predicile creationistilor. Poate ca din cauza ca pana acum nu ne-am mai "intalnit" pe tema asta. pentru orice afirmatii ai avea de facut, vezi ce am raspuns pe topicurile "dovezi stiintifice..." si intrebari pentru evolutionisti. Nu tragem clopotele de doua ori pentru baba surda.

Nu stiu ce intelegi tu prin informat. Parerile sunt impartite la acest capitol iar daca eu nu accept varianta pe care o accepti tu nu inseamna ca eu sunt prost informat ci inseamna ca tu esti subiectiv. Am citit destul de mult pe aceasta tema si stiu foarte bine ca totul se bazeaza pe o speculatie..."se crede" si "probabil" este des intalnit pentru ca NU SUNT DOVEZI !...cel putin lipsesc multe "zale". Recunosti asta macar ?

marinaru a scris:

E bine ca omul a evoluat dintr-o bacterie. Hai sa vedem atunci din ce a evoluat calul ? :) Avem si aici ceva dovezi(fosile) sau tot "credem" ?

:D asa v-au invatat pe voi predicatorii creatonisti? ca asta spune teoria evolutiei? :P tare de tot. Marinare, eu zic sa nu te faci de ras cu afirmatii de astea, sunt destui pe aici care au ales sa o faca deja.

Pentru evolutia calului, am dat un link pe undeva. Cu fosile ce se intind pe o perioada de 50 de milioane de ani. Cauta linkul, sa vezi cum a evoluat si din ce.

marinaru a scris:

Nu stiu ce intelegi tu prin informat. Parerile sunt impartite la acest capitol iar daca eu nu accept varianta pe care o accepti tu nu inseamna ca eu sunt prost informat ci inseamna ca tu esti subiectiv. Am citit destul de mult pe aceasta tema si stiu foarte bine ca totul se bazeaza pe o speculatie..."se crede" si "probabil" este des intalnit pentru ca NU SUNT DOVEZI !...cel putin lipsesc multe "zale". Recunosti asta macar ?

Impartite? ia spune, cum sunt impartite? Care sunt parerile? Vorbeste concret nu arunca aiurea afirmatii lipsite de continut.

Enki a scris:

:D asa v-au invatat pe voi predicatorii creatonisti? ca asta spune teoria evolutiei? :P tare de tot. Marinare, eu zic sa nu te faci de ras cu afirmatii de astea, sunt destui pe aici care au ales sa o faca deja.

Pentru evolutia calului, am dat un link pe undeva. Cu fosile ce se intind pe o perioada de 50 de milioane de ani. Cauta linkul, sa vezi cum a evoluat si din ce.

Unde anume sa il caut ? Eu nu am predicatori crestini. Deci sa inteleg ca tu nu crezi ca omul, dupa o infinitate de ani, a evoluat dintr-o bacterie. Probabil ca tu ai cercul tau de oameni de stiinta si numai voi stiti cum stau lucrurile... :)

Asta cu fosile pe 50 de milioane de ani chiar este de domeniul SF. :)

marinaru a scris:

Unde anume sa il caut ? Eu nu am predicatori crestini. Deci sa inteleg ca tu nu crezi ca omul, dupa o infinitate de ani, a evoluat dintr-o bacterie. Probabil ca tu ai cercul tau de oameni de stiinta si numai voi stiti cum stau lucrurile... :P

Asta cu fosile pe 50 de milioane de ani chiar este de domeniul SF. :)

Si totusi e real.

voila: fosilele, datate, puse in ordine cronologica.

http://chem.tufts.edu/science/evolution/HorseEvolution.htm

marinaru a scris:

Deci sa inteleg ca tu nu crezi ca omul, dupa o infinitate de ani, a evoluat dintr-o bacterie.

:) Acum, sincer, mie mi se pari un tip de bună-credinţă.

Enki a scris:

Si totusi e real.

voila: fosilele, datate, puse in ordine cronologica.

<a href="http://chem.tufts.edu/science/evolution/HorseEvolution.htm" target="_blank">http://chem.tufts.edu/science/evolution/HorseEvolution.htm</a>

Opiniile sunt impartite cu privire la dovezile prezentate de tine...chiar si opinii ale evolutionistilor.

The Encyclop

marinaru a scris:

Opiniile sunt impartite cu privire la dovezile prezentate de tine...chiar si opinii ale evolutionistilor.

Nu este asa...eu nu spun ca nu ar fi existat un tip de evolutie. Dar fara dovezi concrete imi este greu sa accept ca omul a evoluat de la o bacterie(sau altele similare).

Opiniile evoluţioniştilor pot fi şi ele

Da, numai ca damanul ala de care vorbesc acolo are si el istoria lui in stramosi fosili. si nu vad care e problema ca exista o specie asemanatoare asta nu inseamna ca e aceeasi. A stabilit cineva ca daman este hyracotherium? Te-ai uitat macar sa vezi cum arata damanul, si sa compari cu fosila de hyracoterium? Ca sa aduci acest "argument" cat de cat in cunostinta de cauza, nu de alta.

Ia compara:

inca mai ai impresia ca sunt unul si acelasi?

Iata cateva trasaturi ale lui hyracotherium:

Legs were flexible and rotatable with all major bones present and unfused.

4 toes on each front foot, 3 on hind feet. Vestiges of 1st (& 2nd, behind) toes still present. Hyracotherium walked on pads; its feet were like a dog's padded feet, except with small "hoofies" on each toe instead of claws.

Small brain with especially small frontal lobes.

Low-crowned teeth with 3 incisors, 1 canine, 4 distinct premolars and 3 "grinding" molars in each side of each jaw (this is the "primitive mammalian formula" of teeth). The cusps of the molars were slightly connected in low crests. Typical teeth of an omnivorous browser.

Arata-mi ca damanul are aceleasi trasaturi.

harald a scris:

Opiniile evoluţioniştilor pot fi şi ele

marinaru a scris:

Se spune bingo. :D Pai din moment ce sunt impartite cum poti sa prezinti una din ele ca "ADEVARUL ABSOLUT". :) Nu este necesar ca un creationist sa aduce argumente impotriva evolutinismului pentru ca voi deja faceti treaba asta. :P

Enki draga...este lipsit de sens pentru mine sa stau sa numar oase acum mai ales ca nu am pregatirea necesara sa fac asta. Din moment ce sunt enciclopedii si oameni de stiinta care pun la indoiala anumite "zale", chiar din randul vostru, ce sens are sa mai comentez eu ? In cazul evolutiei nu exista dovezi solide sigure pentru a stabili toate legaturile...multe dintre ele se schimba de la an la an ca urmare a unor noi "lumini". Sa ai pretentia de "stie tot" si sa ironizezi pe cei care cred in Dumnezeu in lumina acestor argumente mi se pare...naiv...ca sa pastrez un limbaj decent. :)

Teoria evolutiei nu este tocmai o stiinta exacta...deci sa o prezentam ca atare.

mda, dar macar acolo exista ceva . Pe cand tu dai ca argument o carte veche.