evolutia

Mai Enki. Argumente cu privire la ce ? Nu exista argumente cu privire la motivul disparitiei. Doar se speculeaza, se crede. Daca un lucru simplu acceptat de toata lumea nu il recunoasteti imi dau seama ca indiferent ce ar spune cineva despre Dumnezeu ar fi degeaba din punctul vostru de vedere. :)

Domnule Marinaru', cand vor prezenta creationistii in favoarea lui Dumezeu macar 1% din cate dovezi am prezentat noi pentru evolutie, mai discutam. :P

Se "speculeaza" in baza unor dovezi. Sa o luam asa: avem schimbare de clima-dovedita, avem disparitia unor plante-dovedita, ca urmare avem disparitia unor animale mari pe care le vanau ei-dovedita, avem venirea h.sapiensilor cu tehnologia lor dinamica, cu alt mod de organizare, cu alt stil, cu limbaj dezvoltat, cu sistem de credinte si cu arta. Astia se baga peste teritoriul lor, vaneaza mai bine decat ei pentru ca au arme mai bune, deci mananca mai mult, daca nu cumva "le iau de la gura" mancarea, astia noi sunt mai multi, ii inghit practic. Dupa ce au avut loc toate astea, constatam disparitia neandertalilor. Acestea insumate, sunt suficiente ca o specie sa dispara intr-o perioada de cateva mii de ani. Nu au disparut brusc. :) au disparut treptat, intai in anumite zone, apoi in altele... pe o perioada de 15.000 ani. Asta s-a putut constata din descoperiri.

Care altele ar fi putut fi cauzele disparitiei lor? Ai tu dovezi pentru vreun alt eveniment, vreo catastrofa? S-au inaltat la cer? A venit potopu' peste ei? Propui vreo teorie? Daca nu, shut up, pentru ca altii mult mai in tema decat tine considera ca cele de mai sus sunt suficient de bine sustinute de dovezi cat sa fie adevarate.

Nu...nu sunt dovedite ci probabile. Nu am alte dovezi pentru ca nu sunt. Tocmai asta vreau sa scot in evidenta faptul ca nu se stie motivul disparitiei ci "doar se crede" ca ar fi unul sau altul. In ciuda tuturor argumentelor probabile disparitia este foarte misterioasa. :D

In ce tip de evolutie crezi tu...ca si aici parerile sunt impartite. :P Evolutia are si ea problemele ei destul de mari...sa spui ca dupa milioane de ani de evolutie o lacusta ajunge cal prin mutatii tine mult de S.F. Toate mutatiile si toate experimentele pe mutatii au dus la concluzia ca ele fac rau si nu bine. Dar "mama natura" are puteri nebanuite de duce la mutatii bune. :)

marinaru a scris:

Nu...nu sunt dovedite ci probabile.

Sunt dovedite. Exista domenii in stiinta care se ocupa cu asta: paleoclimatologie, sustinua de paleobotanica, palinologie, dendrocronologie. Daca iti place tie sa crezi ca au disparut in mod misterior, poti crede asta. Dupa ce ai sa mai citesti studii de specialitate, ai sa vezi ca nu au disparut chiar asa misterios, ba chiar era previzibil.

marinaru a scris:

In ce tip de evolutie crezi tu...ca si aici parerile sunt impartite. :P Evolutia are si ea problemele ei destul de mari...sa spui ca dupa milioane de ani de evolutie o lacusta ajunge cal prin mutatii tine mult de S.FToate mutatiile si toate experimentele pe mutatii au dus la concluzia ca ele fac rau si nu bine. Dar "mama natura" are puteri nebanuite de duce la mutatii bune. :).

:D sincer, ma asteptam sa fii un om un pic mai informat, si ma asteptam sa cunosti despre teoria evolutiei din stiinta, nu din predicile creationistilor. Poate ca din cauza ca pana acum nu ne-am mai "intalnit" pe tema asta. pentru orice afirmatii ai avea de facut, vezi ce am raspuns pe topicurile "dovezi stiintifice..." si intrebari pentru evolutionisti. Nu tragem clopotele de doua ori pentru baba surda.

marinaru a scris:

...sa spui ca dupa milioane de ani de evolutie o lacusta ajunge cal prin mutatii tine mult de S.F.

Te asigur că nici o lăcustă n-a ajuns cal, nici măcar după milioane de ani de evoluţie. Dacă asta ai

Enki a scris:

Sunt dovedite. Exista domenii in stiinta care se ocupa cu asta: paleoclimatologie, sustinua de paleobotanica, palinologie, dendrocronologie. Daca iti place tie sa crezi ca au disparut in mod misterior, poti crede asta. Dupa ce ai sa mai citesti studii de specialitate, ai sa vezi ca nu au disparut chiar asa misterios, ba chiar era previzibil.

Tocmai ca nu sunt...

Enki a scris:

:) sincer, ma asteptam sa fii un om un pic mai informat, si ma asteptam sa cunosti despre teoria evolutiei din stiinta, nu din predicile creationistilor. Poate ca din cauza ca pana acum nu ne-am mai "intalnit" pe tema asta. pentru orice afirmatii ai avea de facut, vezi ce am raspuns pe topicurile "dovezi stiintifice..." si intrebari pentru evolutionisti. Nu tragem clopotele de doua ori pentru baba surda.

Te-ai gandit vreodata ca esti exact ca si crestinii,mai rau chiar,ai ajuns predicatoare.

Tu vii cu ce ai invatat la scoala iar crestinii riposteaza cu biblia in care tu nu crezi.Daca ai fi studiat biblia din punct de vedere al unui crestin as spune ca esti subiectiva dar tu nu cunosti SFANTA SCRIPTUTA decat de la ora de evolutionism.Eu nu te-as putea convinge niciodata de faptul ca biblia este CUVANTUL LUI DUMNEZEU.De ce?Intelepciunea care crezi ca o ai si cunostintele dobandite in scoala au devenit un handicap pentru tine.

Subiectivismul este o forma de orbire.

harald a scris:

Te asigur că nici o lăcustă n-a ajuns cal, nici măcar după milioane de ani de evoluţie. Dacă asta ai

marinaru a scris:

Tocmai ca nu sunt...

Ce nu sunt dovedite? Ai grija in ce te bagi :), si ce afirmatii faci. Spune ce nu e dovedit. Punct cu punct.