intrebari pentru evolutionisti

dark_light a scris:

si daca ai citit Bibia si Istoria Credintelor Religioase, vei accepta existenta dumnezeului evreilor? asta e efectul normal al citirii acestor carti?

nicaieri. pentru ca ai plecat prost cu concluziile de la inceput. vezi tu, religiosii inca se agata de biblie ca sa explice aparitia vietii, pe cand restul lumii a inteles ca teoria evolutionista n-are toate raspunsurile si a continuat cercetarile. acum teoria evolutionista, asa cum a fost formulata de Darwin, apartine istoriei, pe cand religia tine cu dintii de o carte de acum cateva mii de ani, pe care o proclama de inspiratie divina.

tu iei sensul cuvantului "vaz" ca pe simtul cu acelasi nume? :think:

dar de ce trebuie sa te contrazica un ateu? tu poti crede ce vrei, la fel si el. tu poti pune ceea ce nu-ti explici pe seama existentei unei divinitati cu apucaturi umane, el poate continua sa spuna "nu stiu de unde si cum a aparut universul material si viata, asa ca voi continua sa studiez". tu te-ai oprit din gandit pentru ca deja ai acceptat ca valabil raspunsul religiei, pe cand el continua sa scormoneasca. tu esti fericit in felul tau, el in felul lui.

nu.

oare?

da' de ce sa manance si vegetale? alea nu au si ele viata? de ce nu i-a lasat Dumnezeu sa se hraneasca cu aer curat si cu soare?

da de ce tu nu crezi? pentru ca " exista reguli" si astea nu iti plac? esti mai putin evoluata ca un barbat pentru ca esti femeie-teoria lui darwin( a inceput cu satan in rai cind a ispitit-o pe eva) este istorie ? asta in care vis? toate manualele existente o sustin si copii sunt " spalati pe creier" de " evolutie " si tu vii si spui ca e istorie???? de ce nu e scoasa din carti? de ce unii profesorii care o resping si nu o predau sunt " sanctionati"? deci a vorbi nu inseamna ca si asa e.

Marinel a scris:

Uite ca eu am citit Biblia, la fel ca si multi alţi liber-cugetători sau atei. Nu este mare lucru, de fapt, vreo 1200 de pagini, de aceea pot să vorbesc despre ea. Dar am citit pe l

IRII a scris:

da de ce tu nu crezi? pentru ca " exista reguli" si astea nu iti plac? esti mai putin evoluata ca un barbat pentru ca esti femeie-

....aaaaa...ce? :think:

ia-o mai usor, intai gandeste ce doresti sa exprimi, pe urma formuleaza, apoi pune pe hartie si in final reciteste, vezi cum suna si fa eventuale corecturi. ca altfel iese...ma rog, stii tu...

IRII a scris:

teoria lui darwin( a inceput cu satan in rai cind a ispitit-o pe eva)

poftim? :roll:

IRII a scris:

teoria lui darwin...este istorie ? asta in care vis? toate manualele existente o sustin si copii sunt " spalati pe creier" de " evolutie " si tu vii si spui ca e istorie???? de ce nu e scoasa din carti? de ce unii profesorii care o resping si nu o predau sunt " sanctionati"? deci a vorbi nu inseamna ca si asa e.

stii macar cand a aparut ideea evolutiei? si ce reprezinta istoria acestei idei contrare conceptiei religioase a creatiei din vointa divina?

in scoala se intampla multe imbecilitati, de aceea suntem si inglodati in atata prostie. asta nu inseamna ca parerea celor multi reprezinta adevarul, ca daca ar fi asa... "100.000.000.000.000 de muste n-au cum sa greseasca. mancati rahat!". intelegi matale? :roll:

IRII a scris:

deci din nou se aplica " smerit, dar prost" - ai afirmat ca tu crezi in materie. deci il excluzi pe Dumnezeu. corect?. intrebare " cum a aparut materia si universul?( daca nu raspunzi la intrebare atunci afirmatia ta cu " dovezi incontestabile " pe care le caut ateul ramine in aer ( intelegi cuvintul ignorant?)sa capitulez ca tu nu faci fata dialogului., sa fim seriosi. de abia acum incepe .

intrebare cum faci diferenta intre bine si rau? pe ce te bazezi? cuvinte multe si fara esenta am vazut ca poti acum explica-le.

electricitatea a fost observata . nu cautata e o diferenta electricitatea exista inainte de a fi aparut omul? intrebari cind a aparut omul? cind a aparut electricitatea? ( ca tu tot esti ateu contesti biblia dar nu stii ce spune- ignorant iara)big bangul plauzibil? serios? prezinta-l- nu de alta dar sa vedem cum il stii domnu " ateu" . ca asa pe afirmatii aiurea nu merge.( din nou ignorant)nu o dau naibii de discutie ca toate se leaga. asa ca nu merge " ateule" sa incerci sa te fofilezi de la " ce nu poti raspunde" ca si cum ar fi nesemnificativ.deci ateule " originea vietii" care e?cum raspunzi la celepatru intrebari? 1.cine sunt eu?( ce reprezinta omul) 2.de unde am venit? 3.de ce sunt aici? unde merg dupa ce mor? ( ca astea sunt intrebarile esentiale- daca pina acum nu stiai).deci topicul este clar .ai deschis " batalia" o sustii. ( ca de fapt asta e gindirea ta)ei acum te deeranjeaza ca ti se raspunde?

deci

IRII, Alaman si toti ceilalti care va ziceti credinciosi...

Un ateu nu crede in nimic pana nu are proba. Deci nu mai asociati ateismul cu evolutionismul. Singura certitudine a ateului deocamdata ramane materia si energia masurata de aparate. Ar fi inic sa accepte a proasta existenta unei entitati atotcreatoare care nu poate fi demonstrata nicicum. Sa fie asta inca o dovada a inexistentei acesteia ?! Dar aici nu discutam universul sau divinitatea. Am mai zis.

Nu. Nu se leaga cu nimic. Nu astea sunt chestiunile esentiale din acest topic. Sunteti total in afara...

Pe Spinoza il durea fix in pl de originea universului. Pe el l-a interesat in mod special sa demaste cu tact sarlatania numita religie si credulitatea maselor. Si aceeasi intentie am avut-o si eu. Si se observa limpede inca din primul mesaj.

Exista providenta sau nu... crezi ca are ceva de a face cu sarlatania denumita religie ?!

Esti un ipocrit de prima clasa. Ai infiltrat cu disperare tot felul de chestiuni de deversiune in speranta umila ca vei face nevazute infamiile de sub masca "divinei credinte" prezentate in acest topic cu o limpezime ca lumina zilei - ori ai crezut ca astfel le vei minimaliza cat de cat. Si era chiar sa-ti reuseasca uitandu-ma cat de deviate de la subiect sunt mesajele userilor care au postat in acest topic.

Probabil ti s-a destramat vederea de la senilitate. Ti-am raspuns clar ca binele e cel care dezvolta societatea ( adica progresul stiintific) pe cand obscuritatea retrograda ( adica religia ) e cea care duce de rapa societatea. Si in felul acesta poti face cu usurinta si disctinctia intre credinta adevarata practicata de atei si pseudocredinta practicata de sectarii care sunteti. Eu nu repet aici la nesfarsit. E ultima oara cand mai repet. Te faci ca nu vezi si te deranjeaza o realitate evidenta - n-ai decat sa inghiti in sec si sa te retragi in biserica ta. Dar nu ma mai lua cu siretlicuri marunte, ca nu tine la mine.

Da, electricitatea exista inainte de a fi aparut omul ( ca si energia eoliana sau solara ) numai ca se vroia descoperita, domnu' "crestin" ! Ea a fost cautata ca o necesitate si observata tocmai datorita acestei necesitati. Nu a picat din cer asa cum asteptati multi dintre voi in rugaminti jalnice. Deci nu e trimisa din ceruri de la domnul ca un "dar divin", asa cum foarte ridicol sustin masele dogmatizate. E o consecinta a dezvoltarii societatii si a descoperii si intelegerii fenomenelor din mediul inconjurator.

Dar nu acesta e subiectul. Repet pentru ultima oara poate iti intra in cap si tie si celorlati. Nu ma priveste originea universului, divinitatea sau alte astfel de subiecte la moda. Aici se discuta despre dedesubturile religiei de pe urma careia se incaseaza anual venituri considerabile si despre inchipuirile desarte si credulitatea multimii. Da, ati vazut bine ! Inchipuiri desarte si credulitate. Chiar daca exista dumnezeu sau nu, ei nu il cunosc pe dumnezeu, dar se bat toata ziua cu mainile pe piept ca ei cred. Se intelege ce vreau sa spun ?!

Nu-mi mai trimite mesaje private, ca-ti dau head shot si te fac una cu oala de lut in care te-au fabricat.

IRII a scris:

ps progres si civilizatie? intrebari civilizatie numesti tu prostitutia? civilizatie numesti tu razboi cu arme de tot felul? civilizatie numesti tu drogurile? civilizatie numesti tu crime de tot felul? etc etc etc. ai dreptate progresam dar in rau. ei bine prezentarea ta " de civilizatie" e nemaipomenita dar in rau. ( ca doar teoria evolutiei e corecta nu?cel mai tare rezista, omul e specia cea mai inalta? etc etc etc etc etc ( asta in conceptia ta si amultor ignoranti)).

Bai omule, du-te si te-mpusca ! Tu nu vezi decat partea negativa adusa in lume tocmai de acel satan pe care il venerati atat de mult. Dar beneficiile aduse de stiinta le treceti asa usor cu vederea ?! Caloriferul la care te incalzesti iarna cand iti tremura chilotii de frig, centrala termica, frigiderul in care iti tii haleala, telefonul pe care-l folosesti pentru comunicatie, televiziunea sau internetul de unde te documentezi, mijloacele de transport care unesc oameni aflati la capete de lume, medicina care a salvat atatea vieti, ingineria genetica, robotica s.a.m.d. Acestea ce sunt ?! Sau preferi sa te stergi la fund cu brusturi ?! Aveti nerusinarea de a va folosi de aceste facilitati, dar sa le blamati ?! Cat de imbecili pot fi unii ! Deci vezi cine e adevaratul ignorant cu pretentii de cunoastere universala si abia dupa aceea comenteaza despre cei ce nu-ti convin. Altfel o sa cred ca nu esti mai mult decat un sectant ofensator ieftin, care nu cauta decat dezbinul si escrocheria.

dark_light a scris:

....aaaaa...ce? :think:

ia-o mai usor, intai gandeste ce doresti sa exprimi, pe urma formuleaza, apoi pune pe hartie si in final reciteste, vezi cum suna si fa eventuale corecturi. ca altfel iese...ma rog, stii tu...

poftim? :roll:

stii macar cand a aparut ideea evolutiei? si ce reprezinta istoria acestei idei contrare conceptiei religioase a creatiei din vointa divina?

in scoala se intampla multe imbecilitati, de aceea suntem si inglodati in atata prostie. asta nu inseamna ca parerea celor multi reprezinta adevarul, ca daca ar fi asa... "100.000.000.000.000 de muste n-au cum sa greseasca. mancati rahat!". intelegi matale? :roll:

intai reciteste ce am spus pina acum . apoi baga-te in seama. asa ca dark light " vrei cuvinte dure" le ai. tu ce crezi oare stiu cind a aparut? ( exceptind biblia pe care tu o contesti ) dar inghiti " teoria darwinista" si " big bang, deci dark light nu pofti ca ti se apleaca . de gindit gindesc mai greu cu cel cu care povestesc care refuza lucru asta. cind vei decide sa si gindesti poate dialogam, pina atunci lasa " ca altfel, iese stii tu" deci tu mai studiaza si apoi dialogam . ca de " mistocareli" esti buna dar atit.

Mirada-Dicovici a scris:

IRII, Alaman si toti ceilalti care va ziceti credinciosi...

Un ateu nu crede in nimic pana nu are proba. Deci nu mai asociati ateismul cu evolutionismul. Singura certitudine a ateului deocamdata ramane materia si energia masurata de aparate. Ar fi inic sa accepte a proasta existenta unei entitati atotcreatoare care nu poate fi demonstrata nicicum. Sa fie asta inca o dovada a inexistentei acesteia ?! Dar aici nu discutam universul sau divinitatea. Am mai zis.

Nu. Nu se leaga cu nimic. Nu astea sunt chestiunile esentiale din acest topic. Sunteti total in afara...

Pe Spinoza il durea fix in pl de originea universului. Pe el l-a interesat in mod special sa demaste cu tact sarlatania numita religie si credulitatea maselor. Si aceeasi intentie am avut-o si eu. Si se observa limpede inca din primul mesaj.

Exista providenta sau nu... crezi ca are ceva de a face cu sarlatania denumita religie ?!

Esti un ipocrit de prima clasa. Ai infiltrat cu disperare tot felul de chestiuni de deversiune in speranta umila ca vei face nevazute infamiile de sub masca "divinei credinte" prezentate in acest topic cu o limpezime ca lumina zilei - ori ai crezut ca astfel le vei minimaliza cat de cat. Si era chiar sa-ti reuseasca uitandu-ma cat de deviate de la subiect sunt mesajele userilor care au postat in acest topic.

Probabil ti s-a destramat vederea de la senilitate. Ti-am raspuns clar ca binele e cel care dezvolta societatea ( adica progresul stiintific) pe cand obscuritatea retrograda ( adica religia ) e cea care duce de rapa societatea. Si in felul acesta poti face cu usurinta si disctinctia intre credinta adevarata practicata de atei si pseudocredinta practicata de sectarii care sunteti. Eu nu repet aici la nesfarsit. E ultima oara cand mai repet. Te faci ca nu vezi si te deranjeaza o realitate evidenta - n-ai decat sa inghiti in sec si sa te retragi in biserica ta. Dar nu ma mai lua cu siretlicuri marunte, ca nu tine la mine.

Da, electricitatea exista inainte de a fi aparut omul ( ca si energia eoliana sau solara ) numai ca se vroia descoperita, domnu' "crestin" ! Ea a fost cautata ca o necesitate si observata tocmai datorita acestei necesitati. Nu a picat din cer asa cum asteptati multi dintre voi in rugaminti jalnice. Deci nu e trimisa din ceruri de la domnul ca un "dar divin", asa cum foarte ridicol sustin masele dogmatizate. E o consecinta a dezvoltarii societatii si a descoperii si intelegerii fenomenelor din mediu inconjurator.

Dar nu acesta e subiectul. Repet pentru ultima oara poate iti intra in cap si tie si celorlati. Nu ma priveste originea universului, divinitatea sau alte astfel de subiecte la moda. Aici se discuta despre dedesubturile religiei de pe urma careia se incaseaza anual venituri considerabile si despre inchipuirile desarte si credulitatea multimii. Da, ati vazut bine ! Inchipuiri desarte si credulitate. Chiar daca exista dumnezeu sau nu, ei nu il cunosc pe dumnezeu, dar se bat toata ziua cu mainile pe piept ca ei cred. Se intelege ce vreau sa spun ?!

Nu-mi mai trimite mesaje private, ca-ti dau head shot si te fac una cu oala de lut in care te-au fabricat.

Bai omule, du-te si te-mpusca ! Tu nu vezi decat partea negativa adusa in lume tocmai de acel satan pe care il venerati atat de mult. Dar beneficiile aduse de stiinta le treceti asa usor cu vederea ?! Caloriferul la care te incalzesti iarna cand iti tremura chilotii de frig, centrala termica, frigiderul in care iti tii haleala, telefonul pe care-l folosesti pentru comunicatie, televiziunea sau internetul de unde te documentezi, mijloacele de transport care unesc oameni aflati la capete de lume, medicina care a salvat atatea vieti, ingineria genetica, robotica s.a.m.d. Acestea ce sunt ?! Sau preferi sa te stergi la fund cu brusturi ?! Aveti nerusinarea de a va folosi de aceste facilitati, dar sa le blamati ?! Cat de imbecili pot fi unii ! Deci vezi cine e adevaratul ignorant cu pretentii de cunoastere universala si abia dupa aceea comenteaza despre cei ce nu-ti convin. Altfel o sa cred ca nu esti mai mult decat un sectant ofensator ieftin, care nu cauta decat dezbinul si escrocheria.

ateii ameninta? opa .nu e bai " teoria evolutionists" spune ca cel mai tare rezista( adeptul ei). deci de ce te superi? doar nu exista dumnezeu atunci aplicam regula " distructiei" pe care voi ati imbratisat-o. vorbesti de satan? ca si argument. pai daca nu exista dumnezeu atunci cum exista satan? e de inteles din nou" smerit, dar prost( ignorant")

IRII a scris:

intai reciteste ce am spus pina acum . apoi baga-te in seama. asa ca dark light " vrei cuvinte dure" le ai. tu ce crezi oare stiu cind a aparut? ( exceptind biblia pe care tu o contesti ) dar inghiti " teoria darwinista" si " big bang, deci dark light nu pofti ca ti se apleaca . de gindit gindesc mai greu cu cel cu care povestesc care refuza lucru asta. cind vei decide sa si gindesti poate dialogam, pina atunci lasa " ca altfel, iese stii tu" deci tu mai studiaza si apoi dialogam . ca de " mistocareli" esti buna dar atit.

ateii ameninta? opa .nu e bai " teoria evolutionists" spune ca cel mai tare rezista( esti adeptul ei). deci de ce te superi? doar nu exista dumnezeu atunci aplicam regula " distructiei" pe care voi ati imbratisat-o. vorbesti de satan? ca si argument. pai daca nu exista dumnezeu atunci cum exista satan? e de inteles din nou" smerit, dar prost( ignorant")

ps... teoria evolutiei nu e stiinta si nici big bang. deci confunzi lucrurile ( ignorant)

IRII a scris:

ateii ameninta? opa .nu e bai " teoria evolutionists" spune ca cel mai tare rezista( adeptul ei). deci de ce te superi? doar nu exista dumnezeu atunci aplicam regula " distructiei" pe care voi ati imbratisat-o. vorbesti de satan? ca si argument. pai daca nu exista dumnezeu atunci cum exista satan? e de inteles din nou" smerit, dar prost( ignorant")

Doh, atat de imbroboditi sunteti ca o gluma nevinovata vi se pare amenintare ?! :roll:

O termii cu teoria evolutiei si cu dumnezeu ?! Sau ma faci sa-ti dau raport. Aici nu se discuta astfel de subiecte. Sunt destule topice pe acest forum la religie si spiritualitate in care le poti discuta. Ti-am explicat lamurit in mesajul anterior care e subiectul acestui topic. Te incadrezi in el sau esti out. Daca nu esti in stare fii on-topic stai pe tusa ! Vrei sa-ti desenez o harta ?!

Esti la vale de tot, amice ! :roll: Cine a zis domnle ca mai crede in astfel de basme puerile cu satan ca si entitate spirituala mitologica asa cum prin gandirea voastra deformata de primitivism o vedeti voi ?! Pentru mine satan nu e nimic mai mult decat simbolul "destructiei" asa cum ai denumit-o si tu si se stie prea bine pe cine reprezinta. :think:

Cred ca ai ramas cu un soc cand ai inteles ca smerenia e totuna cu prostia si de atunci o repeti intr-una ca o placa stricata de patefon. Te las sa-ti repeti fericit in continuare definitia...

IRII imi pare bine sa te vad :think:

Credinta clasica- o comedie patetica..hai ma !!..no bullshit :roll:

Mirada-Dicovici a scris:

Doh, atat de imbroboditi sunteti ca o gluma nevinovata vi se pare amenintare ?! :roll:

O termii cu teoria evolutiei si cu dumnezeu ?! Sau ma faci sa-ti dau raport. Aici nu se discuta astfel de subiecte. Sunt destule topice pe acest forum la religie si spiritualitate in care le poti discuta. Ti-am explicat lamurit in mesajul anterior care e subiectul acestui topic. Te incadrezi in el sau esti out. Daca nu esti in stare fii on-topic stai pe tusa ! Vrei sa-ti desenez o harta ?!

Esti la vale de tot, amice ! :roll: Cine a zis domnle ca mai crede in astfel de basme puerile cu satan ca si entitate spirituala mitologica asa cum prin gandirea voastra deformata de primitivism o vedeti voi ?! Pentru mine satan nu e nimic mai mult decat simbolul "destructiei" asa cum ai denumit-o si tu si se stie prea bine pe cine reprezinta. :think:

Cred ca ai ramas cu un soc cand ai inteles ca smerenia e totuna cu prostia si de atunci o repeti intr-una ca o placa stricata de patefon. Te las sa-ti repeti fericit in continuare definitia...

aha acum o dai la intors, ca sa iti fac marunt, tu crezi in materie, materia este o parte din " big bang" ( teoria bineinteles nedemonstrata) deci faptul ca contesti o divinitate arata ca " ateismul" este o religie bazata pe " materia din big bang" ma indoiesc ca poti pricepe. deci sunt on -topic dar tu nu faci fata dialogului, deci titlul e " credinta clasica- o comedie patetica"- intrebare . cu ce o inlocuiesti? ( poate incet pricepi ce se discuta ) desi daca ti se pare un efort prea mare atunci lasa-te. ca imi faci raport nu denota decit ca nu poti face fata unui dialog. daca iau textele tale la " purificat" ateule iti pot demonstra fara tagada ca cel care " iese" vei fi tu. cumva ma ameninti? ( mai voi ateii astia sunteti simpatici dar " ingornati" rau) deci ai provocat si ai vrut sa scoti la iveala " ateeul " ca e mai credincios in ce? ( cuvintele te acuza rau de tot domnu ateu)deci " smerenia" te-ar ajuta .deci inainte sa ne dai noua credinciosilor lectii ( dupa cum ai sustinut ) mai inainte fa-ti o analiza amanuntita si " smerenie" . asa ca .

fitzroy a scris:

Manualele scolare de biologie. :think: Atata timp cat nu pari sa ai capacitatea de a intelege rationamentul "dovezilor", nu are de ce sa se oboseasca cineva sa-ti "dovedeasca" ceva, si nici motive sa nu se amuze cand citeste de angajamentul tau de a arata "falsitatea" lor. In plus, daca ai fi ciulit macar urechile la oricare din stiintele exacte predate in scoala, ai fi stiut ca stiinta nu "dovedeste" nimic per se. Ea este suma interpretarilor rationale pe care le putem avea pe baza observatiilor care ne sunt accesibile. Valabilitatea acestor interpretari este cuantificata prin sfera lor de probabilitate, la randul ei definita de cat de repetabil si/sau previzibil este fenomenul in cauza - asta ca s-o spunem babeste.

Asa e. Nu poti sa afirmi ca nu exista pitici verzi in padure sau copaci vorbitori si zane ale apelor pana cand nu ai citit volumele relevante din Povesti Nemuritoare. Iar daca ai citit tu o carte de istorie a religiilor care argumenteaza pentru existenta divinitatii, posteaza-i te rog titlul, sa-l intoarcem pe Eliade in mormant nitel.

...............................................

Probabil ca cel putin o treime din toate mesajele de pe forumul asta sunt legate, sub o forma sau alta, de disputa stiinta vs. religie. Atata tot ca nu exista nici o disputa. La orice discutie pe argumente logice religia nu are cum sa participe. Faptul ca unii din sustinatorii ei incearca din rasputeri sa o faca spune poate ceva despre disperarea lor si nimic mai mult. Religia incepe acolo unde se termina stiinta. Si unde incep angoasele, sperantele, visele. Credinciosii inteligenti stiu asta si evita orice polemica pe argumente cu oamenii de stiinta. Ceilalti se bat cu pumnul in piept, se revolta, si isi scot cu mandrie la iveala asa-zisa logica in interpretarea tuturor lucrurilor de sub soare. Ceea ce genereaza o perturbare in continuumul spatiu-timp pentru reglarea caruia generatiile viitoare trimit in prezent un cyborg, pe nume Dawkins, sa stearga cu toti credinciosii agresivi pe jos. Merita? :roll:

BIOLOGIA SE OCUPA CU STUDIUL PLANTELOR -----

cat de copil esti , vorbim de lucruri mult mai serioase iar tu nu poti da dovada decat de imaturitate si aroganta .

Eu am zis sa studiezi nu sa crezi tot ce citesti , asa iti dau o carte de bucate , poate afli ca esti ruda cu petrisor !!! sau nu, mai bine tainele camasutra , ca e mai reala decat zana maseluta si fat-frumos . exemplele ar putea continua .

la ce e buna smerenia?oamenii trebuie sa fie f mandrii.Nu ma contraziceti,asa a spus profetul Seik Adis in cartea sa,deci e adevarat.Uite:

"I have a future,I am now,and I shall have a past,as all the things on Earth have"

"I allow everyone to follow the dictates if his own nature,even those that oppose me"

"I do not punish in another world those that oppose me,for this are only illusions"

"When temtation comes,I give my convenant to him that trust in himself"

"do not obey anyone,not even my servant,for this makes you slaves"

"I allow friendly associations with everyone,anything else would be ignorant"

NeXuS-Warrior of Thruth a scris:

IRII imi pare bine sa te vad :roll:

Credinta clasica- o comedie patetica..hai ma !!..no bullshit :roll:

A really bullshit, amice ! :think:

IRII a scris:

aha acum o dai la intors, ca sa iti fac marunt, tu crezi in materie, materia este o parte din " big bang" ( teoria bineinteles nedemonstrata) deci faptul ca contesti o divinitate arata ca " ateismul" este o religie bazata pe " materia din big bang" ma indoiesc ca poti pricepe. deci sunt on -topic dar tu nu faci fata dialogului, deci titlul e " credinta clasica- o comedie patetica"- intrebare . cu ce o inlocuiesti? ( poate incet pricepi ce se discuta ) desi daca ti se pare un efort prea mare atunci lasa-te. ca imi faci raport nu denota decit ca nu poti face fata unui dialog. daca iau textele tale la " purificat" ateule iti pot demonstra fara tagada ca cel care " iese" vei fi tu. cumva ma ameninti? ( mai voi ateii astia sunteti simpatici dar " ingornati" rau) deci ai provocat si ai vrut sa scoti la iveala " ateeul " ca e mai credincios in ce? ( cuvintele te acuza rau de tot domnu ateu)deci " smerenia" te-ar ajuta .deci inainte sa ne dai noua credinciosilor lectii ( dupa cum ai sustinut ) mai inainte fa-ti o analiza amanuntita si " smerenie" . asa ca .

Eu nu mai discut nimic cu tine ca esti obtuz de tot. E ca-n bancurile cu rusii si americanii. Eu iti scriu mesaje kilometrice si tu ma freci la melodie ca nu fac fata discutiei ?! Deci tu eviti in mod constient problemele pe care ti le pun si tocmai tu imi zici ca o dau la intors ?! Ti-am mai zis... ateul nu contesta nimic. Un ateu nu crede in nimic pana nu are proba. Deci nu mai asociati ateismul cu evolutionismul. Singura certitudine a ateului deocamdata ramane materia si energia masurata de aparate. Ar fi inic sa accepte a proasta existenta unei entitati atotcreatoare care nu poate fi demonstrata nicicum.

Ateul e ferm convins de adevarurile incontestabile din cartea de matematica, de fizica sau de chimie, e devotat progresului si are speranta vie in desavarsirea umanitatii mereu prin innoirea si trecerea la un nivel superior a generatiilor de la veac la veac.

Deci aceasta e credinta unui ateu adevarat. El crede cu fermitate in certitudini si-n fenomene demonstrate. Daca va fi ca divinitatea sa fie demonstrata candva, atunci ( paradoxal ) va admite cu sinceritate existenta divinitatii. Dar deocamdata nu a fost demonstrata, nu e o certitudine matematica si probabil nici nu va fi vreodata... Si dupa cum spuneam :

"Chiar daca exista dumnezeu sau nu, ei nu il cunosc pe dumnezeu, dar se bat toata ziua cu mainile pe piept ca ei cred." Intelegi unde bat ?!

Iar eu nu am avut nici cea mai vaga intentie de a ma adresa celor ca tine, caci stiu prea bine ca faceti orice cu disperare numai ca sa va preamariti dogmatica si nu va mai misca niciun argument oricat ar fi de veridic. Eu m-am adresat strict celor in care mai palpaie putin lumina ratiunii... Orice discutie cu voi e de la bun inceput inutila. Chiar te rog sa incetezi sa mai dai reply la posturile mele, ca dupa cum bine se vede nu avem nimic in comun de discutat.

Eu mi-am exprimat limpede opinia si o vede cine vrea sa o vada. Am spus mai multe decat ar fi trebuit sa spun...