intrebari pentru evolutionisti

de unde stii ca erau pui?si cum ii hranea?Ce le dadea la lupi,tigrii,hiene sa manance?Iarba?

Glamorous_witch_girl a scris:

de unde stii ca erau pui?si cum ii hranea?Ce le dadea la lupi,tigrii,hiene sa manance?Iarba?

pai ce scrie in geneza. a facut plante pomi etc etc etc... oare avea destule varianate de ai hrani?de ce erau pui e simplu - traiesc mai mult si pot avea " pui " mai multi. deci pot popula planeta dupa potop.daca erau mari traiau mai putin si " popularea era mai putina" deci oare noe era destept? si inca ceva stiai ca scrie ca dumnezeu era cu noe in barca. e verset pentru asta ii spune " vino" barca. deci

Glamorous_witch_girl a scris:

Da-mi tu o dovada ca potopul a existat?iti spun eu.......stiinta(da,acea inventata de satan),spune ca un potop care sa fi acoperit intreaga planeta ar fi distrus-o.Plus,arca lui noe,in care au intrat toate animalele de pe Pamant?iti dai seama cat trebuia sa fie de mare?si sa tina bietul om animale sa nu se devoreze intre ele

De fapt,in Biblie spune ca d-zeu a pus stelele pe bolta cereasca.......nimic despre faptul ca exista o infinitate de stele in univers,ca cele mai multe nu se pot vedea de pe Pamant,ca multe sunt mai mari decat soarele sau decat pamantul,nici macar de faptul ca soarele este la randul lui o stea.

potopul a distrus plantele animalele etc etc etc... concluzia ca ar fi distrus planeta e bazata pe ce? pe inventii? sau cumva pe " necredinta" in biblie? sau dorinta cu tot dinadinsul de a spune ca nu exista dumnezeu?

am inteles partea aceea,desi eu personal n-am mai auzit teoria ca erau pui........dar puii de lup nu mananca mere?si nici tigrii nu papa portocale.Si nici leii iarba.

Pe faptul ca nu ar fi suportat un volum atat de mare de apa,fara sa fie distrusa.

Hope` a scris:

Ceea ce face iepurele se numeste COPROFAGIE.

Vaca rumega.A rumega inseamna a regurgita mancarea pe care apoi o mesteca iar,nicidecum a defeca mancarea pe care apoi sa o manance iar.

Deci,iepurele nu este rumegator,este coprofag.

Probabil ca esti in urma cu informatiile,ai ramas la alea din biblie unde scrie ca iepurele e rumegator si ai uitat sa te uiti in cartea de zoologie la diferenta dintre rumegatoare si coprofage

Atentie:Coprofag nu este egal cu Rumegator!

deci inventia unui alt cuvint spune adevarul despre " fapte"? stiai ca in dictionarele din trecut nu exista cuvintul " prehistoric"? si este adaugat? ei bine acelasi lucru e si la coprofag. limba se schimba dar faptele ramin.

Glamorous_witch_girl a scris:

am inteles partea aceea,desi eu personal n-am mai auzit teoria ca erau pui........dar puii de lup nu mananca mere?si nici tigrii nu papa portocale.Si nici leii iarba.

Pe faptul ca nu ar fi suportat un volum atat de mare de apa,fara sa fie distrusa.

dovada care sa ateste asta?

deci in eden adam si eva traiau in armonie cu animalele si nu se mincau intre ele. ai si verset care spune ca dupa venirea lui isus " mielul va sta cu tigrul etc etc etc" deci cine pe cine maninca?concluzia e clara erau " vegetariene"stiai ca exista un leu care a refuzat sa manince carne tot timpul? si minca numai vegetale? exista . asa ca daca si acum mai exista cind ti se pare " ilogic" asta e o dovada ca si in trecut existau dar in " cantitati mai mari" animalele il ascultau pe adam. ( bineinteles ca asa ca o completare exista si sfinti de care asculta animalele- in zilele noastre - foarte rari si greu de gasit dar exista) o alta dovada ca in eden dumnezeu este cu cel credincios si chiar in zilele noastre este cu el.

zici ca nu ar fi suportat volumul de apa ? ceva dovezi care sa sustina asta?

Hope` a scris:

Hahaha,o sa o las pe Enki sa vina cu manualul micului crestin sa scrie ce punct e aici.

Cum s-au retras apele si apoi s-au format muntii aia?oare nu existau munti inainte de pototp???

Pff te cred pe cuvant ca ai facut tu testul cu arca 8)

Spune-le alora de pe Discovery sa se mute cu cercetarile mai la vale de munte,ca acolo n-au sanse ;)

Care fapte?

Se stie din vechime ca vaca e animal rumegator si asta nu inseamna nicidecum ca se c*** si apoi mananca.Care fapte?Ca vaca regurgiteaza si mananca,iar iepurele se c*** si mananca,pune aceste doua animale pe aceleasi ''fapte''??????

buna intrebare - inainte de potop existau desigur munti dar la o presiune mare a apei ei sunt erodati rapid. si facuti " praf" -nu in miliarde de ani cum vor " evolutionistii " ci in functie de presiune poate varia ( in nici un caz miliarde de ani)ore, zile in functie de roca din care sunt formati. discovery da " teoria evolutionista" ca daca dau teoria creationista pun pariu ca " il inchide" cineva de sus " aia cu teoria evolutiei in cap" as specula ca toate tv sunt controlate ce dau ca informatie. nu am date deci speculez. sau dau date concrete si " prezentarea " sub " miliarde de ani" arei . cum faci cind vrei sa scapi de soareci - nu le dai otrava decit ff putina iar restul e mincare buna. prezinta dovezile si interpreteaza " evolutionist" ( care e fals)

din care vechime? si cind " in vechime" au fost scrise dictionarele? cind cele doua au fost scrise ca fapta era cuvinte diferite?

in zilele noastre stim ca in dictionare apar cuvinte noi . oare nu e la fel cind se dezvolta limbajul ?sau poate sa mai fie o varianta . traducerea sa nu fie corecta. sau " diferentiata. cum vrei tu. si ca sa iti dau un exemplu . nu se gasesc dinozauri in biblie ca si cuvint? de ce ? tocmai ca acel cuvint dinozaur s-a inventat in 1841 deci omul care zice acum ca nu exista dinozauri are dreptate ca si cuvint dar ca si " dragon" balaur" leviathan, ipopotam.deja se schimba cautarea..

Da,si Beowulf s-a luptat cu un monstru,cu maica-sa si cu un dragon.Dar asta nu ma face sa cred ca dragonii si monstrii sunt personaje reale.

Daca leii,lupii si alte animale carnivore ar fi trait vreodata din iarba,am fi avut probe.......sistemul digestiv al animalelor carnivore este diferit de al celor care mananca iarba si alte plante.

Glamorous_witch_girl a scris:

Da,si Beowulf s-a luptat cu un monstru,cu maica-sa si cu un dragon.Dar asta nu ma face sa cred ca dragonii si monstrii sunt personaje reale.

ok buna remarca cu beowulf. pai citim biblia nu mai intai apoi bineinteles si dovezile . in iov ai descrierea lor ipopotamul nu este hipopotamul cum multi il iau si se spune si de ce " coada lui era ca un cedru" te-ai uitat la coada unui hipopotam e ca un cedru? altul e leviathanul, descris in amanunt. este de 35 de ori scris despre balauri , dragoni( in varianta engleza) asa ca biblia vorbeste de ei. acum savedem si doveziilecare sunt destule . nu o sa le pot spune pe toate ca sunt multe dar o sa amintesc citeva .africa - liquoala "swamp" in congo si zair 1885 luat de belgia rapoarte " dinozauri care locuiesc ,(chipekwe,)un dinozaur,pietre gasite cu desene om si dinozaur - om calare pe dinozaur , om mincat de dinozaur, pe pesteri desene om si dinozaur, etc etc etc etc etc ....imale necunoscute care omul destiinta " monstrul din lockness... etc .... oameni care raporteaza si azi ca au vazut " animalale imense" in riuri adinci , marinari care raporteaza.... etc etc etc... pasi de dinozauri in pamint linga pasi de om ( un om de stiinta a afirmat ca aia nu pot fi pasi de " dinozaur" desi nici macara nu a analizat pentru ca stim ca dinozaurii au disparut miliarde de ani. ( nu se incadreaza in teoria evolutiei) asa ca .

Hope` a scris:

Deci,a dracu apa ,putea eroda muntii aia in cateva ore,dar nu puteau distruge arca aia facuta din lemn,asa????

Iar ai trantit mucii-n fasole

Deci,ce s-a intamplat cu arca aia a lui Noe?Unde a ''aterizat''?

S-a descoperit mormantul lui tutankamon vechi de 3300 ani si nu se descopera arca aia salvatoare si raspunzatoare de civilizatia de azi?

unu barca lui noe era de lemn deci plutea. muntele nu pluteste. deci ceva care pluteste este dus de ape muntele sta. pai exista in turcia arca lcare se presupune a lui noe. are marimea care se spune in biblie . dar exista mai multe teorii de ce nu poate fi gasita 1 ar fi ca au distrus-o ca sa construiasca ( sa nu uitam ca potopul a distrus tot ) 2 teorie este ca s-a dezmembrat . mai sunt si altele . dar sau gasit " pietre care aveau " sculptat in ele o gaura rotunda si alea erau puse ca sa stabilizeze barca adica erau agatate de barca si lasate in apa . astea sau gasit 12 la numar.

Glamorous_witch_girl a scris:

Da,si Beowulf s-a luptat cu un monstru,cu maica-sa si cu un dragon.Dar asta nu ma face sa cred ca dragonii si monstrii sunt personaje reale.

Daca leii,lupii si alte animale carnivore ar fi trait vreodata din iarba,am fi avut probe.......sistemul digestiv al animalelor carnivore este diferit de al celor care mananca iarba si alte plante.

ti-am spus ca exista un leu care refuza sa manince carne si maninca doar vegetale. asta nu te face sa zici ca nu e leu nu?ce zici de adaptare la mediu - atentie asta nu e macroevolutie ci microevolutie e diferenta mare.evolutionistii folosesc microevolutia ca argument la macroevolutie ( darwin zicee de pasari care intr-un mediu aveau ciocul ascutit- in functie de mincare si a devenit lat tot in functie demincare asta e microevolutie si adaptare la mediu . nu are nici o legatura ca omul a evoluat din maimuta. aia e macroevolutie si nu exista nici o dovada de " specie intermediara" dar o " inveteaza" ca sa sustina evolutia . specia intermediara este doar " in desnele din carti" sau in muzee ca sa " sustina" timpenia numita " teoria evolutiei - nu au nici o baza stiintifica.

ALAMAN a scris:

pentru toti ateii , mai ales pentru cei inraiti ,

Dragii mei , haideti sa gandim logic:

nu poti sa afirmi ceva , despre ceva , daca habar nu ai . Nu poti afirma ca nu exista divinitate daca nu ai citit macar o biblie , sau o carte despre istoria religiilor . Nu le poti considera baliverne pana nu studiezi.

IRII a scris:

si nu exista nici o dovada de " specie intermediara" dar o " inveteaza" ca sa sustina evolutia . specia intermediara este doar " in desnele din carti" sau in muzee ca sa " sustina" timpenia numita " teoria evolutiei - nu au nici o baza stiintifica.

Uite ca eu am citit Biblia, la fel ca si multi alţi liber-cugetători sau atei. Nu este mare lucru, de fapt, vreo 1200 de pagini, de aceea pot să vorbesc despre ea. Dar am citit pe l

ALAMAN a scris:

pentru toti ateii , mai ales pentru cei inraiti ,

Dragii mei , haideti sa gandim logic:

nu poti sa afirmi ceva , despre ceva , daca habar nu ai . Nu poti afirma ca nu exista divinitate daca nu ai citit macar o biblie , sau o carte despre istoria religiilor . Nu le poti considera baliverne pana nu studiezi.

si daca ai citit Bibia si Istoria Credintelor Religioase, vei accepta existenta dumnezeului evreilor? asta e efectul normal al citirii acestor carti?

ALAMAN a scris:

Daca omul se trage din maimuta, maimuta din papagal, papagalul din broasca ... unde ajungi ??

nicaieri. pentru ca ai plecat prost cu concluziile de la inceput. vezi tu, religiosii inca se agata de biblie ca sa explice aparitia vietii, pe cand restul lumii a inteles ca teoria evolutionista n-are toate raspunsurile si a continuat cercetarile. acum teoria evolutionista, asa cum a fost formulata de Darwin, apartine istoriei, pe cand religia tine cu dintii de o carte de acum cateva mii de ani, pe care o proclama de inspiratie divina.

ALAMAN a scris:

Ateul zice "daca nu vad , nu cred " , nici aerul nu-l vezi , dar il respiri ...

tu iei sensul cuvantului "vaz" ca pe simtul cu acelasi nume?

ALAMAN a scris:

Tu ca ateu ai vreo dovada palpabila cu care sa ma contrazici ?

dar de ce trebuie sa te contrazica un ateu? tu poti crede ce vrei, la fel si el. tu poti pune ceea ce nu-ti explici pe seama existentei unei divinitati cu apucaturi umane, el poate continua sa spuna "nu stiu de unde si cum a aparut universul material si viata, asa ca voi continua sa studiez". tu te-ai oprit din gandit pentru ca deja ai acceptat ca valabil raspunsul religiei, pe cand el continua sa scormoneasca. tu esti fericit in felul tau, el in felul lui.

ALAMAN a scris:

daca te duci in india si le spui alora ca crishana nu a existat probabil ca-ti baga otrava in ceai , daca mergi la un grec si-i spui ca dyonisus nu a existat, te spanzura de stalpul de electricitate ,

nu.

ALAMAN a scris:

daca-mi spui mie ca Isus nu a existat(exista) , eu te las in pace ,

oare?

IRII a scris:

concluzia e clara erau " vegetariene"stiai ca exista un leu care a refuzat sa manince carne tot timpul? si minca numai vegetale?

da' de ce sa manance si vegetale? alea nu au si ele viata? de ce nu i-a lasat Dumnezeu sa se hraneasca cu aer curat si cu soare?