România
Roportal.ro

intrebari pentru evolutionisti

Început de Sch, Sâm 29 sep 2007 · 597 răspunsuri · 51.283 vizualizări

miracovdicov3.521 mesaje#441
Fluffycat a scris:
Da matale unde erai cand am zis io asa? Asta se cheama plagiat. Tre sa fii prea absurd sa separi creationismul de evolutionosm. Interdependenta.

Nu stiu ce ai zis tu. N-am citit ce s-a scris mai inainte. Pur si simplu mi-am spus opinia.

Cum sa fii absurd ? Dimpotriva ! Evolutionismul are o explicatie rationala si singurul creator pe care il admite e natura - pe cand creationismul are o explicatie mai degraba fantezista decat plauzibila. Evolutia ne spune ca viata pleaca de la organisme unicelulare - pe cand creationismul ne spune ca speciile sunt creatii unice ale divinitatii si nu se pot transforma. Tocmai din aceasta cauza cele doua curente nu pot coexista.

Fideistii contemporani incearca sa puna creationismul pe acelasi plan cu evolutia - stiinta pe acelasi plan cu religia, urmarind defapt prin aceasta preluarea puterii in stat. Cat de parsiv trebuie sa fii ca sa-ti vinzi creatorul !

Editat Joi 10 apr 2008 10:57

brudi876 mesaje#442
Mirada-Dicovici a scris:
Evolutionismul are o explicatie rationala si singurul creator pe care il admite e natura - pe cand creationismul are o explicatie mai degraba fantezista decat plauzibila. Evolutia ne spune ca viata pleaca de la organisme unicelulare - pe cand creationismul ne spune ca speciile sunt creatii unice ale divinitatii si nu se pot transforma. Tocmai din aceasta cauza cele doua curente nu pot coexista.

Fideistii contemporani incearca sa puna creationismul pe acelasi plan cu evolutia - stiinta pe acelasi plan cu religia, urmarind defapt prin aceasta preluarea puterii in stat. Cat de parsiv trebuie sa fii ca sa-ti vinzi creatorul !

Evolutionismul este rational si la creat pe D-zeu, sau poate doar cei slabi ?

Unicelula, Hitler, Stalin,... prin evolutia lor sau a lui Darwin, au cautat maimutele perfecte, rasa pura... care spuneau ca au gasit-o. Si totusi se vede ca mai este nevoie de o *alta* evolutie. Care crezi ca ar fi cea mai ideala ?

Cine isi vinde cineva creatorul, este un *Iuda*, un tradator, mincinos,...

Ai dreptate este parsiv.

Sch2.840 mesaje#443
Fluffycat a scris:
Da matale unde erai cand am zis io asa? Asta se cheama plagiat. Tre sa fii prea absurd sa separi creationismul de evolutionosm. Interdependenta.

rili? :jester:

Sch2.840 mesaje#445
Robert M. a scris:
in ce o sa mai evoluam?

daca furam maimute

ajuseram oameni

ce vom fi?

a?

stie sikaryan....zeitati cica .. :jester:

Robert M.1.198 mesaje#446
Sch a scris:
stie sikaryan....zeitati cica .. :jester:

si de unde stie sikaryan?

el a venit din viitor

cu supernova?

Sikaryan11.565 mesaje#447
Robert M. a scris:
si de unde stie sikaryan?

el a venit din viitor

cu supernova?

El STIE ptr ca vede dialectic acest proces istoric de evolutie la care te refereai !

incepand cu maimuta hominida > la om primitiv >la om om evoluat fiu de Dumnezeu pana la stadiul actual de Ucenic al lui Dumnezeu care invata harta genetica, ingineria genetica etc !

Lucruri pe care cei iesiti nu din super nove ci din gauri negre nu sunt in stare sa le observe (din cauza imbrobodirii religioase)...desi se petrec sub nasul lor!

miracovdicov3.521 mesaje#448

Se pune intrebarea : fiintele existente pe aceasta planeta sunt unice sau au evoluat din unele in altele ( s-au transformat ) ?!

Daca sunt unice atunci aceasta e cea mai mare dovada a existentei unei entitati omnisciente superioare omului, caci se pune intrebarea : care e cauza prima, si aceea nu poate fi decat divinitatea ( repet ) in cazul in care speciile sunt unice.

Totusi se poate sa fi evoluat prin transformare pornind de la organisme unicelulare si cauza sa fie aceeasi entitate de care vorbeam mai sus ori insasi natura.

Voi ce ziceti ?!

Pippo8.725 mesaje#449
Mirada-Dicovici a scris:
Totusi se poate sa fi evoluat prin transformare pornind de la organisme unicelulare si cauza sa fie aceeasi entitate de care vorbeam mai sus ori insasi natura.

Nu se poate ca entitatea sa fi creat bacteria. Altfel entitatea ar fi scris in Biblie ca a creat bacteria, si nu pe Adam :spiteful:

miracovdicov3.521 mesaje#450
Pippo a scris:
Nu se poate ca entitatea sa fi creat bacteria. Altfel entitatea ar fi scris in Biblie ca a creat bacteria, si nu pe Adam :spiteful:

Si daca biblia e falsa si entitatea a creat bacteria, caci asa e logic sa creezi ?! ( altfel nu vad de unde si cum a reusit sa compuna acest complex de celule organice denumit om ).

← Înapoi la Arhiva