Început de Sch, Sâm 29 sep 2007 · 597 răspunsuri · 51.283 vizualizări
K0ntr0VerSy a scris:D-asta intrebam (mai light asa) daca chiar credeti ca evolutia a putut merge atat de departe, fortand putin, as spune ca de la bacterii pana la om si complexitatea vietii e cel putin trei sferturi de infinit.
Chestia asta ne duce la ceva numit multi-threading.
Aceste trei sferturi de infinit reprezintă tot infinit (inclusiv matematic vorbind). Dar asta nu
Editat Lun 10 dec 2007 22:08
harald a scris:all living humans' female line ancestry trace back to a single female (Mitochondrial Eve) at around 140,000 years ago. Via the male line, all humans can trace their ancestry back to a single male (Y-chromosomal Adam) at around 60,000 years ago.[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
Some geological evidence and computed models support the plausibility of the Toba catastrophe theory, and genetic evidence suggests that all humans alive today, despite their apparent variety, are descended from a very small population, perhaps between 1,000 and 10,000 breeding pairs.[3][4]
Am văzut şi eu asta pe Discovery sau pe National , nu mai ştiu. Cert e că această cunoaştere ştiinţifică dă tot mai mult dreptate Bibliei. Primul a fost Alfred Wegener cu a lui teorie a derivei continentelor, care, printre altele, demonstra că la
Editat Mar 11 dec 2007 00:03
lupini a scris:Alfred Wegener cu a lui teorie a derivei continentelor, ....GENEZA 1 : 9 "Dumnezeu a zis : "Să se str
harald a scris:Mai probabil, unul dintre Dumnezeii menţionaţi
harald a scris:Aceste trei sferturi de infinit reprezintă tot infinit (inclusiv matematic vorbind).
WTF, you think I'm an idiot? I was being smart.
harald a scris:Problema noastră e următoarea: cei 12.000 de oameni sunt deja adunaţi, deci cumva au ajuns acolo. Este principalul lucru pe care nu trebuie să-l pierdem din vedere. Că nu putea să-i adune un singur tren din toată ţara, e uşor de presupus. Dar
K0ntr0VerSy a scris:WTF, you think I'm an idiot? I was being smart.So then, state your belief.
Pana la urma ce evolutie e asta daca imi spui ca cineva a 'plantat samanta'?
pai evolutia plantei care rasare din samanta si se transforma tulpina pe care creste rosia, acu nu da cu rosii in mine ca am si eu 
si iese un bulion evolutiv mama mama
Editat Mar 11 dec 2007 16:01
K0ntr0VerSy a scris:WTF, you think I'm an idiot? I was being smart.So then, state your belief.
Pana la urma ce evolutie e asta daca imi spui ca cineva a 'plantat samanta'?
Evoluţia şi evoluţionismul se referă la viaţa pe Păm
Editat Mar 11 dec 2007 20:26
Hm. Admit ca nu prea m-am gandit la posibilitatea de hibrid - creatie+evolutie, dar este plauzibil cel putin pentru faptul ca ar adanci confuzia.
Editat Joi 13 dec 2007 01:20
Ce nu inteleg creationistii e ca chiar daca divinitatea ar fi creat viata pe Terra nu putea sa o faca decat prin evolutie pornind de la organisme unicelulare.
Mirada-Dicovici a scris:Ce nu inteleg creationistii e ca chiar daca divinitatea ar fi creat viata pe Terra nu putea sa o faca decat prin evolutie pornind de la organisme unicelulare.
Da matale unde erai cand am zis io asa? Asta se cheama plagiat. Tre sa fii prea absurd sa separi creationismul de evolutionosm. Interdependenta.