DYdu a scris:Daca e sa o luam asa, aparitiile OZN din zilele noastre carui scop sunt destinate?
Sunt destinate filmelor de la Hollywood.
Paleoastronautica
Început de Enki, Lun 24 sep 2007 · 192 răspunsuri · 27.376 vizualizări
aknetaton a scris:Patima ufologica a devenit un subiect "rentabil" dupa anii '65.
da, pentru ca atunci media devenea indispensabila omenirii, insa subiectul ufo, are cateva mii de ani .
da, pentru ca atunci media devenea indispensabila omenirii, insa subiectul ufo, are cateva mii de ani .
Sa luam in calcul faptul ca si noi suntem "un produs media" prin ceea ce ni s-a implantat in subconstient prin metoda picaturii chinezesti in timp. Daca ani in sir, cineva iti spune ca extrateresti fac nemaipomenite lucruri, aducand dovezi ''incontestabile'', (pe care noi clar nu le putem verifica) ajungem sa fim convinsi de acest lucru.
Nu contest existenta in univers a unor civilizatii superioare insa am sentimentul ca tendinta de a spune ca omul "primar" a fost mult mai putin abil si creativ, prin propria sa capacitate de adaptare si sansa de progres, e restrictiv.
Cum poti delimita ceea ce se considera ca "au adus" altii pe planeta in timp si ceea ce au generat "terestrii" ?
lupini a scris:Sunt destinate filmelor de la Hollywood.
Cei de la Hollywood fabuleaza orice ar fi despre diverse teme SF. Nu cred ca e cazul sa ne bagam peste ei.
@aknetaton, e drept ce spui tu. Oamenii sunt "spalati pe creier" de catre mass-media, mai ales cei naivi si cei batrani. Care la randul lor induc si celorlalte categorii ideile auzite : "auzi, ba Costica, uite ca vin extraterestii si ne papa recoltele...auzi ba ce fac astia, Bucurestiul e plin de >castroane zburatoare<". Ma rog, exemplu dat de mine e impropriu, am exagerat putin cu transmiterea "datelor". Legat de delimitare : nu poti delimita ceva, ce nu este delimitat. "Terestrii", daca au avut contact cu "Extra-Terestri", atunci numai au fost inspirati, dupa cum am mai spus...deci nu putem separa creatiile lor de ale "altora".
Inteleg ca sustii ideea ca dezvoltarea civilizatiei terestre este rezultanta unei influente exterioare ?"Terestrii", daca au avut contact cu "Extra-Terestri", atunci numai au fost inspirati, dupa cum am mai spus...deci nu putem separa creatiile lor de ale "altora".
DYdu a scris:O lege nescrisa le-a interzis.
Cred ca ai urmarit prea mult StarTrak si Stargate SG-1.
nu poti delimita ceva, ce nu este delimitat.
Nadajduiesc faptul ca unul dintre scopurile acestei provocari la dialog este insasi incercarea de delimitare a unor "nedelimitari". Sigur nu vom reinventa noi roata, dar poate unul din cei care iau acest dialog ca o provocare pozitiva, (si aici gasesc admirabil demersul lui Enki) vor avea o sclipire a stratificarii unor idei. Nimic nu poate progresa fara problematizare .
aknetaton a scris:Nimic nu poate progresa fara problematizare .
Perfect de acord, insa e bine sa delimitam fanteziile, personale sau copiate, de realitatea obiectiva, altfel ne transformam in Asimovi de mahala.
Pai asta am dorit eu sa facem de la inceputul topicului, pentru ca am observat ca anumite explicatii din paleoastronautica au devenit ca un fel de religie pentru unii, un crez, si nu mai conteaza ca incalca flagrant cateva lucruri de baza in istoria omenirii, nu mai conteaza ca interpretarile si traducerile lor sunt total eronate si sunt contrazise de intregul corp de cercetatori in domeniu, nu mai conteaza ca s-a pornit de la un fir de nisip si s-a facut o intreaga odisee spatiala.
Bine, bine, contextul de referinta era clar. (vezi referirea ) Problematizarea e suficienta intr-o prima etapa....restul depinde de individ.