Patima ufologica a devenit un subiect "rentabil" dupa anii '65. Nu e nevoie sa detaliem de fulminantele scrieri ale unui celebru Allen Hynek, de ex. care au adus profituri bune. Putin mai tarziu au fost la moda supozitiile mortii lui Kennedy, apoi bustenii de lemn botezati Monstrul Lock Ness...Energici astazi, impatimitii furnizeaza pe net astfel de materiale pe care noi le luam drept reper in demonstratiile noastre, chiar si de aici. A nega existenta unor alte civilizatii in univers, e hazardat. Dar greseala nu e mai grava decat a crede ca ultraevoluate fiinte, au lasat unor creaturi, pe cale de a deveni oameni, ultrasofistcate cranii slefuite, complexe masini, samd. La ce sa foloseasca unui individ neevoluat aceste elemente bruscante pentru intelegerea sa. Banalizand putin intreb, ce cumperi cu banii de aur intr-un loc in care moneda de schimb este scoica?....Si cum s-a putut determina vechimea craniilor de cristal ?Exista fapte ce dovedesc prezenta extraterestrilor in preistorie.
Paleoastronautica
Început de Enki, Lun 24 sep 2007 · 192 răspunsuri · 27.376 vizualizări
DYdu a scris:ok, sa te vad pe tine cum, avand la dispozitie armate intregi de oameni, capabili sa traga 25 tone aflate intr-un singur cub, construiesti piramide
Cum au făcut egiptenii : le-au tras, au măsurat, şi, au aşezat blocurile de piatră unele peste altele. Lucrarea a durat probabil foarte mulţi ani.
DYdu a scris:avioanele nu sunt, ei doar s-au inspirat din ce-au vazut la "dascali"
Asta
Admirabil! Sigur nu au putut fi lipsiti de spirit creativ daca reugiile lor au persistat pana astazi in forme oculte. Si la fel de important e ca au facut toate astea cu convingerea eternitatii..Cum au făcut egiptenii : le-au tras, au măsurat, şi, au aşezat blocurile de piatră unele peste altele. Lucrarea a durat probabil foarte mulţi ani.
lupini a scris:Cum au făcut egiptenii : le-au tras, au măsurat, şi, au aşezat blocurile de piatră unele peste altele. Lucrarea a durat probabil foarte mulţi ani.
Din pacate, subiectul legat piramide nu m-a pasionat niciodata, fapt pentru care posed cunostinte minime legate acestea 
nu ar avea sens sa ma contrazic cu cineva pe o tema in care nici initiat nu ma pot numi. Dar totusi promit sa ma informez, fiindca acum ma simt ca un elev care nu si-a invatat lectia pentru test 
lupini a scris:Asta
Ok, aici e partea a doua. Inchipuie-ti ca esti profesor de fizica (am dat ca exemplu fizica pentru faptul ca este o stiinta practica la indemana oricui) si te duci sa meditezi un elev, evident slab la acel obiect, in comparatie cu tine. Cand te duci si-i insiri materiale, formule, texte, ii arati diverse experimente practice, ti-ai lasa materialul didactic la elev sau l-ai lua cu tine, iar elevul ar ramane cu schitele lui de pe maculator?Asa si cu "dascalii" care au vizitat acum multi ani populatia Terrei. N-au avut voie sa intervina direct in dezvoltarea noastra, dar au incercat sa-i invete pe oameni cate ceva, iar ei s-au inspirat, avand idei noi de "arta" : fresca, picturi in pesteri, sculpturi, fiind multe lucrari in aceste categorii care reprezinta ceva oarecum inexplicabil avand in vedere tehnologia si inteligenta lor limitata din acea perioada.
NU mi se pare o comparatie potrivita. In primul rand pentru ca nu s-a gasit vreo dovada a "schitelor de pe maculator", dupa cum am mai spus, un singur exemplu de ceva care aminteste de o nava/avion sau ce e el nu reprezinta o dovada ca cei care l-au conceput au avut in fata un model la scara mai mare. Exista tot felul de pandative gasite prin mormintele egiptenilor cu forme care mai de care mai ciudate, asta nu inseamna ca cineva a copiat forma lor dupa un model din natura, inseamna doar ca oamenii aceia au avut o imaginatie fertila. In al doilea rand, as spune ca elevii aia ar trebui sa ramana repetenti, daca nu au fost in stare sa invete nimic de la profesorii lor.
Legat de frescele din pesteri, iarasi nu vad de ce este necesar ca paleoliticii sa fi fost "insuflati cu inspiratie" de catre vreo civilizatie avansata, nu e nevoie de cine stie ce tehnologie pentru a le realiza, e nevoie doar de simt de observatie si de o mana talentata.
nu ma refeream la orice fresca, ci la cele care reprezinta cate un "car de foc", un "astronaut". Si gandeste-te ce vederi inguste aveau acei oameni, nu ca acum cand avem habar de toate, dar tot ne mai mira anumite evenimente pe care numim "forte supranaturale", dar pentru care macar avem "o definitie" si nu ne simtim ca picati din cer.
Daca eu ma apuc acum si desenez o fiinta fantastica, roz cu picatele galbene, cu trei capete pe fata si doua pe fund, si ale aiureli, inseamna ca am vazut-o in realitate?
Enki a scris:Daca eu ma apuc acum si desenez o fiinta fantastica, roz cu picatele galbene, cu trei capete pe fata si doua pe fund, si ale aiureli, inseamna ca am vazut-o in realitate?
daca peste un car de ani vor exista asemenea fiinte, atunci as zice ca da. Sau daca ai "al 6lea" simt as zice ca ai vazut-o, nu neaparat in realitate, dar de aici intram in alta sfera de discutie.
DYdu a scris:N-au avut voie sa intervina direct in dezvoltarea noastra,
De ce n-au avut voie ? Cine le-a interzis ? Dacă nu au avut voie , atunci pentru ce au mai venit aici ?
O lege nescrisa le-a interzis. N-au avut voie sa le dea "mura-n gura", fiindca nu e sa te implici direct in dezvoltarea unei specii. Le-au aratat, i-au indrumat, cat/cum au putut, neavand un dialect comun, si i-au supravegheat. Daca e sa o luam asa, aparitiile OZN din zilele noastre carui scop sunt destinate? Crezi ca vin la peţit?
Bine, asta din acest punct de vedere. Eu, personal, nu prea sunt convins de o anumita existenta a extraterestrilor asa cum cred unii. Ca este "ceva", asta da, dar "ce"...prefer sa pastrez pentru mine.