Sufletul de artist

Poate e mai greu de inteles ca fiecare raspunde legat de propriile experiente, mai ales cand este vba de un subiect care poate aluneca usor in subiectivism.

Da, multi au creat la comanda sau pentru a scoate un banut pentru a supravietui, dar multi dintre ei au avut ajutoare (alcool sau droguri).

Chiar si atunci cand creezi la comanda, creatia se petrece in timp. Nici capela sixtina cu toata comanda, nu a fost pictata intr-o zi ca asa a vrut popa respectiv. Artistul a pictat cand a putut si cand a avut timp. Iar daca unul poate crea in fiecare zi la aceleasi ore, altul nu poate sa faca asta, sau poate doar cu ajutorul acelor substante "ajutatoare" (ex.E.A.Poe)

mica_curioasa a scris:

Poate e mai greu de inteles ca fiecare raspunde legat de propriile experiente, mai ales cand este vba de un subiect care poate aluneca usor in subiectivism.

Da, multi au creat la comanda sau pentru a scoate un banut pentru a supravietui, dar multi dintre ei au avut ajutoare (alcool sau droguri).

Chiar si atunci cand creezi la comanda, creatia se petrece in timp. Nici capela sixtina cu toata comanda, nu a fost pictata intr-o zi ca asa a vrut popa respectiv. Artistul a pictat cand a putut si cand a avut timp. Iar daca unul poate crea in fiecare zi la aceleasi ore, altul nu poate sa faca asta, sau poate doar cu ajutorul acelor substante "ajutatoare" (ex.E.A.Poe)

Da, ai dreptate - creatia este subiectiva, greu de ordonat, greu de inteles. Adevarat, unii au creat ajutati de absint, opiu, laudanum, LSD etc. Nu inseamna ca, daca unul creaza la costum si cu cravata si nu s-a atins in viata lui de iarba, ala nu este artist. Eu propun doar sa nu-i bagam pe artisti intr-o cutie unificatoare.

Orice om poate fi artist. Si eu as fi artista in conjunctura potrivita sau daca as tine neaparat

Dar n-as putea crea nimic cutremurator sau memorabil (desi in mare parte asta depinde de acela care priveste o creatie artistica-adica unde pe unul il cutremura, pe altul il poate lasa indiferent) avand un anume program echilibrat, o cumintenie a trairilor.

Pot doar sa spun ca artistii care m-au atins pe mine, fie ca sunt scriitori/poeti, pictori, regizori, etc. majoritatea au avut o viata boema, dezechilibrata, cu trairi in salturi, cand pe culmi, cand in abis. Cum altfel le-ai putea reda atat de tulburator, decat daca le-ai experimentat?

Si inca ceva. Pentru mine, artist nu este egal cu geniu.

corect - nu oricine este artist este si geniu. dar nici oricine mazgaleste hartia/panza/etc nu este artist

Poate n-ai vazut lucrarille "abstracte" contemporane de mare valoare :P

Eu una n-am prea inteles arta abstracta. Pentru mine doar operele clasice au impact si implicit valoare.

mica_curioasa a scris:

Poate n-ai vazut lucrarille "abstracte" contemporane de mare valoare :P

Eu una n-am prea inteles arta abstracta. Pentru mine doar operele clasice au impact si implicit valoare.

Vreme de multi ani nici eu nu am inteles arta contemporana si i-am considerat pe toti artistii de genul asta niste impostori. Intre timp, in ultimii trei ani am vazut mai multi (si in tara si afara), am citit cate ceva despre diversele forme de arta contemporana si am inceput sa-mi dezvolt "organul" pentru asa ceva. Au inceput sa apara zorii... Sigur ca nu toti artistii contemporani au ceva valoare iar la noi, din pacate, nu sunt prea multi si nici prea "gustati".

mica_curioasa a scris:

Orice om poate fi artist. Si eu as fi artista in conjunctura potrivita sau daca as tine neaparat

arta, creatia este pentru toti dar nu oricine poate fi artist

Nu poti deveni artist pt ca asa iti propui, nu este o meserie pe care s-o poti invata pur si simplu; poti deprinde mestesugul dar fara talent nu se poate materializa in opera de arta

In schimb creatia, da, este pentru oricine in diversele forme in care se poate ea manifesta

si un cioban isi creeaza un fluier, un om isi construieste salas peste noapte

astea se includ la creatii ale omului care au existat si vor exista cat va exista omul, pentru ca omul poseda imaginatie care la nevoie e productiva, sau prin imaginatie omul da forma gandurilor si framantarilor, viselor, mesajelor catre semeni

Mai apoi nu e nici suficient sa ai talent daca nu e muncit si prelucrat cu grija, dorinta si ambitie, asta face diferenta intre produsul finit, creatie banala sau opera, respectiv arta.

Ce vroiam sa spun referitor la mesajul tau e ca o persoana care poseda nativ talent intr-un anumit domeniu va creea si se va dezvolta chiar impotriva vointei lui, talentul doar te alege, nu-ti ofera liber arbitru daca vrei sa-l folosesti sa nu, nu poti renunta la el

Ce ma distreaza pe mine este ca majoritatea adolescentilor din perioada inspre tinerete cauta diverse instrumente prin care sa poata sa se exprime si e perfect natural si firesc sa se intample asa, doar ca ei confunda creatia de moment sau aceste activitati cu faptul ca au talent si menire de a fi artisti!

ah, imi placea sa scriu, as fi devenit un scriitor bun(serios, uite iti dau sa citesti din caiet); cantam bine la chitara, as fi ajuns un cantaret grozav... ; compuneam melodii iubitei, cine stie ce geniu as fi ajuns dar am ales alta cale in viata------aiurea !!!; a se deosebi creativitatea de talent, manifestare artistica

un posesor de talent nu poate renunta pe parcurs la talent! talentul e cu tine acolo toti anii pe care urmeaza sa-i traiesti si-ti cere sa faci ceva cu el!

am mai zis ca e un microb ce-l ai in vene si nu poti scapa de el indiferent de tratamente aplicate!

deci poate deveni artist doar ce cu vadit talent, dedicat, in contextul si conjunctura potrivita

apoi si stiintific s-a demonstart activitatile celebrale in cazul artistilor (asta e un subiect vast)! sunt diferite, pot forma conexiuni intre simboluri, personifica idei in asa masura incat redau ceea ce omul nu are cuvinte sa spuna, note de portativ sa cante etc asta face artistul

nici nu mi-am terminat cafea de dimineata si am asemenea debit! :P

Lynxulnegru a scris:

Vreme de multi ani nici eu nu am inteles arta contemporana si i-am considerat pe toti artistii de genul asta niste impostori. Intre timp, in ultimii trei ani am vazut mai multi (si in tara si afara), am citit cate ceva despre diversele forme de arta contemporana si am inceput sa-mi dezvolt "organul" pentru asa ceva. Au inceput sa apara zorii... Sigur ca nu toti artistii contemporani au ceva valoare iar la noi, din pacate, nu sunt prea multi si nici prea "gustati".

cunostintele fac sa poti intelege arta

asa cum nu poti intelege un tablou istoric daca nu ai cunostintele de istorie necesare, o caricatura a unui politician fara simbolistica politica, un poem fara conjunctura care a dus la nasterea lui

cand incepi sa ai date despre artist, despre viata lui, despre contextul in acre creeaza atunci incepi sa-i intelegi si sa gusti altfel ce ti se ofera

si sunt curioasa ce te-a impresionat, ce artisti contemporani sau ce forma de arta?

fulgdenea a scris:

Ce vroiam sa spun referitor la mesajul tau e ca o persoana care poseda nativ talent intr-un anumit domeniu va creea si se va dezvolta chiar impotriva vointei lui, talentul doar te alege, nu-ti ofera liber arbitru daca vrei sa-l folosesti sa nu, nu poti renunta la el

Ce ma distreaza pe mine este ca majoritatea adolescentilor din perioada inspre tinerete cauta diverse instrumente prin care sa poata sa se exprime si e perfect natural si firesc sa se intample asa, doar ca ei confunda creatia de moment sau aceste activitati cu faptul ca au talent si menire de a fi artisti!

ah, imi placea sa scriu, as fi devenit un scriitor bun(serios, uite iti dau sa citesti din caiet); cantam bine la chitara, as fi ajuns un cantaret grozav... ; compuneam melodii iubitei, cine stie ce geniu as fi ajuns dar am ales alta cale in viata------aiurea !!!; a se deosebi creativitatea de talent, manifestare artistica

un posesor de talent nu poate renunta pe parcurs la talent! talentul e cu tine acolo toti anii pe care urmeaza sa-i traiesti si-ti cere sa faci ceva cu el!

am mai zis ca e un microb ce-l ai in vene si nu poti scapa de el indiferent de tratamente aplicate!

deci poate deveni artist doar ce cu vadit talent, dedicat, in contextul si conjunctura potrivita

apoi si stiintific s-a demonstart activitatile celebrale in cazul artistilor (asta e un subiect vast)! sunt diferite, pot forma conexiuni intre simboluri, personifica idei in asa masura incat redau ceea ce omul nu are cuvinte sa spuna, note de portativ sa cante etc asta face artistul

nici nu mi-am terminat cafea de dimineata si am asemenea debit! :P

Nu as zice ca artistul e obligat sa creeze. Ce inseamna nativ? Ma gandesc la Blaga. Pana la 4 ani n-a vb. Cine ar fi crezut ca va ajunge mai apoi un mare poet, ca va avea extraordinara putere de a se juca cu cuvintele, cu sensul lor... ai fi zis atunci in primii ani, ca niciodata nu va ajunge ce a ajuns.

Se poate intampla ca artistul sau geniul sa iese la suprafata intr-o perioada tarzie din viata cuiva, declansat de anumiti stimuli, acolo unde nimeni nu s-ar astepta. Geniul e greu de definit, dar puterea lui de creatie POATE fi negata de posesor.

Dupa parerea mea, geniul, respectiv artistul este o persoana care traieste si simte la un nivel profund, intens si care nu se poate adapta societatii. De aceea se zice ca geniul e un neinteles. Din acest motiv el poate fi oarecum frustrat, sau poate mai degraba lipsit dorinta de a face compromisuri, fixat pe ideile lui si mergand numai pe caile lui. In acest fel el isi dezvolta un mod de a se exprima, de a reusi cumva sa socializele, sa se integreze cumva in normal, in ceea ce este ordinar. Daca el reuseste sa-si gaseasca loc printre oameni, sa mearga pe caile lor, sa invete sa "coboare" la nivelul lor, sa se faca inteles ca unul dintre ei, atunci el nu va mai avea nevoie sa creeze pentru a se exprima.

Deci eu cred ca artistul e personificarea nevoii de exprimare, nevoii de a se darui intr-un fel sau altul, lumii.

fulgdenea a scris:

sunt curioasa ce te-a impresionat, ce artisti contemporani sau ce forma de arta?

Pai, sunt relativ omnivor, inghit genuri destul de diverse - cu conditia sa imi produca o dislocare - un şoc, o impresie puternica, sa-mi puna intrebari, sa aduca niste contradictii, sa simt o tensiune. Imi plac mediile de expresie legate de artele plastice: pictura, sculptura, fotografie, computer art, graffiti, street arts, ilustratie, banda desenata. Am putine preferinte printre abstracti, dar in rest "gust" aproape toate curentele contemporane - de la minimalism si pop art pana la land art, instalatii, happeninguri, interventii urbane etc.

De exemplu, enumar la intamplare artisti de pe la noi care imi plac: Gorzo, timisorenii Nada Stojic si Jecza, apoi Alina Buga (interventia urbana de la Sibiu 2007 - Oamenii gonflabili) si Romelo Pervolovici (Meduza electronica si Meduzele din orasul vechi - tot Sibiu 2007) ambii de la Fundatia Meta, Miron Schmuckle, cateodata si Perjovschi, Ioan Thimmel, Stefan Orth, Soimii Satrei etc. Nu sunt singurii...

Imi plac din ce am vazut prin afara - Niki de Saint Phalle, Sophie Calle, Majerus, Roy Lichtenstein, Warhol, Christo, Kazuki Takamatsu. Am o lista mult mai lunga, dar nu mai intru in detalii...

Lynxulnegru a scris:

Elefantul pictor, nu-ti place?

Are vanzati mari, probabil ca place. E artist, asa ca, nu-mi spuneti ca nu oricine poate fi artist. :flowers: