Ateii si agnosticii!

fitzroy a scris:

Da, formatia mea este de om liber care gandeste, analizeaza, si ia o decizie. Recunosc. Formatia ta este de om care imbratiseaza un pseudoadevar, si inceteaza sa gandeasca. Tu acuzi stiinta pentru ca nu a descoperit toate adevarurile? Pentru ca nu a deslusit toate misterele? Ce a deslusit Biblia? Tie ti-e lene sa gandesti. De ce crezi in Biblie? Ai vreun argument?

Uite, la nivelul tau de analiza, as putea sa-ti spun ca eu cred in Mos Martin. Din moment ce stiinta nu a explicat tot, si oamenii de stiinta cu gandire pragmatica au o gandire limitata, e mai sigur sa cred in Mos Martin. De ce in el? Pentru ca in loc sa citesc Biblia in copilarie, am citit povesti nemuritoare, si Mos Martin era marfa. Eu cred ca nu-mi mai bat capul cu nimic. Cine crede in Mos Martin intelege adevarul, ceilalti se mint singuri si-si traiesc viata in ignoranta. Mos Martin or die.

Faci ce faci si nu poti sa scapi de penibila ta pedanterie. Te crezi inteligenta cu insulte de genul asta (ce scrii tu, e in traduere libera asa - astia ziceau ca esti un tip super okay, dar eu, in celesta mea spiritualitate, decid ca nu) cand tot ce faci e sa te afunzi si mai mult in mediocritatea care te impiedica sa formulezi un argument. Ce cauti aici? Nu ai venit sa comunici. Sa explici. Ca nu esti in stare. Tot ce esti in stare este sa repeti aceeasi mantra sterila - crestini - good, altii - bad. Atat. Tu nu vrei comunicare. Pentru ca nu ai capacitatea de a te autoevalua si a invata. Esti aici sa dai din coate. Ca un iehovist turbat. Nu esti capabila de a explica si a argumenta ceva, nu spui nimic, nu intelegi nimic. Esti ingropata sub propriile-ti limitari, fara sa ai habar de ce inseamna libertatea fiintei. Libertatea spiritului. Trist.

Cred ca nu crezi in mos martin ci esti unul.Esti atat de grobian in penibila ta camaruta din mintea ta care se crede atat de pregatita sa dea un raspuns la orice.Esti jalnic.Si ramai asa.Un iehovist turbat e mult mai bun decat tine.Chiar daca obsesia lui pentru Dumnezeu e uneori de-a dreptul jenanta tu esti si ramai mereu un om slab care arunca invective de pe pozitia autoatribuita de om de stiinta.Esti nesimtit .Nu pentru ca ai fii superior in judecata, ratiune, argumente ci pentru ca asa te-a facut stilul tau personal si zeflemitor.Ai grija cum te porti.Aici poti sa te declari orice.Insa in viata reala esti atat de "subtire" incat nu cred ca te baga cineva in seama.Om de stiinta...

Ti-am mai spus.Nu lasi sa transpire nimic din formatia ta de o de stiinta.Si ascunzi atat de bine formatia ta profesionala incat nu faci decat sa jignesti pe oricine.Si cum abordezi problema e gresit.Tu esti exemplul elocvent de ce merge cercetarea intara noastra cum merge.Adica nu merge deloc.Cu toate masteratele tale.

dark_light a scris:

nu cred ca ai observat, dar mica mea nelamurire cu doriniciu s-a rezolvat foarte repede. asta inseamna sa stii sa vorbesti. dar tu n-ai nici cea mai vaga idee despre asa ceva, nu-i asa?toti? ha ! asta de unde ai mai scos-o? cata eleganta ! nici macar sa insulti nu te pricepi !

mora35 a scris:

Cred ca nu crezi in mos martin ci esti unul.Esti atat de grobian in penibila ta camaruta din mintea ta care se crede atat de pregatita sa dea un raspuns la orice.Esti jalnic.Si ramai asa.Un iehovist turbat e mult mai bun decat tine.Chiar daca obsesia lui pentru Dumnezeu e uneori de-a dreptul jenanta tu esti si ramai mereu un om slab care arunca invective de pe pozitia autoatribuita de om de stiinta.Esti nesimtit .Nu pentru ca ai fii superior in judecata, ratiune, argumente ci pentru ca asa te-a facut ma-ta.Mojic si imbecil.Te vad intre oamenii de "stiinta " cu care iesi la bere .Esti nimeni si printre ei.

mora35 a scris:

Cred ca nu crezi in mos martin ci esti unul.Esti atat de grobian in penibila ta camaruta din mintea ta care se crede atat de pregatita sa dea un raspuns la orice.Esti jalnic.Si ramai asa.Un iehovist turbat e mult mai bun decat tine.Chiar daca obsesia lui pentru Dumnezeu e uneori de-a dreptul jenanta tu esti si ramai mereu un om slab care arunca invective de pe pozitia autoatribuita de om de stiinta.Esti nesimtit .Nu pentru ca ai fii superior in judecata, ratiune, argumente ci pentru ca asa te-a facut ma-ta.Mojic si imbecil.Te vad intre oamenii de "stiinta " cu care iesi la bere .Esti nimeni si printre ei.

Zi-le Loredana

Parerea mea proprie si personala e ca tu nu ai ce cauta aici. Ca nici macar nu ar trebui sa fii lasata sa postezi aici. Ai tupeul sa faci pe cineva nesimtit? Dupa ce chiar in mesajul cu care ai deschis topicul vorbesti de "handicapul" celor care nu-ti impartasesc viziunea? Esti de o ipocrizie crasa. Cat de oamenii de stiinta cu care ies eu la bere, n-ar fi chiar asa grav sa fiu "nimeni" printre ei. Tu, in schimb, nu esti vrednica sa le stergi bombeurile.

fitzroy a scris:

Zi-le Loredana

Parerea mea proprie si personala e ca tu nu ai ce cauta aici. Ca nici macar nu ar trebui sa fii lasata sa postezi aici. Ai tupeul sa faci pe cineva nesimtit? Dupa ce chiar in mesajul cu care ai deschis topicul vorbesti de "handicapul" celor care nu-ti impartasesc viziunea? Esti de o ipocrizie crasa. Cat de oamenii de stiinta cu care ies eu la bere, n-ar fi chiar asa grav sa fiu "nimeni" printre ei. Tu, in schimb, nu esti vrednica sa le stergi bombeurile.

Corect baiete.Foloseste-ti puterea de convingere si ajuta sa fiu scoasa de aici.Nu eu te fac nesimtit.Tu dai dovada ca esti nesimtit.Eu doar constat asa ceva.Si oricine discuta cu tine observa asta.Du-te la gradinita si invata sa vorbesti ca un om educat indiferent cat te crezi de destept.Desi am dubii serioase in ce te priveste!

mora35 a scris:

Corect baiete.Foloseste-ti puterea de convingere si ajuta sa fiu scoasa de aici.Nu eu te fac nesimtit.Tu dai dovada ca esti nesimtit.Eu doar constat asa ceva.Si oricine discuta cu tine observa asta.Du-te la gradinita si invata sa vorbesti ca un om educat indiferent cat te crezi de destept.Desi am dubii serioase in ce te priveste!

Cum poti sa afirmi, ca nu vorbesti aiurea, cand tocmai postul de inceput vorbeste de handicapul ateilor: Zau! Chiar nu-ti aduci aminte ce-ai scris?

Daca nu ma insel, doriniciu, si tu ai o obsesie, si anume aceea ca Dumnezeu nu exista si ca totul se poate explica pe calea stiintei.

Existenta si inexistenta lui Dumnezeu sunt parti ale aceleasi monede. Si ateii - sau liber cugetatorii - pot fi fanatici. Vezi cazul comunismului, care a umplut inchisorile cu cei care credeau in Dumnezeu. Tocmai pentru ca ei nu credeau in Dumnezeu.

Mircea Eliade vorbea de un reflex religios, pe care Dumnezeu l-a sadit in fiecare om. Oamenii nu pot trai fara religie. Atunci cand o inlatura, isi confectioneaza alta.

Mama Natura, Stiinta (cu majuscula) sau idolatria societatilor totalitare (mumificarea lui Lenin) atesta teoria lui Eliade. Si tu ai un Zeu: Stiinta.

Si nu zona de frontiera, ci zona populara, cea plina de certitudini, cea in care albul e alb si negrul e negru. Exisa insa multe zone de gri. Avem teorii matematice in care se demonstreaza existenta universurilor paralele. Din pacate sunt universuri pe care matematica nu le poate demonstra in mod real, ci doar matematic, prin cifre. Conform cifrelor, aceste unviersuri exista, in mod real poti sa crezi sau nu.

Cei care le elaboreaza le si cred.

Si uite cum si stiinta se poate baza pe credinta.

fitzroy a scris:

Zi-le Loredana

Parerea mea proprie si personala e ca tu nu ai ce cauta aici. Ca nici macar nu ar trebui sa fii lasata sa postezi aici. Ai tupeul sa faci pe cineva nesimtit? Dupa ce chiar in mesajul cu care ai deschis topicul vorbesti de "handicapul" celor care nu-ti impartasesc viziunea? Esti de o ipocrizie crasa. Cat de oamenii de stiinta cu care ies eu la bere, n-ar fi chiar asa grav sa fiu "nimeni" printre ei. Tu, in schimb, nu esti vrednica sa le stergi bombeurile.

are, si nu stiu, cine-i da acest drept, cand nici macar un parinte nu se comporta asa cu prorpiul copil.

doriniciu a scris:

am intrat complet in ceata. :stars:Te-am mai intrebat de nenumatare ori, cum iti permiti, tu o idealista convista intr-a religiei, sa vorbesti si sa arunci cu piatre in noi muritorii de rand? Ce zice biblia de cei care arunca cu pietre?Fi un exemplu bun si raspunde-ne odata, ca asteptam asta, inca de la deschiderea topicului.

Si nu ti-am raspuns nici prima data.De ce as face-o acum?

Trezeste-te si zambeste.Nu iti mai inchipui ca esti atee.Sau poate esti tot o atee in stilul lui fritz roy care crede ca le stie pe toate insa nu stie nici macar sa raspunda la obiect fara sa jigneasca pe cineva.El face de ras ateii.Vrei sa ii faci si tu?Unii dintre ei sunt educati si chiar au argumente.El vine cu mos martin cu care pare sa se inteleaga bine.Ca stau in aceeasi pestera.Tu vii cu pretentia de atee insa nu stii cu ce se mananca doar pentru ca te-au obligat cand ai fost mica sa crezi fortat.

mora35 a scris:

Corect baiete.Foloseste-ti puterea de convingere si ajuta sa fiu scoasa de aici.Nu eu te fac nesimtit.Tu dai dovada ca esti nesimtit.Eu doar constat asa ceva.Si oricine discuta cu tine observa asta.Du-te la gradinita si invata sa vorbesti ca un om educat indiferent cat te crezi de destept.Desi am dubii serioase in ce te priveste!

Cred ca nu crezi in mos martin ci esti unul.Esti atat de grobian in penibila ta camaruta din mintea ta care se crede atat de pregatita sa dea un raspuns la orice.Esti jalnic.Si ramai asa.Un iehovist turbat e mult mai bun decat tine.Chiar daca obsesia lui pentru Dumnezeu e uneori de-a dreptul jenanta tu esti si ramai mereu un om slab care arunca invective de pe pozitia autoatribuita de om de stiinta.Esti nesimtit .Nu pentru ca ai fii superior in judecata, ratiune, argumente ci pentru ca asa te-a facut stilul tau personal si zeflemitor.Ai grija cum te porti.Aici poti sa te declari orice.Insa in viata reala esti atat de "subtire" incat nu cred ca te baga cineva in seama.Om de stiinta...

Ti-a spus medicul sa nu uiti de Rudotel-ul de dimineata pisoi, hai cu tata inspre cabinetul cu medicamente.

Pixelut a scris:

Daca nu ma insel, doriniciu, si tu ai o obsesie, si anume aceea ca Dumnezeu nu exista si ca totul se poate explica pe calea stiintei.

Existenta si inexistenta lui Dumnezeu sunt parti ale aceleasi monede. Si ateii - sau liber cugetatorii - pot fi fanatici. Vezi cazul comunismului, care a umplut inchisorile cu cei care credeau in Dumnezeu. Tocmai pentru ca ei nu credeau in Dumnezeu.

Mircea Eliade vorbea de un reflex religios, pe care Dumnezeu l-a sadit in fiecare om. Oamenii nu pot trai fara religie. Atunci cand o inlatura, isi confectioneaza alta.

Mama Natura, Stiinta (cu majuscula) sau idolatria societatilor totalitare (mumificarea lui Lenin) atesta teoria lui Eliade. Si tu ai un Zeu: Stiinta.

Si nu zona de frontiera, ci zona populara, cea plina de certitudini, cea in care albul e alb si negrul e negru. Exisa insa multe zone de gri. Avem teorii matematice in care se demonstreaza existenta universurilor paralele. Din pacate sunt universuri pe care matematica nu le poate demonstra in mod real, ci doar matematic, prin cifre. Conform cifrelor, aceste unviersuri exista, in mod real poti sa crezi sau nu.

Cei care le elaboreaza le si cred.

Si uite cum si stiinta se poate baza pe credinta.

Aici nu e vorba de comunism, ci de ceea ce crede fiecare si de ce nu crede concret in d-zeu. Mai mult, de neligiuirea pe care o poate comite un ateu in realitate, prin marea si nelimitata cerere de dovezi.