Originea vietii - creatie sau evolutie ?

uooooooo..nu mi sa intamplat..cum imi poti povestii mai multe dami un pm sau ceva!!!

Enki a scris:

Revenim la topic: ORIGINEA VIETII.

Multumesc.

si eu

gata povestile cu stafii fantome si altele. Existe alte teme deschise pentru ele. TOPICUL!!!

dani2008 a scris:

uooooooo..nu mi sa intamplat..cum imi poti povestii mai multe dami un pm sau ceva!!!

o sa-ti trimit linkul unde am povestit.....ca sa nu fim off-topic

gata povestile cu stafii fantome si altele. Existe alte teme deschise pentru ele. TOPICUL!!!

pai ce s-o mai lungim atata ...... dupa cum am demonstrat in posturile anterioare a fost creata .... prin inginerie genetica

nu mai e ipoteza e o certitudine :)

S-avem pardon. Nu s-a demonstrat nimic, pentru ca nu exista vreo dovada directa pentru asa ceva, ci doar "s-a lansat o ipoteza" pornind de la faptul ca experimentul lui Miller nu reface intregul proces de creare a unei celule vii, ci a creat doar mai multe elementel constituente. Un fel de teoria "god of the gaps".

Asa ca discutia este in continuare deschisa.

Enki a scris:

S-avem pardon. Nu s-a demonstrat nimic, pentru ca nu exista vreo dovada directa pentru asa ceva, ci doar "s-a lansat o ipoteza" pornind de la faptul ca experimentul lui Miller nu reface intregul proces de creare a unei celule vii, ci a creat doar mai multe elementel constituente. Un fel de teoria "god of the gaps".

Asa ca discutia este in continuare deschisa.

citeste posturile mele anterioare

Arata-mi care din argumentele tale este o "dovada".

*Arcadia* a scris:

Nu am inteles ce anume te-a deranjat din mesajul meu, faptul ca simbolul nr 9 - umanitatea - inseamna ca vom fi salvati cu totii? Inclusiv cel ateu etc...

Credinta nu sta in a spune "Doamne ajuta", sunt o gramada de oameni minunati care nu sunt religiosi sau nici nu se duc la biserica , dar asta nu inseamna ca nu au sansa sa fie salvati ( aici intervine factorul timp) , cel putin asta e parerea mea... Hindusii si musulmanii nu se duc de ex la biserica , dar ei au modul lor de a se inchina Creatorului.

Asa cum nimanui nu ii place sa stea cu un virus in organism, asa nici universului nu ii convine sa aiba virusi in el...

M-a deranjat asta : "Daca esti cu constiinta la nivelul trupului, aceasta e clar - va disparea odata cu materia si atunci poti sa "consideri" ca ai disparut si tu."

Deci iata ca nu sunt toti. Si spuneam ca e nedrept pentru ca un ateu nu poate crede decat in ce este demonstrat, deci ce vina are el ca nu are cum sa creada in ce crede "cel cu scanteie divina" pentru ca nu este demonstrat ?!

Si mai intrebam cu ce e mai presus "cel cu scanteie divina" ?! Ca e mai servil sau ca are mai multa imaginatie ?! Sau pentru ce ?!

Si de ce exista nevoia asta acuta de a te inchina zeului ?! Servilismul inseamna salvare ?! De asta ma si intrebam dispretuitor in mesajul anterior pentru ce ar merita numai cei "piosi" salvare si ateul nu ?!

Dar dupa cum spuneam si-n mesajul anterior - nu am nici cea mai infima nevoie de paradisul imaterial presupus dupa moarte. Ce am vrut eu a fost doar sa subliniez aceasta nedreptate. Din partea mea puteti "zbura" fericiti toti "credinciosii" in pl cu satelitul la ceruri chiar de pe-acum, ca pentru mine nu inseamna nici cat zborul unei musti la ingrasamant, stiind ca fericirea voastra eterna nu poate fi atinsa decat prin moarte. Eu iubesc pamantul si prefer sa raman pe pamant in Viata. Iar daca as fi etern in forma aceasta ar fi ideal...

Enki a scris:

Arata-mi care din argumentele tale este o "dovada".

dovada e deductia logica elementara ;