România
Roportal.ro

Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări

VEMANS8.833 mesaje#2531
hans a scris:

Ei de ce n-ar avea dreptul sa-si faca icoanele lor[cu Miacis de exmplu]? Sau de ce nu ar avea si ei dreptul la niste racle cu oase carora sa li se-nchine?

Nu ne inchinam la ele in speranta desarta a unei "mantuiri" pentru pacatele noastre si nici nu le pupam ca sa ne faca sanatosi sau sa ne implineasca dorinte pamantesti. :o:

_altul a scris:

Ce folos ca eugenia a fost condamnata odata cu nazismul .....

:rot:

P.S Chestia asta la care v-ati referit toti se numeste euglena nu eugenia....

Editat Lun 31 dec 2012 07:26

_altul4.213 mesaje#2532
VEMANS a scris:

P.S Chestia asta la care v-ati referit toti se numeste euglena nu eugenia....

Ce importanta are cum se numeste, important e ca toate-s izvorate si strans legate din ateismul evolutionist.

VEMANS8.833 mesaje#2533
_altul a scris:

Ce importanta are cum se numeste, important e ca toate-s izvorate si strans legate din ateismul evolutionist.

Atata timp cat denota ignoranta.....are importanta!

_altul4.213 mesaje#2534
VEMANS a scris:

Atata timp cat denota ignoranta.....are importanta!

Pai si din ignoranta termenul romanesc este "eugenie" din latinescul "eugenia" conform DEX, deci nu e nicio problema in afara ca se confunda cu biscuitii.

Editat Lun 31 dec 2012 14:59

VEMANS8.833 mesaje#2535
_altul a scris:

Pai si din ignoranta termenul romanesc este "eugenie" din latinescul "eugenia" conform DEX, deci nu e nicio problema in afara ca se confunda cu biscuitii.

Lipsa accentului m-a facut sa inteleg gresit termenul si sa cred ca 5 o'clock se referea la euglena (verde).

Ca orice om de stiinta si mai ales ca ateu imi recunosc greseala, ignorantul am fost eu.

Imi cer scuze celor lezati

Editat Lun 31 dec 2012 15:38

hans8.006 mesaje#2536

"Evolutionismul este un basm pentru adulti[atei :D ]".

Acest basm, nu a ajutat vreodata la progresul adevaratei stiinte. A fost complet nefolositor in domeniu. Singurele sale produse au fost: rasismul, nazismul, comunismul, si ce o sa mai urmeze indiferent cum s-o numi. :D

_altul4.213 mesaje#2538
VEMANS a scris:

In documentarul dat de Hans spune o intamplare de care toata lumea incepe sa rada:

- Autorul s-a dus cu fiica la un muzeu de stiinte ateiste unde ghidul le-a aratat o poza cu straturi geologice pe care le-a clasificat extrem de martial ca fiind vechi de 70 milioane ani. Fiica de 12 aniu a intrebat cum a fost determinata varsta asta: - Dupa fosilele gasite in straturi a raspuns ghidul. Au mers mai departe in muzeu si s-au oprit in fata unor fosile despre care ghidul a explicat martial: - aceste fosile sunt vechi de 30 milioane de ani. Fiica de 12 aniu a intrebat cum a fost determinata varsta asta: - Dupa straturile geologice in care au fost gasite a raspuns impartial ghidul.

Pai mai devreme ai zis viceversa la starturi geologice Ghidul evident a ramas naucit nemaistiind ce sa creada, mai ales dupa ce i s-a explicat ca asa arata un "argument" ciclic.

In materialul dat de tine spune in felul urmator:

If the solar system formed from a common pool of matter, which was uniformly distributed in terms of Pb isotope ratios

Deci pe ce se bazeaza datarea radioactiva: pe formarea universului dupa teroia atee. Pe ce se bazeaza teoria formarii universului : pe datarea radioactiva.

Editat Mar 1 ian 2013 20:28

CavalerulJedi9.256 mesaje#2539

Pentru cei curiosi sa afle mai multe despre datarea radiometrica, recomand articolul din wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating

(din pacate nu a fost tradus in romana)

_altul a scris:

In documentarul dat de Hans spune o intamplare de care toata lumea incepe sa rada:

- Autorul s-a dus cu fiica la un muzeu de stiinte ateiste unde ghidul le-a aratat o poza cu straturi geologice pe care le-a clasificat extrem de martial ca fiind vechi de 70 milioane ani. Fiica de 12 aniu a intrebat cum a fost determinata varsta asta: - Dupa fosilele gasite in straturi a raspuns ghidul. Au mers mai departe in muzeu si s-au oprit in fata unor fosile despre care ghidul a explicat martial: - aceste fosile sunt vechi de 30 milioane de ani. Fiica de 12 aniu a intrebat cum a fost determinata varsta asta: - Dupa straturile geologice in care au fost gasite a raspuns impartial ghidul.

Pai mai devreme ai zis viceversa la starturi geologice Ghidul evident a ramas naucit nemaistiind ce sa creada, mai ales dupa ce i s-a explicat ca asa arata un "argument" ciclic.

Anecdotele nu reprezinta nici un fel de argument.

Daca ghidul respectivului muzeu era la fel de ignorant pe cat sunt majoritatea asta nu inseamna ca ce se stie stiintific despre subiect poate fi redus la ce stie ghidul respectiv despre subiect.

CavalerulJedi9.256 mesaje#2540
BlueS a scris:

_altul, sa vezi ce articol am gasit pe un site ortodox.

Articolul incepe asa: "Religia a fost şi este, cel mai mare obstacol pentru cunoaştere. Să ne amintim cum a

← Înapoi la Religie si spiritualitate