Originea vietii - creatie sau evolutie ?

CavalerulJedi a scris:

E usor sa tragi absolut orice concluzie vrei atunci cand ignori dovezile aduse.

Si tu vrei sa zici ca doi iepuri se uita la doua puzzle unul itreg si unul sub forma de fosile. Si ala care zice ca nu seamana fosilele cu cel intreg (pentru ca imaginea scheletului nu e completa), e ateul? Ca m-ai facut curios.

Daca nu poti/vrei sa intelegi puzzle-ul uite niste dovezi ale evolutiei

Embrionul uman are o coadă care măsoară o șesime din toată mărimea sa. C

_altul a scris:

Si tu vrei sa zici ca doi iepuri se uita la doua puzzle unul itreg si unul sub forma de fosile. Si ala care zice ca nu seamana fosilele cu cel intreg (pentru ca imaginea scheletului nu e completa), e ateul? Ca m-ai facut curios.

Puzzle-ul este o metafora pentru realitate.

Iepurasul care alege sa se uite atent la piese si sa inteleaga cum functioneaza, cum se potrivesc, este reprezentarea stiintei, metoda stiintifica.

Iepurasul care insista cu imaginea ratustii este imaginea religiosului care nu este interesat de cum functioneaza lumea sau ce informatii vin direct din experienta fiind multumit sa creada ce i-a fost dat sa creada (imaginea de pe cutie este o metafora pentru biblie) si insistand ca varianta lui este cea adevarata indiferent cat de multe dovezi sunt impotriva.

Am pus explicatia pentru ca datorita legii lui Poe nu-mi pot da seama daca tu ti-ai dat seama de lucrul asta si esti sarcastic sau daca chiar nu ai reusit sa vezi lucrul acesta atat de evident.

Legea lui Poe spune ca, fara o expresie explicita de intentie, nu poate fi facuta usor diferenta dintre extremism religios si parodie.

VEMANS a scris:

Daca nu poti/vrei sa intelegi puzzle-ul uite niste dovezi ale evolutiei

Ce nu se vede aici e ca in fazele anterioare embrionii erau identici sub forma de ovul.

Apoi pestele are gat la fel ca omul deci banuiesc ca iepurasul ar zice ca asta e dovada clara ca pestele a evoluat din om.

Dar daca omul ar fi avut coada, ce anume il determina pe fetus sa renunte la ea? (si daca aia e coada cum anume renunta la ea ca sa n-o mai aibe?)

CavalerulJedi a scris:

Puzzle-ul este o metafora pentru realitate.

Am inteles, deci practic exemplu e valabil doar ca metafora prestabilita.

Asa se intelege de ce nu se potrivea deloc cu realitatea din practica si erai indignat ca incercam sa-i gasesc corespondentul practic.

_altul a scris:

Am inteles, deci practic exemplu e valabil doar ca metafora prestabilita.

Asa se intelege de ce nu se potrivea deloc cu realitatea din practica si erai indignat ca incercam sa-i gasesc corespondentul practic.

Ma tem ca n-ai inteles nici acum nimic.

Nu-i bai... stiu si eu cat de dureroasa poate fi disonanta cognitiva...

Lasa, nu te mai chinui.

CavalerulJedi a scris:

Ma tem ca n-ai inteles nici acum nimic.

Ce crezi conform legii lui Poe, aia care se vede la fetus e coada cum zice stiinta atee, sau la o analiza a informatiilor de functionare e defapt coloana vertebrala, cum zice religia.

_altul a scris:

Ce crezi conform legii lui Poe, aia care se vede la fetus e coada cum zice stiinta atee, sau la o analiza a informatiilor de functionare e defapt coloana vertebrala, cum zice religia.

Religia nu studiaza biologia.

Sunt cateva clasificari primare prin Biblie ce momentan sunt ridicole in lumina intelegerii regnului animal dar, in rest, nu prea intra in detalii.

Nu exista o alta forma de analiza a fetusilor decat cea stiintifica.

Iar stiinta nu este atee sau religioasa, este pur si simplu aplicarea metodei stiintifice.

Concluziile stiintei sunt adesea antagoniste diverselor explicatii oferite de-a lungul timpului.

Cand aceste explicatii au fost codificate sub forma religioasa se mai gasesc diverse persoane ignorante care sa combata descoperirile stiintifice fara a le intelege. Asa cum faci si tu.

CavalerulJedi a scris:

Iar stiinta nu este atee sau religioasa, este pur si simplu aplicarea metodei stiintifice.

Stiam ca pentru ateu stiinta atee e o religie mai "mare" decat restul, e mai mare pentru ca se bazeaza pe credulitate.

Religia ateist stiintifica zice (in credulitatea ei evident) ca e coada sau coloana?

_altul a scris:

Stiam ca pentru ateu stiinta atee e o religie mai "mare" decat restul, e mai mare pentru ca se bazeaza pe credulitate.

Religia ateist stiintifica zice (in credulitatea ei evident) ca e coada sau coloana?

Ei pe bune? chiar asa "stiai" tu? ntz, ntz, ntz... nu te-ai saturat de placa asta? E un pic jenanta.

Ca sa citez din clasici:

Crede-ma, este inefabila constientizarea unui fapt inavuabil

si pregnant luctuoasa proximitatea unui caracter exuviabil

si chiar patetica entropia discursului pregatit in prealabil.

Hai ca poti mai mult, scoate ceva original, un raspuns la obiect ar fi minunat.

_altul a scris:

Stiam ca pentru ateu stiinta atee e o religie mai "mare" decat restul, e mai mare pentru ca se bazeaza pe credulitate.

Religia ateist stiintifica zice (in credulitatea ei evident) ca e coada sau coloana?

Ai auzit de experiment stintific ? De ipoteze, de verificarea acestora si de elaborarea unei teorii pe baza rezultatelor experimentale ? De revizuirea teoriei ori de cate ori apar date experimentale noi ? Asta este stiinta !

Religia nu are nevoie de nimic din toate acestea