Originea vietii - creatie sau evolutie ?

andi_ a scris:

eu cred ca universul 'cunoscut' si toate universurile posibile/paralele au fost create de o Inteligenta Superioara numita si Dumnezeu....

Eu nu cred asa ceva, daca cineva a creat Universul, atunci cine l-a creat pe el si tot asa la infinit... Evident ca basmul spune ca el este dintotdeauna si bla, bla, am incalecat pe o sa si v-am spus povestea asa!

Pe oameni, daca citesti putina mitologie ai sa observi ca Prometeu, din basmul grecilor, i-a creat cu mult timp inaintea dumnezeului din basmul evreilor. In realitate omul a aparut ca urmare a procesului de diversificare o organizarii materiei, numit de unii si evolutie.

andi_ a scris:

si da...cred si in evolutionism....cred ca viata evolueaza...adn se modifica la toate vietuitoarele ..in fuctie de schimbarile de mediu....deci exista si evolutie...

cam asta cred eu...ca suntem copiii lui Dumnezeu..dar indirect...

desigur. in curand petrolul se va fi terminat, iar oamenilor, care au nevoie sa circule dintr-un loc in altul, evolutia le va planta aripioare. credinta placuta tie si tuturor evolutionistilor tai! :D

Black velvet a scris:

Aici, cei care au scris biblia au dat cu bata-n balta cu noroi, pentru ca ei au vazut pe cer Soarele (luminatorul de zi) si Luna (luminatorul de noapte) si au scris la carticica de basme. Daca vreun dumnezeu le-ar fi spus asta, in niciun caz nu le-ar fi spus ca-s doi luminatori, pentru ca ar fi stiut ca in realitate este doar unul singur, Soarele, doar el emite lumina, Luna doar este luminata, deci nu e luminator!

Argumentul din manualul Micului Ateist, cum ca Luna neavand lumina proprie nu poate fi numit luminator, e de rasul copiilor de trei ani. Raportati la Editura eroarea, sa se ia masuri pentru corectarea/imbunatatirea Manualului.

De obicei, un obiect care lumineaza - indiferent ca are lumina proprie sau nu - este un luminator pe drept cuvant.Asa si cu Luna. Atunci cand ea lumineaza noaptea, este un bun luminator, chiar daca in Manualul Ateist spune altceva.

:D

hans a scris:

De obicei, un obiect care lumineaza - indiferent ca are lumina proprie sau nu - este un luminator pe drept cuvant.Asa si cu Luna. Atunci cand ea lumineaza noaptea, este un bun luminator, chiar daca in Manualul Ateist spune altceva.

:D

Da, asta este valabil doar din punctul de vedere al celor necredinciosi (a se citi nestiutori) in ale fizicii legi, dar de la un dumnezeu care, zic credinciosii in ale evreilor basme, a facut Luna, pretentiile ar fi fost putin mai mari decat de la un prescolar.

hans a scris:

De obicei, un obiect care lumineaza - indiferent ca are lumina proprie sau nu - este un luminator pe drept cuvant.Asa si cu Luna. Atunci cand ea lumineaza noaptea, este un bun luminator, chiar daca in Manualul Ateist spune altceva.

:D

:rot:

De ce nu lumineaza luna in timp ce este in eclipsa totala. O mananca varcolacu' ?

VEMANS a scris:

:rot:

De ce nu lumineaza luna in timp ce este in eclipsa totala. O mananca varcolacu' ?

ce desteapta[a se citi:depasita] intrebare ai adus din Manualul de buzunar...

evident ca din acelasi motiv pentru care nici lumanarea cand este stinsa nu lumineaza.

Demonstratia stiintifica :D se va face atunci cand omenirea ateista ramasa ca "pleava a omenirii" pe Terra epuizata din toate punctele de vedere , va fi pusa in fata urmatoarelor:

"Al cincilea a varsat potirul lui peste scaunul de domnie al fiarei. Si imparatia fiarei a fost acoperita de intuneric. Oamenii isi muscau limbile de durere. (Apoc.16:10)"

Intrebarea este: va invata pleava omenirii ceva din acest experiment stiintific reusit 100%, privitor la ce si cum sta cu iluminatul cosmic? :D Nu, ca de obicei. Raspunsul lor va fi :"Si au hulit pe Dumnezeul cerului, din pricina durerilor lor si din pricina ranilor lor rele, si nu s-au pocait de faptele lor. "

hans a scris:

Argumentul din manualul Micului Ateist

Mai intai acest manual ar trebui scris, pentru ca el sa existe Poate ca el va incepe cam asa:

Geneza CapI

1. La inceput a fost maimutza

2. Si maimutza a inceput sa cuv

hans a scris:

ce desteapta[a se citi:depasita] intrebare ai adus din Manualul de buzunar...

evident ca din acelasi motiv pentru care nici lumanarea cand este stinsa nu lumineaza. ..............

Si dupa parerea ta , de om care a terminat probabil un liceu , cum e "stinsa" luna ? De la un comutator aflat la indemana Creatorului , sufla acesta in ea ca intro lumanare (ca sa pastrez comparatia ta ) sau urineaza Satana pe flacara lunii ?

VEMANS a scris:

Si dupa parerea ta , de om care a terminat probabil un liceu , cum e "stinsa" luna ? De la un comutator aflat la indemana Creatorului , sufla acesta in ea ca intro lumanare (ca sa pastrez comparatia ta ) sau urineaza Satana pe flacara lunii ?

L-o fi terminat pe ala teologic :D

VEMANS a scris:

Si dupa parerea ta , de om care a terminat probabil un liceu , cum e "stinsa" luna ? De la un comutator aflat la indemana Creatorului , sufla acesta in ea ca intro lumanare (ca sa pastrez comparatia ta ) sau urineaza Satana pe flacara lunii ?

ai o solutie foarte simpla de a afla: sa mai faci inca un pelerinaj la sfintele moaste cele facatoare de minuni :D ale sfantului ateu Lenin. Acolo, o sa-ti gasesti cam toate raspunsurile, atat la zbaterea interioara, cat si la celelalte probleme de natura stiintifica.

hans a scris:

ai o solutie foarte simpla de a afla: sa mai faci inca un pelerinaj la sfintele moaste cele facatoare de minuni :D ale sfantului ateu Lenin. Acolo, o sa-ti gasesti cam toate raspunsurile, atat la zbaterea interioara, cat si la celelalte probleme de natura stiintifica.

Am inteles, nu ai raspuns la fel ca si in cazul apelor de deasupra tariei

E usor sa crezi in Biblie dar foarte greu , uneori imposibil, sa explici afirmatiile absurde/ilogice din ea.