hans a scris:O explozie oarecare,fie ea numita bigbang, fie big
, este demonstrat practic ca nu poate duce la ordinea perfecta care guverneaza Universul nostru.De aia am dat exemplul simplu a unei explozii dintr-o cariera.
---------------------------------------------------------------------------------
Daca Terra, rezultata in urma unu bigbang [provocat de cine?] ar avea axa inclinata nu la 23-36-21 sau distanta intre Pamant si Soare ar fi mai mica sau mai mare, as crede teoria bigbangului. Cum axa si distanta sunt cele optime, teoria hazardului nu ma impresioneaza.
Asa sunt eu, mai practic. :D
La inceput erau multe variabile in joc. Chestia cu cariera e doar un simplu fenomen ce poate fi interpretat de termodinamica clasica. Cand vorbesti de BB, treburile se schimba. De ce ? Intelegi si tu de ce, alta treaba, alte mancari de peste. Nu dau explicatii complexe, ca ma chinuiesc degeaba. Ne limitam la argumente simple, de bun simt. Daca Big Bangul ar depasi bunul simt al oamenilor, de ce crezi ca e o teorie valida ? Ca sa-i manipuleze pe credinciosii care oricum nu cred in ea ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Asta iti pare un miracol din cauza ca ti-ai restrans viziunea la Terra. Dar gandeste-te ca din miliarde de planete ( pe astea nu le poti nega, da-o incolo de treaba, ca vezi miliarde de stele pe cer ), care au aparut in toate modurile posibile, sigur macar una (discutabil asta) a aparut intr-o asa pozitie incat sa permita dezvoltarea vietii. Nu e nicio minune in asta. Ba chiar e suprinzator ca sunt asa de rare planetele capabile sa sustina viata. Si asemenea conditii nu sunt atat de fixe pe cat crezi. Nu toate stelele sunt la fel ca soarele, deci distanta intre planeta si stea poate sa difere in functie de multi factori. Axa la fel, Si densitatea planetei, si toate cele. Aceste cifre nu sunt fixe. Daca steaua are caracteristi diferite, pot fi alte cifre optime pentru aparitia vietii.
