Renaissance a scris:Cine se uita si inapoi, vede.
Ce vede? Delirul mistic al miliardelor de ani? :D
Originea vietii - creatie sau evolutie ?
Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări
hans a scris:Ce vede? Delirul mistic al miliardelor de ani? :D
Delirul mistic e puternic doar de vreo cateva milenii, cam asa. :) Si e la fel si in prezent ;)
Omule, sunt calcule foarte simple, pe care le poate face si un elev mai istet pe baza unor observatii experiementale ca sa stabileasca varsta pamantului.
Daca realitatea si matematica imi spune ca sunt 13,4 miliarde, iar o carte scrisa de niste antici spune ca sunt 6000, eu pe cine cred ?
Nu trebuie sa cred pe nimeni. Daca e dupa crezut, e biblia. Daca e dupa cercetat, stiinta.
Editat Joi 17 mai 2012 16:42
hans a scris:unor adevaruri, pentru a trece din clasa blasfemiilor in cea a adevarurilor, le-au trebuit si le trebuiesc cateva sute de ani. Altor "adevaruri" - cum ar fi evolutia darwinista - , nu le ajung miliardele de ani, scoase din maneca magicienilor evolutionisti. :D
Folosesti cuvantul asta "evolutie" dar nu cred ca intelegi ce inseamna. 
Evolutia este un fapt observabil.
Renaissance a scris:Daca realitatea si matematica imi spune ca sunt 13,4 miliarde
13.75
CavalerulJedi a scris:13.75 ± 0.11
Scuze, nu stiu de ce am spus 13,4. Voiam 13,7. In fine, multumesc de corectura. :)
Aici cred ca sunt prezentate niste argumente destul de concis si la obiect, pentru ca oricine sa inteleaga. (daca vrea, fireste).
Editat Joi 17 mai 2012 16:50
Scrie pe undeva prin Biblia ca Dumnezeu rade de omul necredincios care nu crede in Creatiune.
I-a dat omului necredincios priceperea sa fie creator. L-a pus in fata negarii evidentei, a propriei creatii. Si totusi, exista oameni care o neaga. :D
Editat Joi 17 mai 2012 16:52
hans a scris:Scrie pe undeva prin Biblia ca Dumnezeu rade de omul necredincios care nu crede in Creatiune.
I-a dat omului necredincios priceperea sa fie creator. L-a pus in fata negarii evidentei, a propriei creatii. Si totusi, exista oameni care o neaga. :D
Decat sa pornesti de la ideea de nestramutat ca biblia e cartea suprema, mai bine pune-te si informeaza-te, gandeste singur, si lasa pentru o clipa asumptia ca biblia stie tot. Ok ? Daca nu esti dispus, atunci degeaba discutam. E tot ce ai nevoie in linkul de mai sus.
Editat Joi 17 mai 2012 16:54
Renaissance a scris:Aici cred ca sunt prezentate niste argumente destul de concis si la obiect, pentru ca oricine sa inteleaga. (daca vrea, fireste).
Pe langa date este nevoie si de o sensibilitate fata de ele.
Datele goale nu conving de nici o culoare.
Suntem creaturi emotionale... e foarte usor sa le respingi sau sa gasesti justificari interne pentru care sa nu le acorzi atentie.
Renaissance a scris:Daca nu esti dispus, atunci degeaba discutam. E tot ce ai nevoie in linkul de mai sus.
"Never try to teach a pig to sing. It is a waste of your time, and it annoys the pig."
CavalerulJedi a scris:Pe langa date este nevoie si de o sensibilitate fata de ele.
Datele goale nu conving de nici o culoare.
Suntem creaturi emotionale... e foarte usor sa le respingi sau sa gasesti justificari interne pentru care sa nu le acorzi atentie.
Ai perfecta dreptate, credintele sunt protejate de resorturile emotionale ale fiecaruia. Si stiu ca aici nu se poate umbla prea mult, nu putem schimba usor perceptia cuiva, si nici nu ar fi etic sa o schimbam cu forta. Daca expui argumente si dovedesti ca se poate si altfel decat credea, atunci e suficient. Mai departe depinde de fiecare care vrea sa sape sau nu. Nevoia de-a tine cu dintii de o credinta te poate face surd la vocea ratiunii, dar nu e surditate din aia reala, e una provocata, ca si atunci cand iti bagi degetele in urechi sa nu auzi :D
Renaissance a scris:Decat sa pornesti de la ideea de nestramutat ca biblia e cartea suprema, mai bine pune-te si informeaza-te, gandeste singur, si lasa pentru o clipa asumptia ca biblia stie tot. Ok ? Daca nu esti dispus, atunci degeaba discutam. E tot ce ai nevoie in linkul de mai sus.
nu e nevoie de nici o clipa si de nici un studiu sa recunosti ca un utilaj automatizat nu putea sa apara de la sine.
tot asa si cu viata de pe Terra, care e o chestiune cu mult mai complexa.
Editat Joi 17 mai 2012 17:00
CavalerulJedi a scris:"Never try to teach a pig to sing. It is a waste of your time, and it annoys the pig."
O zicala desteapta, un drum de urmat in evolutia personala. Dar viata ne cere sa ne si implicam. Nu zic ca e cazul meu acum, eu pot foarte bine sa nu mai spun nimic, dar in general viata iti cere sa te si implici pentru cauze care aparent sunt imposibile. Pana si Buddha a fost un om activ.
hans a scris:nu e nevoie de nici o clipa si de nici un studiu sa recunosti ca un utilaj automatizat nu putea sa apara de la sine.
tot asa si cu viata de pe Terra, care e o chestiune cu mult mai complexa.
Ok. Nu e nevoie. Dar ai nevoie sa stii daca Biblia il infatiseaza bine sau nu, pe creator. Daca sustine minciuni, de ce o mai crezi ? Pana la urma Dumnezeu trebuie sa fie personal, nu o imagine slavita de un grup.