Chiar, cum as putea crede ca a venit un nenea care-si
Originea vietii - creatie sau evolutie ?
Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări
Cu aproximativ 60 de ani în urmă, cercetătorii François Jacob şi Jacques Monod, de la Institutul Pasteur din Paris, au realizat unele experimente excepţionale asupra unor culturi de bacterii Escherichia coli. Aceste bacterii se regăsesc de regulă în intestin, şi se hrănesc în special cu glucoză. Când oamenii de ştiinţă plasau bacteriile într-un mediu bogat în glucoză şi lactoză, bacteriile o alegeau exclusiv pe prima pentru a se hrăni. Ele nu reacţionau deloc la prezenţa lactozei. Dar într-o etapă ulterioară a experimentului, culturile de bacterii au fost expuse numai la un mediu bogat în lactoză. La început, bacteriile nu s-au hrănit deloc, dar după un timp au început să consume lactoza oferită, continuându-şi astfel procesul de multiplicare.
Prin experimentul lor, Jacob şi Monod şi-au propus să determine dacă aptitudinea de a digera lactoză se dobândeşte după ce bacteriile sunt expuse unui mediu bogat în lactoză, sau dacă această abilitate exista deja ab initio (cu alte cuvinte, dacă este o abilitate înnăscută sau dobândită). Cercetările lor au condus la concluzia că această caracteristică genetică era predeterminată. Bacteriile E.coli posedă aşadar, în mod implicit, capacitatea de a produce enzime care
Editat Mie 18 mai 2011 06:56
Conceptii gresite despre evolutionism
Teoria evolutionista, formulata de Charles Darwin, aflata in antiteza cu teoria creationista, potrivit careia Dumnezeu a conceput Universul si formele de viata, descrie evolutia la scara mica (modificari de la o generatie la alta la nivelul genelor unei populatii) si evolutia la scara larga (aparitia unor specii diferite de la un stramos comun, pe parcursul multor generatii).
Legat de aceasta teorie a evolutiei exista insa si multe conceptii gresite, potrivit Listverse. Iata cateva dintre acestea:
1. Este o teorie despre originea vietii
Teoria evolutiei face referire in special la modul in care viata s-a schimbat dupa ce a aparut. Ceea ce se stie este ca, dupa aparitie, viata a inceput sa se ramifice, iar evolutionismul este dedicat tocmai studierii acestor procese de dezvoltare.
2. Organismele evolueaza intotdeauna spre mai bine
Desi este adevarat ca selectia naturala elimina in general genele nesanatoase, exista multe cazuri in care un organism imperfect a supravietuit, cateva exemple fiind ciupercile, rechinii, unele specii de raci, muschiul de padure. Toate acestea au ramas in mare la fel, pentru o perioada lunga. Aceste organisme sunt suficient de adaptate la mediu astfel incat sa supravietuiasca fara imbunatatiri.
Totodata, alti taxoni (unitate sistematica folosita la clasificarea regnurilor vegetal si animal) au suferit modificari semnificative, dar nu neaparat in bine. Dupa ce au schimbat mediul, ceea ce s-a intamplat in unele cazuri, adaptarile lor nu au mai fost la fel de potrivite situatiilor noi. Adaptarea este mai degraba legata de mediul inconjurator si nu de progres.
3. Selectia naturala implica organisme care "incearca" sa se adapteze
Organismele nu "incearca" sa se adapteze - este selectia naturala cea care ajuta membrii unui grup sa supravietuiasca si sa se reproduca. Organismele nu au capacitatea de a controla procesul de modificare genetica, adaptarea fiind controlata practic de factorii de mediu.
4. Evolutia presupune ca viata s-a schimbat la intamplare
De fapt, selectia naturala nu este intamplatoare. Spre exemplu, multe animale acvatice au nevoie de viteza pentru a supravietui si a se reproduce, iar cele care au aceste abilitati sunt mai potrivite mediului in care traiesc si au mai multe sanse de a supravietui selectiei naturale, transmitandu-si calitatile si generatiilor urmatoare.
5. Selectia naturala ofera organismelor ceea ce au nevoie
Selectia naturala nu are "inteligenta", prin urmare nu poate "intui" lucrurile de care speciile au nevoie. Daca o populatie are trasaturi genetice mai potrivite mediului respectiv, atunci se va reproduce mai mult si va evolua.
6. Lipsa fosilelor unor organisme de tranzitie reprezinta o hiba a teoriei evolutioniste
Din multe organisme de tranzitie nu au ramas fosile deoarece pur si simplu au existat in conditii care nu au permis fosilizarea, dar exista totusi destule fosile ale unor astfel de creaturi. Spre exemplu, exista fosile ale unor organisme de trecere intre pasarile moderne si stramosii lor dinozauri, precum si intre balene si mamifere terestre.
7. Teoria evolutionista este incompleta
De fapt, aceasta este in progres. Se fac permanent descoperiri legate de evolutie, iar explicatiile sunt adaptate daca este necesar.
8. Evolutia nu reprezinta o stiinta deoarece nu este observabila
Evolutia este observabila si poate fi testata. Confuzia aici apare doar pentru ca unii oameni considera ca stiinta este limitata la experimente de laborator, facute de tehnicieni in halate albe. Insa, multe informatii stiintifice sunt adunate din lumea reala.
Astronomii nu pot atinge obiectele pe care le studiaza - spre exemplu stelele si galaxiile - , si totusi foarte multe cunostinte sunt obtinute prin studiu. La fel si cu evolutia. In plus, multe mecanisme ale evolutiei pot fi si sunt cercetate prin experimentare directa.
9. Multi biologi au respins darwinismul
Oamenii de stiinta nu au respins teoriile lui Darwin, insa le-au modificat in timp, pe masura ce noi informatii erau descoperite. Spre exemplu, Darwin considera ca evolutia are loc intr-un ritm incet, dar noile descoperiri au scos la iveala faptul ca aceasta se poate petrece si rapid in anumite circumstante.
conform : http://www.ziare.com/magazin/specie/conceptii-gresite-despre-evolutionism-1086159
VEMANS a scris:7. Teoria evolutionista este incompleta
De fapt, aceasta este in progres. Se fac permanent descoperiri legate de evolutie, iar explicatiile sunt adaptate daca este necesar.
8. Evolutia nu reprezinta o stiinta deoarece nu este observabila
Asta crezi tu ca nu esti observabila....in timp si spatiu totul a evoluat...de la mic la mare si de la mare la mic.
Black velvet a scris:Chiar, cum as putea crede ca a venit un nenea care-si "plimba duhul pe deasupra apelor", a luat o mana de tarana, a suflat in ea si gata, hocus-pocus, a iesit omul
cand mi-as putea folosi mintea pentru a putea intelege evolutia :idea:
Poti sa faci orice depinde cat esti de pregatit :) lucrezi frumos si uite.......decat sa crezi nu stiu ce bancuri inventate ai putea sa intelegi evolutia :) chiar daca o sa ajungi la punctul 0 la care ai sa te intrebi atomul cine l-a creat ? Mda .....ei vor spune pai vezi Dumnezeu dar daca nu stiim cine a creat ceva spunem Dumnezeu ?
KoLoSaL a scris:Asta crezi tu ca nu esti observabila....in timp si spatiu totul a evoluat...de la mic la mare si de la mare la mic.
cred ca vemans s-a referit la faptul ca nu poti urmari evolutia in viata de zi cu zi, asa cum de ex. poti urmarii o reactie chimica si poti s-o analizezi in toate etapele ei. evolutia este un proces lent,care nu poate fi observat de om in mod natural. da omul presupune, si pe baza unor dovezi din trecut incearca sa reconstruiasca un lant evolutiv al speciilor.
Editat Joi 26 mai 2011 14:30
patch a scris:cred ca vemans s-a referit la faptul ca nu poti urmari evolutia in viata de zi cu zi, asa cum de ex. poti urmarii o reactie chimica si poti s-o analizezi in toate etapele ei. evolutia este un proces lent,care nu poate fi observat de om in mod natural. da omul presupune, si pe baza unor dovezi din trecut incearca sa reconstruiasca un lant evolutiv al speciilor.
Pai asta da doar ca acum este destul de observabila prin reconstituirile facute esi mai ales pentru cei din viitor.
acolo era " ESTE " imi cer scuze graba .
KoLoSaL a scris:ei vor spune pai vezi Dumnezeu dar daca nu stiim cine a creat ceva spunem Dumnezeu ?
Pai nu-i mai simplu asa? La ce bun sa ne batem capul cu chestii grele, cand putem spune ca Dumnezeu a creat si a determinat tot ce ne convine noua, iar Dracul a facut tot ce nu ne convine! De ce sa fim onesti si sa ne asumam raspunderea pentru faptele noastre, cand putem da vina pe acelasi Drac? Vezi cat de utila poate fi religia!
De ce sa ne batem capul ca un animal s-a transformat intr-altul, care-i folosul? Stie Dumnezeu si e suficient 
ce, daca am sti si noi, am trai mai bine? Noi trebuie sa avem grija sa spunem intotdeauna si cu cat mai multa evlavie: Da Doamne, nu de alta, dar poate mai pica ceva si... e mai folositor decat sa stim nu stiu ce transformari de oase
Black velvet a scris:Pai nu-i mai simplu asa? La ce bun sa ne batem capul cu chestii grele, cand putem spune ca Dumnezeu a creat si a determinat tot ce ne convine noua, iar Dracul a facut tot ce nu ne convine! De ce sa fim onesti si sa ne asumam raspunderea pentru faptele noastre, cand putem da vina pe acelasi Drac? Vezi cat de utila poate fi religia!
De ce sa ne batem capul ca un animal s-a transformat intr-altul, care-i folosul? Stie Dumnezeu si e suficient
Da asa e ce rost are ? pai bine noi am evoluat din maimuta un exemplu ( daca tot ne asemanam atat de mult cu ele )contra-argument adu-mi tu o maimuta care vorbeste......iar slujitorii bisericii nu pot sa inteleaga ca in timp au suferit modificari ca au fost milioane de specii ......si ca au disparut probabil la fel de multe de cand dateaza pamantul..
Daca imi permiti despre drac o scurta istorioara :
Da ai dreptate stii tu acel " Diavol" " Lucifer " " Satana " " Fane Salbaticul " ....a fost creat de Dumnezeu in urma unei constatari in timp ce il al 9 lea cer Dumnezeu se uita la finala Steaua - Barcelona jos Lucifer facea pariuri cu ceilalti ingeri
: -Bai eu zbor mai sus decat el " pac pac " !
: - Hai sa o vedem si pe asta (spuse unul din ei ceilalti strigand in cor " auuu! auuu ! auuu! " ) in timp ce zbura a fost prins in offside si Dumnezeu viitorul ( nea Mitica de la liga ) l-a trimit in Divizia D .
Evolutie!
Asta daca cineva nu a creat si organismele vii care au fost gasite fosilizate pe satelitii planetei Pluto (nu sunt sigur daca Pluto, stiu doar ca s-au gasit) si probabil viata existenta sub orice forma, in afara pamantului, care deja e posibil sa fie mai reala decat invataturile Bibliei :)
Radu_CDZ a scris:Evolutie!
Asta daca cineva nu a creat si organismele vii care au fost gasite fosilizate pe satelitii planetei Pluto (nu sunt sigur daca Pluto, stiu doar ca s-au gasit) si probabil viata existenta sub orice forma, in afara pamantului, care deja e posibil sa fie mai reala decat invataturile Bibliei :)
Nu sunt invataturi din cate vezi :) in biblie sunt doar prostii intr-adevar au jucat foarte bine din punct de vedere psihologic oamenii naivi au inghitit tot. Si-au indoctrinat copii cu asemenea chestii si tot asa din generatie in generatie...