România
Roportal.ro

Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Început de Sikaryan, Joi 9 aug 2007 · 2.831 răspunsuri · 155.668 vizualizări

lupini37.135 mesaje#1991
Marinel a scris:

Cantitatea necesară este de fapt cu mult mai mică, pentru că informaţia din sistemele biologice este extrem de redundantă. Probabil că peste 99,99% din volumul calculat de tine nu este necesară. De fapt, este suficient un lanţ complet de ADN pentru a avea informaţia necesară corpului unui om. Şi nu e nevoie de precizie cuantică, ci doar moleculară, cel mult atomică.

În ceea ce priveşte mintea, (memoria, personalitatea...) cantitatea de informaţii necesară este mai mare, dar probabil că nu depăşeşte 100TB.

E adevărat ce spui. Redundanţa e specifică existenţei însăşi, nu doar viului. E adevărat, din cele circa 3 miliarde de perechi de nucleotide din ADN, doar circa 22 000 - 25 000 sunt suficiente creării organismului uman. De fapt toată informaţia genetică încape pe un CD de 750 de MB. Chiar şi spaţiul enorm din Univers pare a fi redundant. Repet...pare. Însă, această redundanţă stă la baza conceptelor de idee şi formă, despre care vorbea Platon. Ideea reprezintă conceptul, iar forma este alcătuirea. Pentru ca ideea să prindă formă, e nevoie de redundanţă. Şi asta se poate observa în tot ce ne înconjoară, chiar şi în faptele umane. De exemplu, un inventator are nevoie de multe încercări pentru a ajunge de la idee, la un obiect bine definit, încercări care par eşecuri, însă nu sunt.

Marinel a scris:

Aş putea spune chiar că redundanţa sistemelor biologice este un argument împotriva teoriei simulaţioniste,

Revin la inventatori, care spuneam că au nevoie de redundanţă, adică de o multitudine de încercări aparent nefolositoare, până să ajungă la invenţia dorită.

În postarea mea despre Copilul-Jucător, cel care îşi creează propria lume, spuneam că acesta creează modele îmbunătăţite, bazate pe cele anterioare. În funcţie de scopul creării acelei lumi, această activitate pare redundantă.

Athmy7.304 mesaje#1992

oamenii sunt insetati de cunoastere cum ar fi de o muzica buna

dar in curand, daca nu se face ceva contra poluarii si autodistrugerii, vor fi disperati dupa ea

Unknown123459.256 mesaje#1993
Miticamicutul2 a scris:

nu e demonstrat evolutia !

ce intelegi tu prin "evolutie"?

Miticamicutul22.241 mesaje#1994
Unknown12345 a scris:

ce intelegi tu prin "evolutie"?

eu am impresia ca la baza teoriei evolutioniste sta cartea aia ...

dar daca percep gresit

te rog nu te abtine si inpartaseste ti opinia

:)

Editat Dum 1 mai 2011 16:40

Unknown123459.256 mesaje#1995
Miticamicutul2 a scris:

eu am impresia ca la baza teoriei evolutioniste sta cartea aia ...

dar daca percep gresit

te rog nu te abtine si inpartaseste ti opinia

Evolutia si teoria evolutiei prin selectie naturala sunt doua lucruri diferite. De aceea intrebam ce intelegi tu prin evolutiei.

Miticamicutul22.241 mesaje#1996
Unknown12345 a scris:

Evolutia si teoria evolutiei prin selectie naturala sunt doua lucruri diferite. De aceea intrebam ce intelegi tu prin evolutiei.

selectia naturala !?

si azi mai e prezent !

atuncea tind sa tragconcluzia ca nu am evoluat

daca inca tot permitem ca selectia naturala sa ...

Unknown123459.256 mesaje#1997
Miticamicutul2 a scris:

atuncea tind sa tragconcluzia ca nu am evoluat

tot nu mi-ai raspuns la intrebare.... ce intelegi tu prin evolutie?

VEMANS8.833 mesaje#1998

Ardi , strabunica omenirii.

Cu cca un an in urma Discovery Chanel a difuzat in premiera in Romania un documentar cu acest subiect. In esenta este vorba de un nou capitol din istoria evolutiei umane, prezentand investigatia care a dus la descoperirea lui Ardipithecus ramidus (Ardi) - un hominid de 1,5 m si 50 de kg care a trait in jungla africana in urma cu 4,4 milioane de ani si care este ultimul stramos comun - identificat pana in prezent - pe care oamenii il au cu maimutele, inainte ca cele doua specii sa se diferentieze.

Interesant este ca desi acest hominid avea mers biped degetul mare de la picioare era opozabil celorlalte ca in cazul maimutelor actuale.

Mai multe aici http://www.descopera.ro/stiinta/5704284-povestea-evolutionismului-este-reconfirmata-de-ardi

Miticamicutul22.241 mesaje#1999

de prezentat se prezinta multe

profesorul meu de matematica mi a demonstrat ca 1 e egal cu 2

si cautam si cautam unde e greseala ! dar era corect

pana i sa facut mila de mine si mia artat unde e greseala ! era o gluma de matematicieni

daca faci o mica abatere undeva candva

abaterea aia se amplifica si poate devia tot tezultatul

de aceia imi vine greu sa cred in ceace vorbesc oameni de stinta

deoarece "oameni de stinta" supraplatiti la NASA au confundat centimetrul cu inci ul ! si un satelit de 320 millioane dolari sa probusit pe marte !

deseori "oameni de stinta" cauta explicati undeva la limita perceperi umane ! incat uita sa caute in locurile usoare

gandinduma la "destepti aia " care au confundat borcanele si satelitul ....

imi este greu sa iau stinta de azi in serios !

tot instutul acela care ne zice ca tutunul cauzeaza cancer la plamani

(ca vansariel cresc cu cat mai vorbesti urat de tutun)

aceiasi institutie a recomandat fumatul pentru tratarea TBC ului

tutunul de atuncea de ce nu cauza cancer ?

de ce numai tutunul de azi !??

cand sa inataplat chstia la cernobil

asa din senin limitele admise la radiati au crescut de la o oara la alta cu peste 500 la suta

inginerul care era responsabil pentru catastrofa aia (cu experimentele lui la reactirul ...)

a fost expus inaite cu cativa nai ,la un accident, la o doza de 5 ori mai mare deact aia mortala

colegi lui de langa el la pupitrul de comanda au decedat la 2 saptamani

si el a murit de batraneze!!! sa nu imi zica cineva ca a devenit imul la ...

de aicea vreau sa treag concluzia

stinta nu este o sursa foarte sigura !

o mica greseala poate sa schimbe rezultatul si daca nu vedem greseala si si rezultatul convine celuia care sponzorizeaza experimentele !?

atuncea totul e ok !

daca cineva zice ca creatiunea e un basm si nu ii vine sa creada !?

atuncea eu ma intreb cum de ie ca crede basmul evolutiei ! e nevoie de mai multa fantezie sa crezi asta !

dar na !

omul de cand e manipula rezultate in asa fel sa i convina lui !

Unknown123459.256 mesaje#2000
Miticamicutul2 a scris:

gandinduma la "destepti aia " care au confundat borcanele si satelitul ....

imi este greu sa iau stinta de azi in serios !

Stiinta nu este despre a avea dreptate 100% din timp ci despre a fi "progressively less stupid".

Oamenii sunt oameni si ca atare sunt supusi erorii. De aceea a fost inventata metoda stiintifica, pentru a compensa pentru aceasta limitare.

Luati individual fiecare om de stiinta poate gresi. Ca un tot, mai greu.

Sunt mai multe grade de a nu avea dreptate. Daca spui ca pamantul este plat, nu-i gresit la o anumita scala. Toate constructiile considera pamantul ca fiind plat. Dar daca compari o astfel de afirmatie cu afirmatia "pamantul este o sfera", "pamantul este plat" este o afirmatie mai gresita, adica... are un nivel de eroare mai ridicat.

Daca in schimb compari "pamantul este o sfeara" cu "pamantul este un elipsoid turtit la poli"... nivelul de eroare este mai mare in prima afirmatie.

Si nici "pamantul este un elipsoid turtit la poli" nu-i chiar corect pentru ca in emisfera sudica este mai multa masa, deci... este oarecum similar cu o para.

Atitudinea ta binara in care ceri PERFECTIUNE, este similara cu a spune: "aaaaa deci oamenii de stiinta s-au intors din nou si spun ca pamantul nu-i un elipsoid turtit ci mai aproape de o para, DECI, oameni de stiinta gresesc, DECI, pamantul este plat"

Miticamicutul2 a scris:

atuncea eu ma intreb cum de ie ca crede basmul evolutiei ! e nevoie de mai multa fantezie sa crezi asta !

Am sa pun din nou intrebarea: "Ce intelegi tu prin evolutie?"

Este nevoie sa fie clarificat lucrul acesta pentru ca am observat ca unele persoane chiar cred ca-i vorba de elemente de basm.

← Înapoi la Religie si spiritualitate