Ranya* a scris:Imi pare rau ca ti-am lasat impresia ca am ceva cu tine... chiar deloc :( Insa se vede ca nu ai priceput unde bat cu ideea. Era vorba aici despre originea vietii, eu una nu sunt o fiinta religioasa, eu ma axez mai mult pe partea pragmatica a vietii, insa aceasta parte pragmatica a vietii m-a adus in punctul de a crede in creationism ,sau intr-o forma mai complexa de a explicare a inceputului materiei.Eu cand m-am referit la oameni de stiinta nu m-am referit la TOTI oamenii de stiinta, ci la acea nisa care se ocupa exclusiv cu indobitocirea populatiei prin dezinformare si indoctrinare. Tu am vazut ca acuzi religia in sensul indoctrinarii, insa aceasta indoctrinare nu se intampla oare inca din scoala in momentul in care copilul este fortat sa ia ca si valide niste informatii pervertite ?
Legat de ideea primei cauze, se pare ca nu mi-ai prins ideea, vroiam sa subliniez faptul ca acea prima cauza nu exista. Fiecare cauza este la randul sau un efect iar fiecare efect este la randul sau o cauza , iar aceasta este ETERNITATEA. Deci eu te intreb acum pe tine( fara nici o urma de rautate indreptata spre tine), ce loc ocupa acest concept de eternitate in teoria evolutiei?
P.S. Am chestii mai bune de facut decat sa am ceva cu vreun user
... e o discutie pur antrenata , nimic mai mult
La fel, fara nici o urma de rautate, mi-e oarecum incomod sa-ti raspund pentru ca... nu prea gasesc firul logic in ceea ce scrii. Nu stiu ce ai invatat tu la scoala dar spune-mi si mie care sunt informatiile acelea pervertite la care te referi? Si care e nisa oamenilor de stiinta care se ocupa exclusiv cu indobitocirea populatiei prin dezinformare? Tocmai de asta ti-am spus ca ti-ar fi de folos sa intelegi mai bine bazele cercetarii stiintifice, ai intelege implicit de ce o astfel de ipoteza este extrem de improbabila. Dar ma rog, astept sa-mi spui la ce te referi mai exact.
Legat de ultimul paragraf, din nou, nu vad firul logic. Argumentul primei cauze este unul din cele invocate cel mai des de creationisti, raspunsul meu tinea de valoarea ei logica (un contraargument de altfel superb expus de Bertrand Russell). Fiecare cauza este si efect, care este si cauza, iar asta e ETERNITATEA? Eu zic ca e Mos Craciun. 
Ar fi la fel de inteligibil. Cat despre rolul eternitatii in teoria evolutiei... aaa... ia explica-mi tu logic care ar trebui sa fie? Tine cont, daca incerci sa o faci, ca esti in eroare cand asociezi evolutionismul cu o teorie a aparitiei vietii. Nu de alta, da' sa incepem de pe baze sanatoase macar. 
