Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Cum credeti ca a creat Dumnezeu universul ?

Treptat, caramida cu caramida , sau brusc, complet cu tot ceea ce exista ?

Majer a scris:

Cum credeti ca a creat Dumnezeu universul ?

Treptat, caramida cu caramida , sau brusc, complet cu tot ceea ce exista ?

Doar cine a fost acolo, la momentul creaţiei, doar acela poate spune. Şi cel care a fost acolo, ne spune asta

lupini a scris:

Doar cine a fost acolo, la momentul creaţiei, doar acela poate spune. Şi cel care a fost acolo, ne spune asta

Majer a scris:

lumina ajunge la noi, de la cea mai apropiata stea in cateva sute de ani lumina.

Cum iti imaginezi ca universul a fost creat intr-o zi , acum 6000 ani ?

De la cea mai apropiată stea, Alfa Centauri, lumina ajunge la noi

MoselAnca a scris:

Big Bang este o TEORIE, una dintre multe si se bazeaza pe masuratori si pe studii.. tu incerci sa-ti vinzi creationismul cu dovezi dintr-o carte care se auto considera ca fiind proba... nici creationismul nu e repetabil, sau ai asistat tu la evenimentul creerii unui alt Adam?

Teoria evolutiei este tot o TEORIE, bazata pe dovezi antropologice si genetice... chestie pe care nu o pot spune despre teoria Adamica. Atunci cand vorbesti de gradini Zoologice ar trebui sa te gandesti mai intai cat dureaza o viata umana si cate milioane de ani dureaza pt ca un organism sa se "modifice". Pamantul nu are 6000 de ani!

Nici n-am sustinut ca creationismul e repetabil, dupa cum n-am sustinut ca e o stiinta. Si de altfel nici evolutionismul nu e o stiinta. ok, sa presupunem ca era timpul prea scurt sa evolueze o maimuta...macar in 6000 de ani ar fi putut sa i se modifice macar o ureche catre stadiul urmator.... si mai am o nelamurire....de ce inca mai exista maimute? Nu trebuiau oare sa evolueze toate?Sau, ma rog, de ce mai exista inca amfibii?? Si atunci, daca pamantul are miliarde de ani, de ce te conformezi epocilor astea rupte in doua de Hristos? De ce numeri cu ...2009? Sa notezi de-acum in toate documentele ...anul 3.654.789.546..sau cat o fi el, poate stii sigur.

Apropos de date fixe, imi pare rau ca nu stiu sa-ti dau si o referinta exacta, dar poate voi face rost de ea. Au ingropat niste cercetatori ceva plante si le-au dus dupa cativa ani la un centru de datare si le-au dat drept fosile...au datat cu carbon 14 si le-au spus ca au cateva milioane de ani....asa ca stiinta asta....e cam pseudo...adevarata stiinta se conformeaza Bibliei.

MoselAnca a scris:

Unde ai auzit tu ca viata e aparut pe pamant dintr-o explozie? ce explozie? incurci borcanele... pamantul e mult mai tanar decat universul... iar in teoria evolutiei speciilor nu exita nici un Big Bang asa ca nu tre sa pui semnul = intre una si alta...

care extraterestrii? :cry: scrie si de ei in Biblie ? ce legatura este intr-o bucata de tehnologie si o fiinta vie? crezi ca genele de WV s-au transmis de la un model la altul Dumnezeu a creat extraterestrii tot dupa chipul lui? sau ei au alt dumnezeu...

Teoria evolutiei, mai spun o data, e dovedita antropologic, paleontologic, biologic, embriologic si genetic! faptul ca evolutia omului nu este clarificata e altceva! Faptul ca nu s-a gasit pana acum acea "veriga lipsa" e de asteptat, avand in vedere ca discutam de fragmente osoase extrem de vechi... pe vremea in care biblic vorbind nu exista inca pamantul

Mda, e "dovedita" teoria, numai ca nu se poate dovedi aparitia primei celule din care au evoluat toate...Asta e veriga lipsa (si cercetatorii au recunoscut ca mai lipsesc cateva) din teoria lui Darwin asa ca au explicat-o cu big bangul...nu le confund. Doar ca se completeaza una pe alta. Tocmai asta zic si eu...daca nu e nicio legatura intre o bucata de tehnologie si o fiinta vie...devine din ce in ce mai logic. Daca nu poate aparea o masinarie din intamplare, cu atat mai putin o fiinta vie, dotata in proportii perfecte, care mai are si ratiune pe deasupra... Complexitatea unei simple celule e inimaginabila. E imposibil sa fie rodul intamplarii, cu atat mai mult o fiinta intreaga...

Deci daca si tu recunosti ca nu e clarificata teoria evolutiei, bine zis. S-o lasam teorie, pentru ca stiinta n-are cum sa devina in veci.

Cat despre extraterestrii...asta e alta problema si poate o deschidem alta data. Din exemplul meu nu trebuia sa intelegi ideea cu extraterestrii ci ideea pe care am vrut s-o ilustrez...pe care cred ca ai inteles-o. Oricum nu cred in extraterestrii verzi cu antene daca la asta te-ai referit...dar in alte fiinte inteligente...de ce nu? Nu putem sti asta, decat face presupuneri.

lilly-of-the-valley a scris:

Nici n-am sustinut ca creationismul e repetabil, dupa cum n-am sustinut ca e o stiinta. Si de altfel nici evolutionismul nu e o stiinta. ok, sa presupunem ca era timpul prea scurt sa evolueze o maimuta...macar in 6000 de ani ar fi putut sa i se modifice macar o ureche catre stadiul urmator.... si mai am o nelamurire....de ce inca mai exista maimute? Nu trebuiau oare sa evolueze toate?Sau, ma rog, de ce mai exista inca amfibii?? Si atunci, daca pamantul are miliarde de ani, de ce te conformezi epocilor astea rupte in doua de Hristos? De ce numeri cu ...2009? Sa notezi de-acum in toate documentele ...anul 3.654.789.546..sau cat o fi el, poate stii sigur.

Apropos de date fixe, imi pare rau ca nu stiu sa-ti dau si o referinta exacta, dar poate voi face rost de ea. Au ingropat niste cercetatori ceva plante si le-au dus dupa cativa ani la un centru de datare si le-au dat drept fosile...au datat cu carbon 14 si le-au spus ca au cateva milioane de ani....asa ca stiinta asta....e cam pseudo...adevarata stiinta se conformeaza Bibliei.

teoria big bang si teoria evolutiei sunt ambele false si nu sunt stiinta

multa iubire

lilly-of-the-valley a scris:

Nici n-am sustinut ca creationismul e repetabil, dupa cum n-am sustinut ca e o stiinta. Si de altfel nici evolutionismul nu e o stiinta. ok, sa presupunem ca era timpul prea scurt sa evolueze o maimuta...macar in 6000 de ani ar fi putut sa i se modifice macar o ureche catre stadiul urmator.... si mai am o nelamurire....de ce inca mai exista maimute? Nu trebuiau oare sa evolueze toate?Sau, ma rog, de ce mai exista inca amfibii?? Si atunci, daca pamantul are miliarde de ani, de ce te conformezi epocilor astea rupte in doua de Hristos? De ce numeri cu ...2009? Sa notezi de-acum in toate documentele ...anul 3.654.789.546..sau cat o fi el, poate stii sigur.

Apropos de date fixe, imi pare rau ca nu stiu sa-ti dau si o referinta exacta, dar poate voi face rost de ea. Au ingropat niste cercetatori ceva plante si le-au dus dupa cativa ani la un centru de datare si le-au dat drept fosile...au datat cu carbon 14 si le-au spus ca au cateva milioane de ani....asa ca stiinta asta....e cam pseudo...adevarata stiinta se conformeaza Bibliei.

Omul nu a evoluat din maimuta! inainte sa arunci in carca teoriei evolutiei speciilor asa ceva mai bine ai citi-o... omul a evoluat dintr-o specie de primate (intre primate si maimute e o diferenta...)

Omul si primatele actuale au un stramos comun, sunt verisori de gradu' xyz daca vrei. Omul nu a evoluat din cimpanzeu sau din gorila... cimpanzeul poate ca nici nu exista in forma actuala.

Homo Sapiens e numai una dintre speciile de hominizi existente in milioane de ani, singura care a supravietuit... dar pana acum 30000 de ani a existat si Homo neanderthalensis care fie a disparut fie a fost inglobat in specia Homo Sapiens.

Timpul este o constanta, masurarea timpului este o conventie :cry: tu citesti ceea ce scri? pai e vina mea ca niste indivizi au creat un calendar, si ca niste crestini au hotarat sa-l ia pe isus ca data de pornire a acestui calendar? ce treaba are calendarul convenit cu timpul e ca si cand zici ca metrul are legatura cu distanta

despre referintele pe care vrei sa mi le dai, merci... las' vad care e nivelu'

MoselAnca a scris:

Logica creationista e mai clara? ca Adam e tarana+ suflare dumnezeiasca, iar Eva e coasta?

ce ceruri a masurat cu palma :cry: unde sunt cerurile astea, ce este "cerul"? ce proportii ale pamantului? ca ei credeau ca pamantul e cenrul universului si are 4 colturi

Pai tocmai asta e...ce stie omul ce este cerul...cu atat mai mult sa-l poata masura. Care "ei " credeau? credeau asa pentru ca erau ca legati la ochi...Ma rog,....cateva versete mai incolo scrie despre Dumnezeu "...El sade deasupra cercului pamantului"... Iar pe vremea aia nu exista inca Galileo Galilei! Se bate Biblia cu stiinta? Nu cred! Si ar mai fi multe de spus, ca lucruri de stiinta exacta, despre Biblie.

MoselAnca a scris:

Omul nu a evoluat din maimuta! inainte sa arunci in carca teoriei evolutiei speciilor asa ceva mai bine ai citi-o... omul a evoluat dintr-o specie de primate (intre primate si maimute e o diferenta...)

Omul si primatele actuale au un stramos comun, sunt verisori de gradu' xyz daca vrei. Omul nu a evoluat din cimpanzeu sau din gorila... cimpanzeul poate ca nici nu exista in forma actuala.

Homo Sapiens e numai una dintre speciile de hominizi existente in milioane de ani, singura care a supravietuit... dar pana acum 30000 de ani a existat si Homo neanderthalensis care fie a disparut fie a fost inglobat in specia Homo Sapiens.

Timpul este o constanta, masurarea timpului este o conventie tu citesti ceea ce scri? pai e vina mea ca niste indivizi au creat un calendar, si ca niste crestini au hotarat sa-l ia pe isus ca data de pornire a acestui calendar? ce treaba are calendarul convenit cu timpul :cry: e ca si cand zici ca metrul are legatura cu distanta

despre referintele pe care vrei sa mi le dai, merci... las' vad care e nivelu'

omul a "involuat "din omiar maimuta din maimutaiar stramosul comun este o inventie care nu are nici o baza stiintifica de sutinere... adu dovezile ca toate sunt fake..... deci lasa-ne cu teoria lui darwin ca daca te iau la bani marunti "fiind femeie" s-ar putea sa o negi si tu.... deci mai usor cu afirmatiile ' de cunoscatoare"

multa iubire

..........teoria darwinista este credinta ateilor nici o treaba cu stiinta

multa iubire