_Iskander_ a scris:La inceput a facut Dumnezeu materia si lumina,materia fiind pamantul netocmit si gol care trebuia organizat. Intre lumina de la inceput si lumina de la luminatori nu exista nicio diferenta. Daca luminatorii au fost creati in ziua a patra,asta nu inseamna ca lumina nu exista dinainte,dovada in acest sens fiind plantele si pomii roditori pe care Dumnezeu i-a creat in ziua a treia. Soarele este doar un mijloc prin care lumina se propaga.
la inceput Dumnezeu a facut cerurile si pamantul....Nu materia !!! - aveai pretentia ca argumentele sa fie Biblice. Deci unde spune in Geneza cap. 1:1, ca Dumnezeu a creat materia ? Cerurile nu inseamna materia. Ce inseamna CERUL ? daca poti defineste-l. pamantul nu inseamna materie. daca vorbesti despre materie la modul absolut, atunci ar trebui sa incluzi tot ansamblul intregului Univers ( pamant, stele, soare...). daca vei citi in ebraica poti observa ca "pamantul" creat la inceput era NEVAZUT si NETOCMIT, ceea ce nu e tot una cu netocmit si pustiu sau ma rog gol cum il defineste alte traduceri.
Cum adica pamantul trebuia organizat ? Dar de ce a fost creat dezorganizat de la inceput ? Pentru cine era necesara aceasta demonstratie in timpul creatiei ? De parca Dumnezeu s-ar fi jucat LEGO. O alta intrebare : de ce nu a creat Dumnezeu totul de la bun inceput si de ce i-a trebuit aceasta ordine si de ce mai avea nevoie de atata timp pentru a le organiza ? Ce obosea Dumnezeu, trebuia sa dea la sapa ? Daca era Atotputernic nu mai avea nevoie de aceasta demonstratie a creatiei Sale...Crea totul de la bun inceput, complet. Oare acesta ordine, intocmai nu iti ridica semne de intrebare ca nu este intamplatoare ?
Daca nu exista nici o diferenta intre lumina creata la inceput in prima zi si lumina aparuta de la soare din ziua a patra, atunci de ce mai era necesar sa creeze soarele ? Daca Lumina din prima zi era buna si putea sustine viata asa cum spui tu, la ce mai era necesar soarele ? sau Lumina din prima zi a fost buna doar pana in a patra zi ? Si ce s-a intamplat dupa aceia cu lumina din prima zi ? Tu crezi ca Dumnezeu a facut lucrurile asa complexe cum le consideri tu ca se plictisea sau la ce si la cine folosea aceasta demonstratie ? Plantele nu pot exista decat cu lumina de la soare. Atunci defineste-mi si mie o data sa inteleg substanta luminii din prima zi daca spui ca era materiala dar nu apartinea soarelui, atunci cum era imprastiata in tot Universul sau cum era ? Sau Dumnezeu era soare ? Defineste-mi si mie si lamureste-ma o data cum este cu cele doua lumini ale creatiei.
_Iskander_ a scris:Fenomenul dublei creatii exista doar in mintea ta. Primele doua capitole ale Genezei nu se contrazic in niciun fel,ci se completeaza reciproc. In primul capitol avem o relatare cronologica a creatiei,iar in cel de-al doilea capitol gasim o relatare mai detaliata a anumitor parti,amanuntele axandu-se pe omul prezent in Eden.
Cum adica, sa inteleg ca in capitolul 1 din Geneza nu reprezinta un fapt implinit ci doar o poveste ? Deci totul este creat in primul capitol sau nu ? cat se poate de fals si am sa iti si spun de ce, poate ca tie ti-a scapat anumite aspecte. Nu cred ca ai cercetat tu cu deamanuntul aceasta afirmatie cum ca capitolul 2 este o relatare mai detaliata a capitolului 1. Cunosc aceasta teorie de care multi se folosesc fiindca e mai usor decat sa cerceteze, daca este asa cum unii au nascocit aceasta gogomanie. Daca ar fi asa in cazul acesta Dumnezeu s-ar discredita pe Sine si intr-un fel ar minti datorita faptului ca in capitolul 1 se mentioneaza ca OMUL ( parte barbateasca + parte femeiasca ) a fost creat din "tarana", pe cand in capitolul doi femeia este creata dintr-o coasta deci din carne. daca ar fi sa o luam dupa intelegerea ta. deci nu merge...In alta ordine de idei nu se mai pastreaza ordinea creatiei si anume. In capitolul 1 se afirma ca mai intai Dumnezeu a creat animalele si pe urma omul. In capitolul 2:19, se spune ca Dumnezeu a facut toate fiarele campului ca sa le aduca la om sa le numeasca. Deci cand a facut animalele ca sa le aduca la om si sa le numeasca acest OM deja exista, deci reiese ca era creat deja dinaintea animalelor. Iti imaginezi ce mari gogomanii poti spune ? Deci eu consider ca pica aceasta teorie cu relatarea cronologica a capitolului 2 prin prisma capitolului 1., fiindca nicicum nu bate una cu cealalta. Nu se potriveste.
_Iskander_ a scris:Faptul ca in primul capitol al Genezei este scris ca Dumnezeu a facut barbat si femeie,dar nu se precizeaza intervalul de timp,asta nu inseamna ca sunt 'enspe creatii. Prin acel verset se subliniaza existenta unei singure firi umane. Pentru ca da,este doar o fire umana,nu doua. Iar capitolul doi,cum am mai spus,reprezinta doar o descriere mai detaliata a creatiei.
Pai tocmai ca eu nu afirm ca a existat mai multe creatii. Asta reiese din ce spui chiar tu. Acum la ce te raportezi fiindca ai trecut de la o creatie materiala a OMULUI, sau la nivel de fire, fiindca firea nu este materie. Deci hotaraste-te ori a creat la nivel de fire ( adica ceva nevazut, nepalpabil, imaterial ) ori a creat la nivel de materia, atunci cum se explica Geneza cap. 5:1,2 ???
1.Iată cartea neamurilor lui Adam.
