Originea vietii - creatie sau evolutie ?

Enki a scris:

Sper sa nu te simti cu legitimitate atunci sa aplici definitia broastei de pe lac la broasca de la usa. Tocmai ti-am explicat, si ai adus chiar tu singura definitia a ceea ce inseamna termenul "evolutie' in teoria evolutiei, din care reiese clar ca nu se refera la partea de moralitate a omului ci numai la transformarile morfologice/fizice. Sau nu ai inteles ceea ce ai postat chiar tu cu propriul tau control C/control V?

Nu stiu de unde ai dedus tu, din explicatia mea, ca m-am referit la evolutia morala a societatii. Spuneam ca pentru a avea loc o evolutie in cadrul rasei unane trebuie sa existe o schimbare pozitiva in insasi natura umana. Adica, daca principiile evolutioniste afirma ca omul se trage din maimuta si acesta a evoluat, luand natura umana, procesul de dezvoltare ar trebui sa continue, dar dupa cum arata teoria, omul sa oprit la stagiul de sapiens sapiens, daca nu ma insel. Ceea ce-l deosebeste pe om de animal este rationamentul, discernamantul, gandirea, capacitatea de abstractizare, etc., in general totalitatea functiilor psihice care da particularitate fiintei umane. ( pana aici sa zicem ca a evoluat)

Cand m-am referit la degradare in loc de evolutie am dat ca exemplu, printre altele, copiii care se nasc prematur sau cu diferite dizabilitati neuro-psiho-motorii, suficient de multi la numar, sa nu creeze motive de ingrijorare. Deductia mea imi spune ca evolutia inseamna progres, nu regres. Iar aceste probleme, unele chiar de natura GENETICA, se propaga in viitor ALTERAND MATERIALUL GENETIC AL VIITORILOR OAMENI CARE VOR POPULA PAMANTUL. Dilema mea ramane deci unde pot vedea "PASUL URMATOR AL EVOLUTIEI" daca ceea ce-mi ofera viitorul in materie de "evolutie" a rasei umane este pesimist? Ma refer aici strict la boli mostenite pe cale genetica sau in urma unor erori genetice care se propaga: malformatii cardiace, diabet, sd.down, schizofrenia, autismul, ADHD, si lista poate continua.

Vezi tu, nu putem folosi un termen ca "evolutie" doar raportat la trecutul indepartat. El trebuie sa se manifeste si azi sau cel putin sa ne prezinte o proiectie pozitiva in viitor a dezvoltarii rasei umane. Daca nu se intampla asta, teoria cade. PENTRU CA REPET, EVOLUTIA ESTE UN PROCES CONTINUU!!!!!!!

Daria Ana a scris:

Nu stiu de unde ai dedus tu, din explicatia mea, ca m-am referit la evolutia morala a societatii.

Daria Ana a scris:

distrugerea habitatelor naturale ale animalelor si implicit disparitia lor, cresterea infractionalitatii, abandon care genereaza fenomenul "copiii strazii", oameni fara locuinta, si sa nu mai vorbesc de cei care aleg sa se sinucida, datorita unei carente a calitatii vietii in ansamblu, si lista poate continua.Cata evolutie din partea rasei umane si a intregului pamant ! (ironic vorbind)

Ma intreb de ce nu ai scris si de media de viata care a crescut odata cu descoperirile in stiinta si medicina, comparat cu acum 2000 de ani (sau cand vrei tu in trecut)? Oare de ce nu ai spus de mortalitatea infantila care a scazut fata de acum 2000 de ani sau cand vrei tu? Pe astea nu le vezi?

Preafericitul a scris:

Este o grava eroare sa consideram ca evolutia se poate dovedi doar la nivel asa zis material!Asa zisul material nu poate sa existe fara sustinere din partea sufletului!Sufletul este imaterial?Ce intelegi tu prin imaterial?Imaterialul este vizibil?Ce intelegi tu prin creatie?

Prin creatie eu inteleg ceea ce este material sustinut de suflet!Orice atom al unei substante oarecare are o energie proprie de existenta si care existenta este in stransa legatura cu existenta celorlalte substante si coordonate toate de DUMNEZEU TATAL CERESC in asa fel incat sa existe o stabilitate conform Vointei Sale!Toate sufletele tuturor substantelor si deci ale tuturor fiintelor fie animale sau oameni au existat din totdeauna in DUMNEZEU TATAL CERESC si care prin creatie le-a materializat prin intrupare!Indraznesc sa spun ca si sufletele sunt de natura materiala dar aceasta substanta este foarte subtila fiind de natura unei plasme reci si pe care 99,99 % din oamenii intrupati nu o vad pentru ca nu le este dat de la DUMNEZEU ca ei intrupati fiind sa vada suflete!

In privinta sufletului iti dau dreptate insa iti scapa un lucru foarte important din punct de vedere biblic, lucru ce nu este luat in considerare de lumea religioasa in scopul indreptatirii si justificarii creatiei materiale. Insa se uita un lucru important fiindca nu se da valoare versetelor din biblie. cel mai important dintre acestea este: "

Enki a scris:

Ma intreb de ce nu ai scris si de media de viata care a crescut odata cu descoperirile in stiinta si medicina, comparat cu acum 2000 de ani (sau cand vrei tu in trecut)? Oare de ce nu ai spus de mortalitatea infantila care a scazut fata de acum 2000 de ani sau cand vrei tu? Pe astea nu le vezi?

Pentru ca eu privesc lucrurile din prisma bibliei si ea spune ca la inceput omul a fost creat nemuritor, apoi, dupa despartirea de Dumnezeu, zilele omului erau de pana la 900 de ani, si treptat s-a ajuns dupa cum scrie tot biblia ca cel mai fericit sa atinga 100 de ani. Iar viata omului a fos fixata la 120 de ani. Deci tot spre regres mergem.

nemuritor? apoi 900 de ani? Ok, poti sa crezi si in basme cu zmei si feti frumosi daca vrei. :P

Daria Ana a scris:

Pentru ca eu privesc lucrurile din prisma bibliei si ea spune ca la inceput omul a fost creat nemuritor, apoi, dupa despartirea de Dumnezeu, zilele omului erau de pana la 900 de ani, si treptat s-a ajuns dupa cum scrie tot biblia ca cel mai fericit sa atinga 100 de ani. Iar viata omului a fos fixata la 120 de ani. Deci tot spre regres mergem.

"Nemuritor"...?!?! In ce ipostaza vrei sa spui ca se afla acel "om nemuritor" ? Cum arata acel om nemuritor pe care l-a creat Dumnezeu ? Din ce era compus, poti sa imi descrii natura acestui "om" ?

adicel a scris:

"Nemuritor"...?!?! In ce ipostaza vrei sa spui ca se afla acesl "om nemuritor" ? Cum arata acel om nemuritor pe care l-a creat Dumnezeu ? Din ce era compus, poti sa imi descrii natura acestui 'om" ?

Nedumerirea ta denota carente in cunoasterea informatiilor biblice de baza. Nu stiu daca ai sa intelegi metafora, insa ne hranim din "paini" spirituale diferite si orice incercare descriptiva ar fi zadarnica. Biblia elucideaza aspectele acestea.

Daria Ana a scris:

Nedumerirea ta denota carente in cunoasterea informatiilor biblice de baza. Nu stiu daca ai sa intelegi metafora, insa ne hranim din "paini" spirituale diferite si orice incercare descriptiva ar fi zadarnica. Biblia elucideaza aspectele acestea.

Pai spunemi-le si mie aceste aspecte poate eu nu le inteleg, dar detaliaza-mi te rog si demonstreaza-mi cu argumente biblice. Eu te voi intreba si tu imi vei raspunde. Invata-ma daca nu stiu. Deci care era natura acelui om creat de Dumnezeu, daca acesta era "nemuritor" prin prisma afirmatiei pe care ai facut-o. Si pe urma vom trage linia si vom constata cine este nedumeritul. OK ?

Daria Ana a scris:

Fara nici un dubiu, cel putin din partea mea, Pamantul cu tot ce este pe el este creatia lui Dumnezeu. La inceput El a facut totul perfect, desavarsit si in deplina armonie. Dupa caderea in pacat, si implicit a ruperii legaturii cu Creatorul, Pamantul, animalele si oamenii si-au pervertit starea degradandu-se de la o generatie la alta.

Astfel au aparut fenomene cataclismice in natura, schimbari de temperatura, ...

din cauza caderii in pacat au aparut fenomenele cataclismice? dar fenomenele cataclismice din cosmos carui fapt se datoresc?

dark_light a scris:

din cauza caderii in pacat au aparut fenomenele cataclismice? dar fenomenele cataclismice din cosmos carui fapt se datoresc?

Inca o dovada ca Dumnezeu nu a creat materia, respectiv Universul. Corect, buna observatie. Insa si biblia sustine ceea ce spui tu. Spre exemplu inaintea zilei a saptea a creatiei Dumnezeu afirma : "...Şi a sf