X.E.N.A. a scris:nu faci de fapt ceva pentru binele celuilalt, deoarece CELUILALT (daca te iubeste) nu-i poate fi bine FARA TINE.faci ceva ce iti usureaza constiinta la momentul ala...gen...uite, eu sunt ocupat, n-am timp de ea, ea ar fi mai fericita fara mine, ar putea sa faca tot ceea ce ii e aproape interzis cu mine...DAR, nu stii ca ei i-ar fi infinit mai bine langa tine, decat facand ce crezi tu ca ar face-o fericita fara tine.
Parerea mea ref la cazul prezentat este asta: N-O IUBESTI.
O excelenta dilema. Cum spuneam in primul post, nu ma voi implica dand vreun raspuns direct.
Voi incerca totusi sa descriu putin dilema: daca o parasesti din altruism (sau orice alt motiv) ea va avea libertatea de a face o multime de lucruri care ar face-o fericita, insa ar putea de asemenea sa nu fie fericita din simplul motiv ca nu mai e cu tine. daca ramai cu ea, ea va fi fericita pentru ca te iubeste, dar va visa foarte probabil la lucrurile care nu-i sunt accesibile in mare masura din cauza ta - iar tu vei fi probabil constient de visele ei. (cum spunea Rick: "you will regret it, maybe not today, maybe not tomorrow, but soon and for the rest of your life")
In logica, o dilema are doua pozitii contrare, ambele valide, "coarnele" dilemei. Ca sa desfiintezi o dilema, fie desfiintezi unul dintre "coarne", fie treci printre "coarne" (adica gasesti o a treia pozitie care este valida dar nu este in contradictie cu nici una dintre coarne). Un exemplu: mergi pe carare in padure; in fata iti apare un urs; te intorci sa fugi si-ti taie calea un lup. Poti sa te bati cu unul dintre ei, care consideri ca e mai slab, sau poti sa te cateri in copac 
