Parintii impostori - parintii proprietari de copii

Hypathia a scris:

Nu pot fi de acord cu ideea ta: sinucigandu-se, face ceea ce nu a putut face traind: este sincer cu sine si cu ceilalti.

De ce ai fi sincer sinucigandu-te?

Poate nu m-am exprimat bine. Ma refeream la Bill Zeller. Cat a trait nu a spus nimanui ce i s-a intamplat si e de presupus ca nici siesi nu si-a pus problema transant. Dupa ce s-a hotarat sa se sinucida, a spus sincer ce a patit in scrisoarea pe care a imprastiat-o pe unde a putut, lasand si dreptul de a fi publicata de catre oricine, cu conditia sa fie integral. Deci ce contine afirmatia mea este un fapt, nu o parere de-a mea. Nu a fost sincer pt. ca s-a sinucis, ci pt. ca inainte de a se sinucide a marturisit.

Cred ca adevarul spuselor lui Iisus nu poate fi inteles decat dupa ce aplici, adica dupa ce ai curajul sa spui adevarul. E vorba, bineinteles, despre anumite adevaruri, de regula despre scheletii din dulapuri.

Allexandrra a scris:

Nu a fost sincer pt. ca s-a sinucis, ci pt. ca inainte de a se sinucide a marturisit.

nu a fost sincer pana la capat. Daca ar fi spus identitatea agresorului, ar fi protejat eventualele victime ale acestuia. Pentru ca acel agresor e posibil sa mai faca victime.

Hypathia a scris:

nu a fost sincer pana la capat. Daca ar fi spus identitatea agresorului, ar fi protejat eventualele victime ale acestuia. Pentru ca acel agresor e posibil sa mai faca victime.

Asa e. Eu doar incercam sa-l inteleg in posturile de mai sus.

Se cam intelege cine a fost abuzatorul (cine ar fi putut fi atat de apropiat de un copil de 4 ani, in mod repetat?)

Nu spus nimanui si nici la terapie de teama ca agresorul lui ar fi putut ajunge in fata justitiei (am citit ca legea din Statele Unite cere ca terapeutul sa declare la politie cazul daca considera ca si altcineva e in pericol), iar Bill scrie: "All it takes is one doctor who thinks [...] it's her right or responsibility to contact the authorities and have me identify the molestor (justifying her decision by telling herself that someone else might be in danger)."/E de ajuns un doctor care sa creada ca are dreptul sau responsabilitatea sa contacteze autoritatile si sa ma puna sa identific agresorul (justificand ca a luat decizia corecta pentru ca altcineva ar putea fi in pericol".

E foarte impresionant cazul asta, aproape fara iesire: daca ar fi spus ce se "intampla" ar fi distrus viata tatalui, si-ar fi adus la ruina mama si fratele.

O poza cu parintii lui:

http://www.nj.com/news/index.ssf/2011/01/i..._princeton.html

MeerKat a scris:

Am vazut poza. Numai incredere nu inspira fetele lor.

Meerkat, si totusi

- cum poate sa-si protejeze mama si fratele lasandu-i cu un agresor de acum inainte, un agresor care poate sa agreseze in liniste caci acum are onoarea nepatata?

- si cum poate sa protejeze alti copii, din vecini, care de acum vor fi expusi acestui agresor?

In poza asta, tatal lui zambeste, desi vorbeste reporterilor de sinuciderea fiului

http://photos.nj.com/star-ledger/2011/01/2...p;fromblog=1607

eu nu inteleg ceva, poate nu am citit cu atentie... spune undeva sau reiese de undeva cine este agresorul?

PourMoi a scris:

eu nu inteleg ceva, poate nu am citit cu atentie... spune undeva sau reiese de undeva cine este agresorul?

Nu spune, doar din deductie logica. Te intrebi de ce atata ura indreptata catre familie- in special spre tata, iar despre agresor nimic.

Hypathia a scris:

Meerkat, si totusi

- cum poate sa-si protejeze mama si fratele lasandu-i cu un agresor de acum inainte, un agresor care poate sa agreseze in liniste caci acum are onoarea nepatata?

- si cum poate sa protejeze alti copii, din vecini, care de acum vor fi expusi acestui agresor?

In poza asta, tatal lui zambeste, desi vorbeste reporterilor de sinuciderea fiului

http://photos.nj.com/star-ledger/2011/01/2...p;fromblog=1607

Din cate inteleg atractia sexuala catre copii e o boala, iar odata ce copilul devine adult interesul agresorului se pierde.

Probabil ca Bill nu s-a gandit ca exista alte victime pentru ca un copil sub varsta de 12 ani nu este niciodata lasat singur acasa, in parc, sau pe strada (este ilegal si intervine politia). Se considera ca e datoria parintilor (si profesorilor) sa protejeze copiii. Doar in cazul lui parintii nu l-au protejat.

Sunt f multi "sex offenders"-i liberi, de obicei nu au dreptul sa intre in scoli si sunt urmariti prin GPS (au bratara la picior).

MeerKat a scris:

Probabil ca Bill nu s-a gandit ca exista alte victime pentru ca un copil sub varsta de 12 ani nu este niciodata lasat singur acasa, in parc, sau pe strada

Copilul abuzat poate fi si copilul unui vecin, sau un coleg de scoala al unui nepot, sau un copil la care tatal lui Bill poate avea acces (de pilda in comunitatea lor religioasa, sub acoperirea altruismului).

Faza ca nu e lasat copilul niciodata singur... asta e in teorie, dar practica arata contrariul!

Inteleg de ce nu si-a divulgat agresorul, acum la maturitate, dar nu inteleg ce gandeste un copil de 4 ani, de ce nu a spus atunci?

Kosmotro a scris:

Copilul abuzat poate fi si copilul unui vecin, sau un coleg de scoala al unui nepot, sau un copil la care tatal lui Bill poate avea acces (de pilda in comunitatea lor religioasa, sub acoperirea altruismului).

Faza ca nu e lasat copilul niciodata singur... asta e in teorie, dar practica arata contrariul!

De obicei nu ajungi la copilul altcuiva atat de usor, iar copilul altcuiva poate sa planga, sau sa spuna parintilor.

Ma gandesc ca un agresor ca sa repete agresiunea fara a fi divulgat, asa cum a fost cazul lui Bill, mai intai il convinge pe copil ca e OK.

M-a impresionat scrisoarea lui Bill si am vrut foarte tare sa stiu cine e agresorul, m-am gandit mult si am citit multe comentarii. Punand cap la cap ideile altora si ale mele am ajuns la concluzia ca e cineva din familie, ff apropiat.