marinaru a scris:Conducatorii au meritele soldatilor...simplu.
Atunci dumnezeu nu e drept e uzurpator nu crezi ca e un tiran tiran nu este egal cu iubire deci dumnezeu
nu este bun si de aici o sa ne invirtim in jurul cozi
Început de alucard, Sâm 28 iul 2007 · 913 răspunsuri · 66.126 vizualizări
marinaru a scris:Conducatorii au meritele soldatilor...simplu.
Atunci dumnezeu nu e drept e uzurpator nu crezi ca e un tiran tiran nu este egal cu iubire deci dumnezeu
nu este bun si de aici o sa ne invirtim in jurul cozi
alucard a scris:Atunci dumnezeu nu e drept e uzurpator nu crezi ca e un tiran tiran nu este egal cu iubire deci dumnezeunu este bun si de aici o sa ne invirtim in jurul cozi
Si motivul pentru o astfel de concluzie care ar fi ?
Sa revedem lista cu dovezi... :D
1] The evidence in the Greek manuscripts.The passage appears in only four Greek manuscripts.
o Greg 88: A 12th cent. manuscript in which the passage is written in the margin
in a 17th cent. hand.
o Greg 629. A manuscript variously dated as from the 14th to the 16th cent.
o Tisch 110: A manuscript copy, dating from the 16th cent, of the Greek text
from the Complutensian Polyglot[*].
o ms 61: Shows every indication of being created
expressly in order to supply a justification for the inclusion of this
passage in Erasmus' Greek NT.
2] Evidence of the Latin Manuscripts:
The passage does not appear in manuscripts of the Vulgate before the 8th
century and is missing from major manuscripts for some time after that (e.g.
it does not appear in the revision by Alcuin from the 9th cent.) In
particular, it does not occur in the version released by Jerome.
It does not appear in the earliest version of the Old Latin (i.e.
pre-Vulgate) versions.
3] Evidence from other versions:
The passage does not occur in _any_ of the other ancient versions: Syriac,
Coptic, Armenian, Ethiopic, Arabian or Slavonic.
4] Patristic Evidence.
The passage is not cited by any of the Greek Father. (Given their
prediliction for Trinitarian controversies, this would have been a most
surprising omission, had they actually known of the passage.)
Uite ce scrie aici...
Most Churches now agree that the theology contained in the Comma is true, but that the Comma is not an original part of the Epistle of John.
http://timothyministries.org/TheologicalDi...Comma+Johanneum
Aoleo cate dovezi ti-am adus pana acum...cate siteuri !!! Cati apologeti spun acelasi lucru...Pana si trinitarienii recunosc ca nu are ce sa caute acolo chiar daca face parte din crezul lor...
:D :D
marinaru a scris:Si motivul pentru o astfel de concluzie care ar fi ?
pai spui ca dumnezeu e dreptatea intruchipata atunci el nu isi asuma victoria altuia ca iti
spun drept atunci cum ar putea dumnezeu sa spuna ca la invins pe satan cind el nu a
luptat impotriva lui nu crezi ca satan ar spune ma batut fiul nu tu doamne tu esti las
Bine, bine... 
The passage does not appear in manuscripts of the Vulgate before the 8thcentury and is missing from major manuscripts for some time after that (e.g.
it does not appear in the revision by Alcuin from the 9th cent.) In
particular, it does not occur in the version released by Jerome.
Unde si care sunt acele manuscrise care sa contina 1 Ioan 5:7 publicate direct de Jerome? Ca sa poti sustine ca nu apare la Jerome. Cand el spune clar:
Enki a scris:Unde si care sunt acele manuscrise care sa contina 1 Ioan 5:7 publicate direct de Jerome? Ca sa poti sustine ca nu apare la Jerome. Cand el spune clar:
Ti-am spus ca nu mai caut pentru tine nici o informatie pentru ca nu-mi permit sa imi mai pierd timpul in discutii interminabile. :D Am incheiat tot ce aveam de spus aici. 
Cauta singurel ce spun Cyprianos, Priscillianus, Jerome si altii.
Tocmai ca am cautat dar ei nu citeaza din scriptura...Sa fie oare "inceputul, scanteia" care a dat nastere la modificare ? Imi place cum ceea ce afirmi tu niciodata nu poti sa probezi. A...era sa uit...Metzger ? :D :D :D

Imi place cum tu nu gasesti, dar eu da anumite informatii. Tu le gasesti numai pe cele care iti convin tie, eu le gasesc pe toate. Mai cauta-i pe Cyprianos, si ailalti si vezi ce zic. Spor la google! 
Si probabil ca este foarte greu sa imi arati un link ceva...Ceva care nu se verifica nu este un argument. Ai mai inventat tu manuscrise care nu exista si ai mai folosit in mod fraudulos nume ca Metzger...:D... 