Început de alucard, Sâm 28 iul 2007 · 913 răspunsuri · 66.126 vizualizări
Enki a scris:Pai si eu astept argumente ca manuscrisele pe care ti le-am spus eu nu sunt bune.Iar pe Tom Metzger poti sa ti-l iei acasa,
nu e Metzgerul care trebuie.
Asta e Metzgerul care trebuie. Si dupa cum se vede e om serios, deci il pot crede pe cuvant cand spune ce spune.
Sa inteleg ca de data asta e valabil ce spune wikipedia ? :roll:
Bun...hai sa vedem...ce anume a spus el ? Detaliaza...
Domnu cavaler,
prima chestie ar fi ca nu ma dumiresc de ce credeti ca fiecare are dreptate ca sunt mai multe biserici bune si daca biblia e una, de ce are variante cu nemiluita ?
A doua chestie e ca nu stiu inca in ce moment s-a creat crestinismul .
Trei ar fi daca ai vreo idee despre locurile unde se afla documente de luat in sama sa vad ce e cu ibiblia asta de va certati pe ea.
si e folos are pacaliciu ala aici ? (ala cu coif)
Citeste pe pagina la wikipedia jos...scrie...
List of Translations* The NRSV Bible with the Apocrypha, Compact Edition (2003)
* New Revised Standard Version (1989)
* Oxford Annotated Apocrypha: Revised Standard Version (1977)
* The New Oxford Annotated Bible with the Apocrypha, Revised Standard Version, Expanded Edition (1977 with Herbert G. May)
* Oxford Annotated Apocrypha: The Apocrypha of the Old Testament (1977)
Traducerea Nrsv sau nrs
Copyright and Source Information:NRS
NRR/NRS - New Revised Standard Version Bible.
Copyright
marinaru a scris:Citeste pe pagina la wikipedia jos...scrie...Traducerea Nrsv sau nrs
Scrie...
NRS 1 John 5:7 There are three that testify:
NRS 1 John 5:8 the Spirit and the water and the blood, and these three agree.
Fara "Tatal, Cuvantul, Spiritul Sfant"...
Pot sa spun si eu "multa iubire" ?
:P
"problema" e simpla....daca textul e sustinut in alte parti din biblie inseamna ca e valabil corect? :P ....iar tu esti "ilogic" ...... deci alege din 2 variante ......... accepti trinitatea si ramai "logic" ....... sau nu accepti "trinitatea" si te fac "ilogic" ...... alege prima varianta ar fi mai intelept ........ :( deci ce alegi? 
multa iubire
rosline a scris:Domnu cavaler,prima chestie ar fi ca nu ma dumiresc de ce credeti ca fiecare are dreptate ca sunt mai multe biserici bune si daca biblia e una, de ce are variante cu nemiluita ?
A doua chestie e ca nu stiu inca in ce moment s-a creat crestinismul .
Trei ar fi daca ai vreo idee despre locurile unde se afla documente de luat in sama sa vad ce e cu ibiblia asta de va certati pe ea.
si e folos are pacaliciu ala aici ? (ala cu coif)
1."dreptatea" fiecaruia trebuie sa fie sustinuta cu probe din biblie fara sa fie scoase din context - atentie ..... ca de asta vorbim nu?
2. biblia spune ce inseamna sa fi crestin...... deci " nu s-a creat" :P iar ce " s-a intimplat" in istorie nu are relevanta in intelegerea adevaratei scripturi
3.documentele "mai mult sau mai putin autentice" nu modifica esenta bibliei
multa iubire
listener...:(
enki... :P :P
marinaru a scris:listener...enki... :P :P
salut :( si bine ai revenit
deci care e raspunsul tau? vezi mai sus ca ti-am pus o intrebare
multa iubire
Deja ti-am raspuns...ti-am demonstrat biblic ce inseamna "a fi una". Subiect incheiat pana la noi argumente.
marinaru a scris:Deja ti-am raspuns...ti-am demonstrat biblic ce inseamna "a fi una".
ha ha.... mi-ai demonstrat? cu " texte" in care exista sau nu acel verset...... tare demonstratie :P deci fara drept de apel " ILOGIC" ramai..... mat fara drept de apel...... deci ai ales a doua varianta " ilogic" esti subiect pierdut de tine pina la noi argumente :P
multa iubire
ps pe viitor cauta raspunsurile in biblie nu in ce spun x sau y despre ea...... ai demonstrat ce " stii" :(
multa iubire
Domnu Listener, pai ce spui matale e un fel de abureala, ca nu inteleg mare lucru. Ba zici ca e Biserica Inimii c, care n-o gasesc pe internet ba spui ca e biblia de vina ca scriptura e una. spune de la capat sa inteleg treaba,