România
Roportal.ro

greseli in biblie ? sau traduceri incomplete ?

Început de alucard, Sâm 28 iul 2007 · 913 răspunsuri · 66.126 vizualizări

Silentia lunae1.012 mesaje#531
lupini a scris:
Da, a fost şi om, pentru că altfel nu putea să se arate omului păm
lupini37.135 mesaje#532
Silentia lunae a scris:
Daca a fost om, inseamna ca detinea ADN uman, de la mama.

Din moment ce s-a născut la fel ca orice om, probabil.

zexelica8.611 mesaje#533
lupini a scris:
Din moment ce s-a născut la fel ca orice om, probabil.

SIGUR a fost OM.

Structural, omul este imaginea lui Dumnezeusi este format din: TRUP, SUFLET si SPIRIT.

1 Tesaloniceni 5:23

23Dumnezeul păcii să vă sfinţească El

marinaru8.806 mesaje#534
zexelica a scris:
Nici nu-ti cer asta. Insa de la inceput tot iti spun ca hermenutica ta nu are suport biblic, deci in momentul in care tu spui ca "are inteles simbolic" numai in momentul in care vrei sa negi ca ce scrie este si adevarat, faci o gresala.

Are inteles simbolic si NU ARE INTELES LITERAL? Cum demonstrezi cu versuri? Deocamdata este doar parerea ta. De fapt, a teologilor iehovisti.

Pai nu pot sa spun ca "soarele o sa se topeasca de caldura" ca fiind ceva literal si nu simbolic pentru ca asa ceva nu se poate. Balaurul din Apocalipsa este simbolic sau literal ? Ce suport biblic ai pentru afirmatia ta oricare ar fi aia ?

lupini a scris:
Da, a fost şi om, pentru că altfel nu putea să se arate omului păm
lupini37.135 mesaje#535
marinaru a scris:
Asta inseamna ca si apostolii au fost Dumnezeu pentru ca si ei puteau sa ierte pacatele...

Doar Dumnezeu

lupini37.135 mesaje#537
marinaru a scris:
Zeii se intrupau doar la greci nu si la evrei. :o:

Da, e adevărat. Cu Dumnezeu

Editat Vin 2 nov 2007 12:58

zexelica8.611 mesaje#538
marinaru a scris:
Pai nu pot sa spun ca "soarele o sa se topeasca de caldura" ca fiind ceva literal si nu simbolic pentru ca asa ceva nu se poate. Balaurul din Apocalipsa este simbolic sau literal ? Ce suport biblic ai pentru afirmatia ta oricare ar fi aia ?

Am suport biblic direct care sa sustina afirmatia ca balaurul nu este inteles literal.

1 Ioan 4:3

şi orice duh, care nu mărturiseşte pe Isus, nu este dela Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a cărui venire aţi auzit. El chiar este

marinaru8.806 mesaje#539
zexelica a scris:
Am suport biblic direct care sa sustina afirmatia ca balaurul nu este inteles literal.

1 Ioan 4:3

şi orice duh, care nu mărturiseşte pe Isus, nu este dela Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a cărui venire aţi auzit. El chiar este

lupini37.135 mesaje#540
marinaru a scris:
Te inseli nu exista nici un motiv pentru asta.

Eu ţi-am dat argumentul biblic, tu acum dă argumentul prin care mă

← Înapoi la Arhiva