A fi sau a nu fi ... neutru !

Te pomensti ca tu ai legatura ...si de aia esti credincios?

Arata-mi si mie un Preot sau Imam care are legatura cu Dumnezeu?

abdul rahman al sudais imam in meka

Ha ha ha .... pai ala are legaturi ...dar le are cu DRACU!...acum ca iti place tie sa-l lingusesti si sa-i zici Dumnezeu ...e problema ta ...dar asta nici pe departe nu inseamna ca ala e Dumnezeu!

Sikaryan a scris:

Ha ha ha .... pai ala are legaturi ...dar le are cu DRACU!...acum ca iti place tie sa-l lingusesti si sa-i zici Dumnezeu ...e problema ta ...dar asta nici pe departe nu inseamna ca ala e Dumnezeu!

auzi mai toma tie daca ti-l aduc pe dumnezeu in persoana o sa zici ca e ..... :D asa ca nu ma mai agit

ai cerut imam ti-am dat.

Pai daca il aduci pe Dumnezeu ...primul lucru este sa il identificam ...asa ca ii cerem buletinul!...si legitimatia de servici !Desi nici asta nu e destul ...pe cati nu ii cheama Dumnezeu pe numele de familie ...de ex Karel Gott (cantaret ceh de limba germana)

pai io ce ziceam :D

Marinel a scris:

Dupa opinia mea neutralitate inseamna o pozitionare echidistanta constienta.

De exemplu, in cel de-al Doilea Război Mondial, Elvetia si-a pastrat neutralitatea. Dar nu poti spune ca in timpul războiului de 100 de ani, papuasii eran neutri, pentru ca ei habar nu aveau de razboi.

In acelasi fel rationand vom spune ca exista oameni care nu au avut contact cu Biblia, deci nu pot adopta o pozitie neutra, de fapt nici un fel de pozitie, decat poate dupa cea a misionarului, oameni care cunosc Biblia si sunt impotriva mesajului ei, oameni care cunosc Biblia si sunt de partea ei, si liber-cugetatori, care adopta o pozitie echidistanta.

Evident, cineva trebuie sa fie constient de cele doua pozitii si sa adopte pe una sau pe alta, in cunostinta de cauza. Daca nu ai habar de nimic, nu poti fi de partea nimanui 8)

Dar nu scrie nicaieri ca cineva nu poate sa fie liber, adica sa nu slujeasca pe nimeni, decat propria sa vointa.

Ba spune

Cine vrea sa isi castige viata, o va pierde...iar cine vrea sa isi piarda viata, si-o va castiga.

Bogatul din povestea cu Lazar isi urma propria lui cale, nu il interesa nimic :roll:

Mai este un exemplu in Evanghelii cu un omulet care s-a apucat sa stranga numai pentru el, pana la refuz. Cuvantul pentru el este: Nebunule si nechibzuitule, la noapte iti voi lua sufletul, cui vei lasa toate bogatiile tale ? si legat de asta[de comori]... ''nu va strangeti comori pe pamant, unde le mananca moliile, ci strangeti comori in cer...''

E un gen de a sluji propriei vointe, de ati face viata cum vrei tu,fara sa recunosti ca ai un Dumnezeu. :D

SA zicem ca sunt doua partide in tara. Puterea si opozitia. Poti fi de partea puterii, poti fi de partea opozitiei, poti fi indiferent la politica, poti sprijini acele initiative care sunt conforme cu aspiratiile tale, din partea oricui ar veni. La vot poti sa votezi un partid, celalalt sau pe niciunul.

Dar noi nu vorbim despre partide, nu? ;) Regulile lumesti spun ca poti fi echidistant, ca poti sa nu alegi pe nimeni, pe cand dumnezeu spune ca nu exista a trei-a varianta.

Nu de fapt, e ca si cum ai spune "Daca nu ploua e soare" si apoi "Daca ploua e soare". E o contradictie logica evidenta.

Nu de fapt...este exact cum am spus, cine nu este cu mine, este impotriva mea si, cine nu este impotriva mea, este cu mine. Hai oameni buni...is doua propozitii logice, doar facura'ti logica in scoala, nu?

De ce este absurd??? Nu vad logica argumentatiei.

Pentru ca eu vorbesc din prisma scripturii. De aia nu vezi tu logica :cry:

vali_ a scris:

<br />pai io ce ziceam

Anna Condor a scris:

....Cine vrea sa isi castige viata, o va pierde...iar cine vrea sa isi piarda viata, si-o va castiga. </i><br />Bogatul din povestea cu Lazar isi urma propria lui cale, nu il interesa nimic

Cavaleru a scris:

Nu e vorba ca nu iei in considerare ce spune Biblia, din contra... patrunzi mesajul si incerci sa treci dincolo de cuvinte. Nu te uiti la cuvintele Bibliei ci la efectul pe care il au cuvintele in inima ta!

Maestru spunea ca cea mai scurta cale intre o fiinta umana si Adevar este o poveste. O poveste spusa cum trebuie iti urca spiritul la un nivel de la care poate vedea Adevarul. Povestea prin cuvintele ei e irelevanta... ce conteaza e doar ridicarea, efectul povestii.

Lucrurile cu adevarat importante nu pot fi transmise prin cuvinte... cuvintele sunt prea limitate ca sa poata transmite ceva inexprimabil. In astfel de situatii singulul lucru pe care il pot face cuvintele este sa te aduca mai aproape de mesaj si sa te lase pe tine sa vezi mesajul cu ochii inimii... Daca ai sa acorzi atentie doar la cuvinte... slabe sanse sa vezi ceea ce vor sa transmita... vei vedea doar o insiruire de caractere sau vei auzi un set de sunete...

............

Cum poti pune in cuvinte ceva inexprimabil? Cum poti avea pretentia sa-l poti exprima pe Dumnezeu? Singurul lucru pe care il pot face cuvintele e sa te ridice, sa-ti ridice spiritul la un nivel de unde sa poti vedea singur... DAR trebuie sa vrei sa vezi dincolo de cuvinte... sa vrei sa vezi ce indica degetul... sa vrei sa vezi Luna, nu incheieturi noduroase sau o piele mai batrana...

Look Jedi, Biblia este alb si negru. Nicaieri in cartea aia nu o sa vezi ca esti trimis in alta parte decat la Cristos/Dumnezeu pentru a cunoaste Adevarul .

Cum sa pui in cuvinte ceva inexprimabil? Uite ca s-a putut. Moartea unui fiu de dumnezeu pe o cruce pentru o lume intreaga, din bunavointa si dragoste este destul de inexprimabil . Cum poti sa te uiti la Cristos, care zice ca El este Calea, Adevarul si Viata, si apoi sa te uiti in alta directie si sa spui ca nu e chiar asa? Ca de fapt sunt doar cuvintele lui, nu este ceea ce zice cu adevarat?

Eu te respect pentru ceea ce crezi si sunt constienta ca asa vezi tu Calea. Urmeaz-o, daca tu crezi in asta din toata inima ta pana in strafundul ei. Dar nu imi cere sa fiu de acord cu tine, pentru ca nu sunt. Pentru mine Calea este ceea ce scrie in biblie, si nu am de gand sa spun ca nu e asa, nici macar de politete. :D

Dar ai uitat sa ne spui ce autoritate morala are Biblia!

Ptr ca ea nu e inspirata de nici un Dumnezeu!

Iar un plagiat ordinar al unei scripturi apartinand altei religii ce valoare morala poate avea?

Fac pariu ca nu raspunzi ...caci intrebarea este de sah ...la prima mutare MAT!