Sikaryan a scris:Noi postam direct unul altuia ...cum probabil crezi ... caci am putea face-o mai bine in privat ....raspunsul ar trebui sa-l dai (daca poti) ptr cei care ne citesc ...sa le arati ca nu esti Sah -Mat ... asa cum spun eu ca ti-am dat cu intrebarea anterioara
Aaa, scuze, nu stiam ca ne jucam de-a ''a cui replica este mai tare'' :) Dar daca asa sta treaba, cum probabil crezi, este un motiv in plus sa ma abtin .
Cat despre spiritualitate ..... nu tin minte sa fi discutat despre Hegel Kant sau Schopenhauer ...
Spiritualitati la tema religie ???????????????????
Ce spiritualitate este in religie ? aia cu un mort ne conduce de pe lumea aialalta .... promitand o viata vesnica ca spirit de pe lumea aialalta?
... cred ca ai vrut sa zici spiritism?
Ai dreptate, poate ca nu exista spiritualitate in religie. Dar nici Cristos nu are nimic de a face cu religia. 
Marinel a scris:Exemplele nu sunt deloc concludente. Ar trebui sa fie vorba despre cineva care nu este crestin si totusi face fapte bune. Acela de partea cui este?
Asa cum un ateist care spune in pragul sarbatorilor ''Cristos a Inviat'' [pentru simplu fapt ca toata lumea o face] nu este un crestin, la fel este si cu oamenii morali. Mai mult daca luam in considerare ca mantuirea se capata prin credinta si nu prin fapte :D
Sa dau un exemplu ? Maica-mea. Ea nu crede in Cristos Fiul Dumnezeu, iar pe Dumnezeu Tatal il pomeneste atunci cand i se ineaca corabiile. Totusi, are un simt pentru traditiile ''crestinesti'' si are, din cand in cand o inima buna. Dar asta nu o face sa fie de partea lui Dumnezeu. :)
Si aici pot da exemplul Samariteanului.
Nu, nu poti da ca exemplu pe samariteni. Pentru ca samaritenii erau pe jumatate evrei. Sunt un popor format din israeleni(2 Imparati 17.24; Ioan 4.9; 8.48) si evrei, iar din punctul evreilor de vedere erau un neam murdar/pangarit, dar totusi, la esenta erau evrei...deci, nu, nu poti sa ii dai ca exemplu.
Daca privesti atenta vei vedea ca intre politica si religie diferentele nu sunt chiar asa mari.......
Si ce treaba are una, sau alta, cu Dumnezeu ?
Logica despre care vorbesti in cazul celor doua este o logica bivalenta, care de fapt este foarte rar intalnita in viata.
In fapt trebuie sa dovedesti in primul rand ca afirmatiile sunt propozitii adica au o valoare de adevar clara. Adica sa dovedesti logic tertiul exclus.
Problema este ca, intr-adevar pentru multi logica este bivalenta, si vad lumea in alb si negru. Eroarea de logica pe care ai facut-o se numeste "falsa dicotomie" sau "bifurcatia"
Ok, sa vedem, logica bivalenta:
Cine nu este cu Mine, este impotriva Mea. Fariseii erau impotriva ideilor lui Cristos despre iertare, despre iubirea aproapelui (adica pe samariteni, pe romani, pe curve si pe taxatori ) si despre milostenie (adica, cercetarea vaduvei si a orfanului). Prin urmare ''au cautat sa Il omoare''.
Cine nu este impotriva mea, este cu mine. Luam ca exemplu pe talharul de pe cruce. Cel care nu avea nici o treaba cu Cristos, dar a recunoscut pe cruce ca merita sa fie acolo. Iar ca raspuns, Biblia afirma ca Dumnezeu l-a primit in Imparatia Cerurilor.
Q.E.D.
Si aah, nu exista eroare de logica
Cavaleru a scris:Imi cer scuze, nu am vrut sa-ti cer sa fii de acord cu mine... tot ce am incercat a fost sa exprim modul in care vad eu lucrurile...
Personal cred ca e toxic ca incerci sa convingi... Tot ce vreau eu este sa prezint un alt mod de a vedea lucrurile... ce vad eu...
astfel incat daca cineva este dispus sa priveasca in directia in care ma uit eu... sa vada cu proprii ochi... ceva similar.
Da, este toxic sa incerci sa convingi. Si cum am mai zis, iti respect alegerea. Iarta-ma daca ai inteles altceva.
