România
Roportal.ro

Mint si femeile, si daca da, de ce?

Început de Cleric Prest, Joi 28 iun 2007 · 131 răspunsuri · 28.452 vizualizări

Kallisti90 mesaje#41
Anya2007 a scris:
Eu cred ca exista mereu timp si pentru a trai, dar si pentru a sti sau a face. Cumva impacarea "caprei cu varza".

Putem sa "impletim" aceste timpuri.

Chiar asa e. Ei bine eu m-am ocupat prea multa vreme cu a sti si a face, cu a scobi in trecut sa aflu de ce si toate astea ca sa ma ascund de a trai si a fi.

Pentru o clipa am crezut ca poate si tu faci la fel, ca poate pui niste prejudecati intre tine si viata si am simtit nevoia sa-ti (mi) atrag atentia.

O perioada m-am relationat cu oamenii prin prisma psihanalizei, si chiar si acum sunt tentata. Pentru mine terapia sau curentul imbratisat de unii sau altii are o importanta mai mica deja decat frumusetea relationarii interumane.

Am observat ca a venit momentul sa pun in practica ce am aflat pana acum cititnd si discutand. Si practica ma :crazy: omoara.

iosafat2.071 mesaje#42

Sa ne intoarcem la topic

Pana la urma de ce se minte? Simplu. Cateva motive.

1. Barbatii vor sa faca sex, cat mai repede, cu cat mai multe femei pana la sfarsitul vietii (dar in acelasi timp au si ei nevoie de sentiment, sa iubeasca si sa fie iubiti).

2. Femeile vor sa faca copii (nu conteaza, din sex, din dragoste, dar sa-i faca). In acelasi timp vor sa fie iubite de soti si sa isi iubeasca sotii.

3. Nimeni nu vrea sa ramana singur. Chiar in conditiile in care nu iubeste sau nu e iubit.

Daca aceste trei trebuinte primeaza inaintea sentimentelor, (nevoia de a face copii, de a face sex, de a nu fi singur, de a fi intretinut(a) material inseamna ca avem de a face cu un om slab ca structura.

3 motive foarte puternice pentru a minti, pentru a incheia o relatie (casatorie) avand la baza o trebuinta, o dependenta si nici decum sentiment autentic.

Sunt femei care nici nu isi doresc un copil dar vad in aceasta oportunitate o ocazie de a fi intretinute material de sotul caruia ii face un copil. Din start cu o asemenea alegere se renunta la fericire.

Pana unde merge instinctul femeii de a avea copii? Pana la capat. Instinctul e un program care se executa in orice conditii.

Instinctul de a face copii al femeii nu tine de ratiune. Daca o intrebi de ce vrea sa faca "copilashi" nu stie sa spuna.

Chiar daca femeia are infirmitati fizice, psihice, faptul ca stie ca le va transmite copiilor ei nu anuleaza dorinta pentru a avea copilashi infirmi sau retardati mintal.

De exemplu femeile care sufera de ambliopie (orbire partiala datorita unor boli congenitale, majoritatea genetice, ochii sunt parte a sistemului nervos iar afectiunile genetice ale sistemului nervos se transmit totdeauna) stiu 100% ca vor avea copii cu probleme grave de vedere, care vor indura acelasi calvar ca si ele. Nu conteaza, ele vor copii.

Manipularea inconstienta, sau cvasiconstienta e de fapt viclenia.

Pentru asi satisface instinctele omul poate recurge la orice siretenie. La orice inselatorie. La orie amagire.

E capabil de santaj sentimental. De troc cu sentimentele proprii (iubirea conditionata).

Dupa o anumita varsta dorinta de a avea copii se transforma in disperare. Femeia e capabila de orice pentru a manipula un barbat ca sa aibe un copil. Barbatul respectiv trebuie sa indeplineasca cateva criterii esentiale: sa aiba venit acceptabil, adapost pentru familie si sa nu aiba vicii care ar putea lipsi copilashii de banii necesari hranei.

Femeia-instinct cauta barbatul-unealta-obiect-insamantator pentru a zamisli roboteii necesari lucrului in ture 12/24, e chiar necesar, fabricile capitaliste se inmultesc serios in ultimii ani.

Cand devii sclavul instinctelor, cand renunti sa mai fi guvernat de sentiment devii robotel. Marioneta.

O marioneta cauta alta marioneta.

Oamenii marioneta nu se pot "citi" unul pe celalalt, pentru ca ambii sunt inconstienti de viata lor. Nu au busola interna (sentimentul).

Dar omul care nu se lasa guvernat de instincte, ci numai de sentimentul din el, simte marionetele de la o posta.

Daca nu are morala, el poate manipula marionetele, le poate ademeni pe principiul "boul merge dupa carul cu fan".

Oamenii marioneta sunt oamenii care pot fi manipulati extrem de usor. Odata ce manipulatorul le depisteaza dependentele, instinctele care-i domina i-i poate plimba cu momeala in undita pe orinde doreste atat timp cat doreste.

Omul constient de sine manipuleaza constient.

Marionetele se manipuleaza incostient una pe alta. Cel mai fascinant e sa observi doua marionete care se manipuleaza una pe alta pentru a-si satisface niste beneficii de genul "frica de singuratate", "nevoia de sex", "nevoia de a avea cu cine creste copilul" "nevoia de locuinta". Fiecare partener e convins ca celalalt partener are sentimente penru el, pentru copil, dar de fapt nimeni nu are sentiment pentru nimeni. Ei joaca niste roluri. Frecvent au scapari din rol, din cauza ca neavand sentiment nu pot fi atenti unul la nevoile sufletesti ale celuilalt (sunt atenti doar la nevoile trupesti). Ei joaca rolul dar fals, grosolan, din ce in ce mai greu. Din cauza asta apar frustrari care se acumuleaza. Copiii nu inteleg nimic din atitudinea parintilor marioneta. Cu timpul, de-a lungul anilor se pot dezvolta niste patologii psihiatrice de toata frumusetea.

Toate patologiile psihiatrice dezvolate pe parcursul vietii, au la baza lipsa de iubire, minciuna (constienta sau inconstienta) de sine si a celor din jur.

Cu cat relatia dintre cei doi parinti-instinct devine mai insuportabila, cu atat copii sunt traumatizati mai rau.

Daca copilul are structura psihica foarte slaba, pot apare copii cu schizofrenie la varste extrem de mici (la 5 ani de exemplu). Functiile psihice la varsta de 3-4-5-6 ani sunt slab consolidate. Ce se poate intampla cu un copil slab, care e batut, legat in lanturi, infometat, etc? Parintii deja grav bolnavi psihic, chiar daca fac copii normali (dar care totusi au o structura slaba) ii vor imbolnavi grav pana la pubertate.

Asadar femeile mint (cand mint) ca isi iubesc partenerul, ca sa faca copii cu el, sau sa aiba beneficii materiale, +- morale.

Barbatii mint ca iubesc mai totdeauna pentru beneficii sexuale sau din frica de singuratate (care vine tot de la mamica lor).

Totusi femeile care mint ca iubesc pentru a avea copii se justifica fata de sine ca ele doresc sa isi asume responsabilitatea cresterii unui copil pe cand barbatul (mintit) nu vrea sa isi asume aceasta responsabilitate.

De fapt majoritatea femeilor care mint ca iubesc un barbat pentru a avea un copil de la el isi iubesc copilul posesiv sau deloc. Ele satisfac nevoile materiale ale copilului si se hranesc cu afectiunea primita de la copil (dezvolta o relatie de dependta bolnavicioasa cu copilul pe care il seaca, il transforma intr-o conserva goala afectiv). Cand dispare mama copilul inebuneste de plans - rezultatul dependentei.

Calea de mijloc e ca ambii parinti trebuie sa isi asume responsabilitatea cresterii copilului, dar sa nu intretina o relatie sado-masochista unul cu celalalt in care copilul sa devina paratrasnet. Cand exista relatie sado-masochista, cei doi au nevoie de terapie.

Editat Vin 13 iul 2007 14:34

elandi1.144 mesaje#43
Kallisti a scris:
Chiar asa e. Ei bine eu m-am ocupat prea multa vreme cu a sti si a face, cu a scobi in trecut sa aflu de ce si toate astea ca sa ma ascund de a trai si a fi.

Pentru o clipa am crezut ca poate si tu faci la fel, ca poate pui niste prejudecati intre tine si viata si am simtit nevoia sa-ti (mi) atrag atentia.

O perioada m-am relationat cu oamenii prin prisma psihanalizei, si chiar si acum sunt tentata. Pentru mine terapia sau curentul imbratisat de unii sau altii are o importanta mai mica deja decat frumusetea relationarii interumane.

Am observat ca a venit momentul sa pun in practica ce am aflat pana acum cititnd si discutand. Si practica ma :cry: omoara.

Inteleg ca ai fost sedusa si abandonata... de psihanaliza? Sau de psihanalisti?

Kallisti90 mesaje#44
elandi a scris:
Inteleg ca ai fost sedusa si abandonata... de psihanaliza? Sau de psihanalisti?

Asa se intelege?

Pacatele mele, iar am fost eliptico/metaforico/criptica.

Sedusa de psihanaliza sunt. Si de psihanalisti. Decat ca unii o au mica.

Anya2007341 mesaje#47
iosafat a scris:
Sa ne intoarcem la topic

Pana la urma de ce se minte? Simplu. Cateva motive.

1. Barbatii vor sa faca sex, cat mai repede, cu cat mai multe femei pana la sfarsitul vietii (dar in acelasi timp au si ei nevoie de sentiment, sa iubeasca si sa fie iubiti).

2. Femeile vor sa faca copii (nu conteaza, din sex, din dragoste, dar sa-i faca). In acelasi timp vor sa fie iubite de soti si sa isi iubeasca sotii.

3. Nimeni nu vrea sa ramana singur. Chiar in conditiile in care nu iubeste sau nu e iubit.

Daca aceste trei trebuinte primeaza inaintea sentimentelor, (nevoia de a face copii, de a face sex, de a nu fi singur, de a fi intretinut(a) material inseamna ca avem de a face cu un om slab ca structura.

3 motive foarte puternice pentru a minti, pentru a incheia o relatie (casatorie) avand la baza o trebuinta, o dependenta si nici decum sentiment autentic.

Sunt femei care nici nu isi doresc un copil dar vad in aceasta oportunitate o ocazie de a fi intretinute material de sotul caruia ii face un copil. Din start cu o asemenea alegere se renunta la fericire.

Pana unde merge instinctul femeii de a avea copii? Pana la capat. Instinctul e un program care se executa in orice conditii.

Instinctul de a face copii al femeii nu tine de ratiune. Daca o intrebi de ce vrea sa faca "copilashi" nu stie sa spuna.

Chiar daca femeia are infirmitati fizice, psihice, faptul ca stie ca le va transmite copiilor ei nu anuleaza dorinta pentru a avea copilashi infirmi sau retardati mintal.

De exemplu femeile care sufera de ambliopie (orbire partiala datorita unor boli congenitale, majoritatea genetice, ochii sunt parte a sistemului nervos iar afectiunile genetice ale sistemului nervos se transmit totdeauna) stiu 100% ca vor avea copii cu probleme grave de vedere, care vor indura acelasi calvar ca si ele. Nu conteaza, ele vor copii.

Manipularea inconstienta, sau cvasiconstienta e de fapt viclenia.

Pentru asi satisface instinctele omul poate recurge la orice siretenie. La orice inselatorie. La orie amagire.

E capabil de santaj sentimental. De troc cu sentimentele proprii (iubirea conditionata).

Dupa o anumita varsta dorinta de a avea copii se transforma in disperare. Femeia e capabila de orice pentru a manipula un barbat ca sa aibe un copil. Barbatul respectiv trebuie sa indeplineasca cateva criterii esentiale: sa aiba venit acceptabil, adapost pentru familie si sa nu aiba vicii care ar putea lipsi copilashii de banii necesari hranei.

Femeia-instinct cauta barbatul-unealta-obiect-insamantator pentru a zamisli roboteii necesari lucrului in ture 12/24, e chiar necesar, fabricile capitaliste se inmultesc serios in ultimii ani.

Cand devii sclavul instinctelor, cand renunti sa mai fi guvernat de sentiment devii robotel. Marioneta.

O marioneta cauta alta marioneta.

Oamenii marioneta nu se pot "citi" unul pe celalalt, pentru ca ambii sunt inconstienti de viata lor. Nu au busola interna (sentimentul).

Dar omul care nu se lasa guvernat de instincte, ci numai de sentimentul din el, simte marionetele de la o posta.

Daca nu are morala, el poate manipula marionetele, le poate ademeni pe principiul "boul merge dupa carul cu fan".

Oamenii marioneta sunt oamenii care pot fi manipulati extrem de usor. Odata ce manipulatorul le depisteaza dependentele, instinctele care-i domina i-i poate plimba cu momeala in undita pe orinde doreste atat timp cat doreste.

Omul constient de sine manipuleaza constient.

Marionetele se manipuleaza incostient una pe alta. Cel mai fascinant e sa observi doua marionete care se manipuleaza una pe alta pentru a-si satisface niste beneficii de genul "frica de singuratate", "nevoia de sex", "nevoia de a avea cu cine creste copilul" "nevoia de locuinta". Fiecare partener e convins ca celalalt partener are sentimente penru el, pentru copil, dar de fapt nimeni nu are sentiment pentru nimeni. Ei joaca niste roluri. Frecvent au scapari din rol, din cauza ca neavand sentiment nu pot fi atenti unul la nevoile sufletesti ale celuilalt (sunt atenti doar la nevoile trupesti). Ei joaca rolul dar fals, grosolan, din ce in ce mai greu. Din cauza asta apar frustrari care se acumuleaza. Copiii nu inteleg nimic din atitudinea parintilor marioneta. Cu timpul, de-a lungul anilor se pot dezvolta niste patologii psihiatrice de toata frumusetea.

Toate patologiile psihiatrice dezvolate pe parcursul vietii, au la baza lipsa de iubire, minciuna (constienta sau inconstienta) de sine si a celor din jur.

Cu cat relatia dintre cei doi parinti-instinct devine mai insuportabila, cu atat copii sunt traumatizati mai rau.

Daca copilul are structura psihica foarte slaba, pot apare copii cu schizofrenie la varste extrem de mici (la 5 ani de exemplu). Functiile psihice la varsta de 3-4-5-6 ani sunt slab consolidate. Ce se poate intampla cu un copil slab, care e batut, legat in lanturi, infometat, etc? Parintii deja grav bolnavi psihic, chiar daca fac copii normali (dar care totusi au o structura slaba) ii vor imbolnavi grav pana la pubertate.

Asadar femeile mint (cand mint) ca isi iubesc partenerul, ca sa faca copii cu el, sau sa aiba beneficii materiale, +- morale.

Barbatii mint ca iubesc mai totdeauna pentru beneficii sexuale sau din frica de singuratate (care vine tot de la mamica lor).

Totusi femeile care mint ca iubesc pentru a avea copii se justifica fata de sine ca ele doresc sa isi asume responsabilitatea cresterii unui copil pe cand barbatul (mintit) nu vrea sa isi asume aceasta responsabilitate.

De fapt majoritatea femeilor care mint ca iubesc un barbat pentru a avea un copil de la el isi iubesc copilul posesiv sau deloc. Ele satisfac nevoile materiale ale copilului si se hranesc cu afectiunea primita de la copil (dezvolta o relatie de dependta bolnavicioasa cu copilul pe care il seaca, il transforma intr-o conserva goala afectiv). Cand dispare mama copilul inebuneste de plans - rezultatul dependentei.

Calea de mijloc e ca ambii parinti trebuie sa isi asume responsabilitatea cresterii copilului, dar sa nu intretina o relatie sado-masochista unul cu celalalt in care copilul sa devina paratrasnet. Cand exista relatie sado-masochista, cei doi au nevoie de terapie.

Nu intotdeauna se leaga toate elementele acestui scenariu. Cunosc femei( crescute in familii total fara sentiment real intre toti membrii familiei), care au facut copil manate de instinctul de perpetuare al speciei, dar care nu i-au crescut dependenti afectiv de ele. Acei copii isi iubeau mamele( acum ce dragoste era, nu stiu sa spun), insa dependenta afectiva nu aveau. Nu urlau cand mamele lor plecau de langa ei, puteau inca de la varste mici sa plece timp mai lung de langa mame, si totodata sa para asta foarte natural, apoi, tot ei sa spuna ca le e dor de mama si sa se reintoarca absolut natural langa ea. Copii care se integrau rapid in orice societate, nu plangeau la gradinita, la scoala, si care se descurcau de mici rapid.Si ma refer la varste de 2-6 ani. Acolo ce scenarii ar mai fi? Daca stim clar ca acei copii au fost adusi pe lume din satisfactia mamei de a perpetua specia, atunci cum de demonstrau asa o mare independenta afectiva? Cred ca asta pledeaza pentru faptul ca scriptul nu este infailibil.

Editat Vin 13 iul 2007 20:18

iosafat2.071 mesaje#48
Anya2007 a scris:
Nu intotdeauna se leaga toate elementele acestui scenariu. Cunosc femei( crescute in familii total fara sentiment real intre toti membrii familiei), care au facut copil manate de instinctul de perpetuare al speciei, dar care nu i-au crescut dependenti afectiv de ele. Acei copii isi iubeau mamele( acum ce dragoste era, nu stiu sa spun), insa dependenta afectiva nu aveau. Nu urlau cand mamele lor plecau de langa ei, puteau inca de la varste mici sa plece timp mai lung de langa mame, si totodata sa para asta foarte natural, apoi, tot ei sa spuna ca le e dor de mama si sa se reintoarca absolut natural langa ea. Copii care se integrau rapid in orice societate, nu plangeau la gradinita, la scoala, si care se descurcau de mici rapid.Si ma refer la varste de 2-6 ani. Acolo ce scenarii ar mai fi? Daca stim clar ca acei copii au fost adusi pe lume din satisfactia mamei de a perpetua specia, atunci cum de demonstrau asa o mare independenta afectiva? Cred ca asta pledeaza pentru faptul ca scriptul nu este infailibil.

E vorba de mame cu o structura puternica (structura puternica e cea care tinde totdeauna spre adevar nu spre trebuinte, ce e adevarul? adevarul e sentimentul din tine, pentru tine si pentru cei din jur, sentiment neconditionat de nimic).

Din mame (femei) puternice, se nasc barbati puternici. Odata prin structura si in al doilea rand prin educatia care o primesc. O femeie puternica, chiar daca ar infia un copil cu o structura slaba tot ar scoate ceva din el.

Din mame nevrotice se nasc barbati papa-lapte sau, barbati care manipuleaza femeile nevrotice sau sunt manipulati de catre femeile nevrotice. Si asa se inchide cercul nevrotic sex-umilinta-bataie-sex de impacare. Se cheama "pasiune" latina, sau ca iti curge sange fierbinte prin vene. Te aprinzi repede. Toleranta la frustrare e mica iar trebuintele trebuie satisfacute repede.

Editat Lun 16 iul 2007 15:19

iosafat2.071 mesaje#49

Paradoxul relatiilor OK - OK in care cei doi nu sunt indragostiti

Intr-o relatie ok - ok fara indragostire e nevoie de ceva mai mult altruism. E nevoie ca si intr-o relatie de iubire reciproca sa fi atent la nevoile celuilalt. Fara recompense. Educatia de "prostituata" pe care multe femei o primesc in familie exclude din start posibilitatea unei relatii ok - ok fara implicatii emotionale prea mari..

Totusi, daca pentru a face sex pana la urma poti ajunge la conventia ca nu e necesar sa minti ca iubesti cum ramane cu procrearea? Cei doi se plac, fac sex, dar nu se mint ca se iubesc. Specia vrea sa supravietuiasca. Din relatii ok - ok fara sentiment numai cu sex si altruism natura ramane frustrata.

Cei doi, raman in relatie ok - ok, vremea trece, instinctul de a face copii al femeii ramane nesatisfacut. Situatie destul de insuportabila pentru ea.

Daca pantru a face sex nu e neaparata nevoie sa minti ca iubesti, (exclud situatiile de cumparare directa sau mascata) totusi pentru ca femeia sa isi satisfaca instinctul de a avea copii cu un barbat TREBUIE sa minta ca il iubeste. Altfel nu are sens dorinta ei de a avea un copil. Sexul fara iubire mai merge, dar aparitia unui copil fara iubire intre parteneri? Ce ar putea ea sa-i spuna barbatului ca sa justifice dorinta ei de a face un copil si totodata sa nu-l piarda ca suport pentru cresterea copilului? Ii spune ca il iubeste, chiar daca nu il iubeste. E inceputul "hipnozei" de cuplu. E momentul cand femeia incepe sa joace rolul care si l-a impus cu scapari care il vor agresa pe barbat tot mai mult in cazul in care nici el nu are sentimente pentru partenera. Criza cuplului de la 7 ani, isi are de fapt originea in faptul ca unul din cei doi a mintit la inceput ca sa isi satisfaca instinctele prin celalalt.

O relatie ok-ok sterila e destul de trista pentru o femeie ajunsa la 50 de ani, care nu are cariera, nu are satisfactii personale, nu are hobby-uri (pana la urma copilul e un hobby pentru ea, pentru unele un hobby pe viata).

Ceea ce propune AT-ul prin relatii OK-OK fara implicatii sentimentale se aseamana cu un fel de slujire la doi stapani.

Cei doi trebuie sa fie oameni foarte puternici ca structura pentru a scoate din ecuatie toti parametrii care ar trebui sa existe in mod normal intr-o relatie bazata pe indragostire reciproca.

Cum sunt compensati la noi (si nu numai la noi) acesti parametri se vede, prin "cumparare" la greu. Vedem peste tot felurite cupluri cum se dau in spectacol.

Oamenii puternici nu au nevoie nici sa se cumpere unul pe celalalt nici sa se dea in spectacol.

Educatia de "prostituata" e pentru femei slabe. Atat de slabe, incat nici macar sa se prostitueze pe fatza nu pot. Se prostitueaza mascat, prin manipulare.

Meseria de prostituata versus meseria de excrocare sentimentala si sexuala

Odata imi spunea o adolescenta fugita de acasa care agata barbati in scopuri matrimoniale din occident:

"sa vina ei aici la mine (in Romania), ca apoi joaca cum le cant eu"

"Ce inseamna asta?" am intrebat eu.

"Inseamna ca ei vin aici pentru ca eu le spun ca-i plac si ca vreau sa fiu iubita lor, iar dupa ce vin 2-3 luni imi cumpara haine, ma plimba la mare la munte si imi lasa si niste bani de buzunar" - imi spune ea

"Bun si pe urma?" intreb eu

"Pe urma le dau papucii, nu le mai raspund la telefon, nu le mai deschid usa!"

Iata ce educatie din familie are fata respectiva. Avea atunci 22 de ani, nu-si suporta parintii si a fugit de acasa cu scriptul dupa ea, evident, o ducea bine, garsoniera de lux inchiriata, haine si cateva mii de dolari la banca.

Si ce e mai important, nu se simtea tarfa sau prostituata. Ca si fetele care fac video chat de exemplu.

Constiinta ei era hranita din razbunare asupra barbatilor.

Realitatea e ca nici nu era prostituata. Meseria ei era de "excroc sentimental".

Asa cum meseria de video chat pe care o practica multe fete din Bucuresti pe cateva sute de euro pe luna nu e prostitutie, se numeste "excrocherie sexuala", frustrare de ambele parti, "munca" fara satisfactii morale.

Spre deosebire de femeile care traiesc pe spinarea sponsorilor, spre deosebire de "excroacele sentimentale" sau "excroacele sexuale" prostituatele sunt negustorese cinstite. Negustoria lor e la vedere, termenii contractului sunt clari din start. Fiecare primeste ce isi doreste. Barbatul sex, ea bani.

Multe prostituate au si copii, si chiar un mascul parazit in intretinere, care minte ca le iubeste.

Iata cum clientii prostituatelor contribuie financiar ca "tati de o ora" pentru copiii prostituatelor.

Concluzia ar fi ca natura isi face treaba, pe orice cale in asa fel ca specia sa supravietuiasca.

Editat Mar 17 iul 2007 17:18

iosafat2.071 mesaje#50
Kallisti: Dupa ce ti-e clar ca te nasti si mori singur, mai incepi sa vezi si cu x ray, devii' al dracu de singur. Singur-singureeeeeeel

Din cate stiu, unele (cam toate) femei care s-au terapeutizat prin AT (absolvente de psihologie) si erau casatorite au divortat, apoi au ramas multa vreme singure (se luptau inca cu scriptul de "prostituata", sa mai incerce sa se vanda sau nu, le venea al naibi de greu sa se ofere asa pe degeaba, doar pentru ca s-au indragostit ele de el).

Plus ca fiind inca tinere mai sperau sa gaseasca pe cineva de care sa se indragosteasca dar care sa nu le minta ca le iubeste. Simteau ca inca prezinta interes si un aspect/infatisare de care se poate indragosti cineva. Si cum femeia mioritica are rabdare multa, au devenit madone. Sa le mai picteze cineva lipsea.

Sistemul de valori axat pe "sex&money&indragostire pentru tine" e greu de scos din cap cand e atat de usor sa profiti daca te-ai nascut cu moneda de schimb in chiloti. Iar femeia se naste cu aceasta moneda de schimb, sexul, de care nu ezita sa se foloseasca pentru a atrage barbatul care o satisface ca aspect si d.p.d.v. financiar. Sexul e folosit de fapt ca un santaj de catre femeie. Barbatul care e sarac, nu prea are moneda de schimb, nu poate sa-si impuna "alegerile", de multe ori accepta pe cea care il accepta. In adolescenta, la liceu, se mai poate, dar dupa 30 de ani, intervine negustoria pe fata. Repet, exista exceptii.

Aici e veriga slaba.

Cine are rabdare mai multa, isi alege partenerul in asa fel ca sa se poata indragosti de el.

Cum femeia are rabdare mai multa si sta mai bine cu toleranta la frustrare sexuala, ea isi alege un barbat de care sa se poata indragosti. Din cauza asta poti vedea pe strazi multe cupluri unde ea e urata si indragostita de el care e frumos si sarac. Fiind sarac el, i se pare mai avantajos economic sa stea langa o urata decat singur si la mana prostituatelor pana o apare zana lui. Fetele frumoase sunt rar accesibile unui barbat sarac fie el si frumos. Si atunci, pana "frumosul" acumuleaza capital, isi face treaba cu urata (pe care o minte ca o iubeste). Desigur, de-a lungul relatiei, "frumosul" are scapari, (frumosul rupe osul).

Urata incepe sa sufere. Si ajunge la terapeut, afla prin AT ca "frumosul" nu o iubeste. Imediat educatia de "prostituata" ii amaraste sufletul, "cum, m-a folosit? m-a mintit atatia ani? m-a folosit dar nu m-a platit" etc. Firesc, urmeaza divortul, rumegarea deceptiilor, etc.

Acum, din unghiul barbatului, cum se vede problema.

Esti sarac dar tanar, te-ai indragostit, casatoria cat mai urgenta e cel mai intelept lucru. 2-3 copii "cimenteaza" relatia, "iubita" are ocupatie si e mai greu sa o "fure" altul mai bogat. Mai ales ca poate se si ingrasa.

Mai tarziu, pozitia sociala, proprietatea imobiliara, masina, fac din barbat "irezistibil" pentru unele femei(sunt si exceptii, dar eu nu m-as baza pe ele in Romania) chiar daca e chel si cu burta. Fara cariera solida, fara un venit bun, barbatul negustor nu are ce cauta pe piata feminina daca vrea neaparat sa-si aleaga o femeie de care se poate indragosti. Altfel, barbatul trecut de prima tinerete va ajunge tot cu "urata" pentru sex.

Ce se intampla in societatile capitaliste unde barbatul are salar mare

Femeia s-a masculinizat, vezi Germania. Prostituatele fiind ieftine, nu mai merge santajul sexual prin diverse pretexte (virginitate, religioase). In occident femeia a vazut ca nu e alta cale decat sa se bazeze pe ea. E preocupata de cariera personala, face sex de placere daca are chef, nu se simte folosita. Femeile neatractive dar chinuite de instinctul procreerii, isi procura material de insamantare de la banci de sperma, fac un copil, sau nici nu le mai intereseaza daca masculul cu care isi doresc sa aibe un copil vrea sa mai fie langa ele dupa. Statul plateste, si plateste bine, multi ani. Societatea are nevoie de oameni noi totusi.

Si uite asa, banul si educatia a redus numarul familiilor false, a violentei intraconjugale din frustrari sentimentale, etc. Cand ai bani suficienti, ai cariera ta, esti educat sa fi independent, nu mai esti posesiv, nu mai vrei sa "posezi" pe nimeni. Nici barbatul pe femeie, nici femeia pe copil. Venitul mare si educatia rupe patologia.

Editat Mar 7 aug 2007 16:44

← Înapoi la Psihologie