Început de ActorGrabit, Dum 17 iun 2007 · 1.682 răspunsuri · 793.101 vizualizări
Infinitus a scris:
celebra melodie Rat Race...evidentierea efectului a ceea ce "se manifesta" sub forma masonilor....
astia-s masonii vostri dragi pe care ii aparati cu atata nestiinta...asupra faptului ca ei reprezinta GUNOIUL numit Ierahie...
Editat Lun 7 ian 2008 03:49
nu va uitati precursorii.....
despre ordinul templierilor s-au scris ..tone
adevarul e ca ordinul lor( ptr unii nociv, ptr altii benefic) si-a adus din plin contributia la emanciparea omenirii, si tot din el se trag semintiile masonice.
iar ce a insemnat masoneria ptr formarea statului roman, considerati singuri
spre exemplificare: cei mai cunoscuti romani din sec XIX membri ai lojilor masonice:
Vasile Alecsandri; Grigore Alexandrescu; Gheorghe Asachi; boierii Bals; gen.Constantin Barozzi; I.A.Basarabescu; Ioan Balaceanu; Nicolae Balcescu; Simion Barnutiu; Emanoil Baleanu; Gheorghe Bibescu; Dimitrie Bolintineanu; Cezar Bolliac; Dumitru Bratianu; Ion C. Bratianu; George Cantacuzino; Petre Carp; Ion campineanu; Carol davila; Manolache Costache Epureanu; Nicolae Filimon; Ion Ghica; Dinicu Golescu; Stefan Golescu; Dimitrie Gusti; Spiru Haret; Ion Heliade-Radulescu; Mihail Kogalniceanu; Gheorghe Lazar; Gheorghe Magheru; Titu Maiorescu; Matei Millo; Eftimie Murgu; Costache Negri; Costache Negruzzi; Iacob Negruzzi; Anastase Panu; Petrache Poenaru; Eufrosin Poteca; Emanuel Pache-Protopopescu; C.A.Rosetti; Alecu Russo; Ioan Strat; Dimitrie Sturdza; Nicolea Sutu; Barbu Stirbei; Ionica Tautu; Christian Tell si spre o clarificare cat mai exacta, careva nume din epoca care NU au fost masoni:
Mihail Eminescu; I.L.Caragiale; Barbu Catargiu; Lascar Catargiu; Barbu Delavrancea; p.s. lista cu nume provine din studiul lui Alex Stoenescu - Istoria loviturilor de stat din Romania, Vol 1
personal, as aborda cu mai multe precautie catalogarea masoneriei in alb-negru
Editat Lun 7 ian 2008 07:43
In stilul asta, dupa dantele, marmote, manele si dansuri diverse, intr-o zi poate vom avea aici reclame la ciorba si colectii de retete medicale. Dar poate mai greseste cate cineva cineva si scrie la obiect.
puiu.t a scris:Vasile Alecsandri; Grigore Alexandrescu;............[/b] si spre o clarificare cat mai exacta, careva nume din epoca care NU au fost masoni:Mihail Eminescu....... p.s. lista cu nume provine din studiul lui Alex Stoenescu - Istoria loviturilor de stat din Romania, Vol 1
personal, as aborda cu mai multe precautie catalogarea masoneriei in alb-negru
Exista unele dubii asupra apartenentei templiere a masoneriei. Unele teorii veridice par sa dea castig de cauza teoriei Heredomului, insa, sustinatorii riturilor orientale sunt distanti.
Intr-o alta ordine de idei, este foare sugestiv faptul ca dupa 700 de ani de la condamnarea Templierilor, dupa succesive denigrari ale ordinului, Vaticanul a pus la dispozitia publicului, in octombrie 2007, acte ce probeaza nevinovatia.
Cu siguranta, nu apartenenta la masonerie a insemnat valoarea oamenilor, dar unii oameni valorosi au decis sa adere la francmasonerie, asa cum altii nu au facut-o. Este obiectiva specificarea ta cu liste ale unor personalitati de valoare din incorporati sau nu. Iata ,de exemplu, se spune de Horia ca a fost mason, dar nu exista nici un pasaj in care sa se spuna ca a fost si Closca sau Crisan, desi au avut acelasi ideal si acelasi sfarsit.
Alb, negru - aici confuzia clasificarilor "savante" vine de la cei ce cunosc atat de bine ce se intampla in masonerie, incat nu se coboara la a purta "derizorii" discutii interactive. Ei reduc totul la interpretarea mozaicului de pe podea!
Poate fi adevarat ca francmasoneria a constituit o atractie recenta (adica a ultimilor 300 -400 de ani) pentru unii oameni de valoare, dar nimeni nu poate acuza o motivare mai presus de logica a unor valorilor umane ca au aderat. Si daca ar fi asa , nu e interesant de ce acesti oameni au facut-o ?
Pana la urma, se poatge vorbi de o compatibilitate si nimic mai mult.
Teoria conspiratiei este efectul tendintei de a combate cu disperare ceea ce nu cunosti si nu poti intelege.
aknetaton a scris:Iata aici o sursa independenta si neutra pentru informare:
De cand e EVZ o sursa independenta si neutra? 
aknetaton a scris:Pana la urma, se poatge vorbi de o compatibilitate si nimic mai mult.Teoria conspiratiei este efectul tendintei de a combate cu disperare ceea ce nu cunosti si nu poti intelege.
Teorie Conspiratiei...nu este doar o teorie...este realitatea ce impresoara orice actiune cu caracter manipulator fata de omenirea "normala" ce ar trebui sa fie libera sa aleaga in deplina constiinta de cauza sensul dezvoltarii sale...
Dar nu poate alege...deoarece mintea ei este atat de manipulata si programata incat ridicarea peste nivelul instinctelor animalice este realizabila cu adevarat doar pentru unii ce s-au rupt de manipulare si ce s-au reprogramat in spiritul Libertatii Si Adevarului!
nu combat cu disperare ceea ce nu cunosc....vorbesc despre...una alta....
sunt in cunostinta de cauza...de indata ce am fost invitat sa particip la aceasta ierarhie masonica....pe care am scuipat-o si in fata careia respect Idealul si Realitatea Adevarului Liber! pe care ei il manipuleaza si transforma in mizerie dogmatica...
Toti oamenii pe care i-ati citat ca si masoni...in afara de a fi vip-uri din acele timpuri ce au "incalzit" mintile unora....nu sunt decat niste papusi in mainile unei forte pe care nu au inteles-o niciodata....
Toti "oamenii mari" de care aude omul de rand...intra in aceasta Ierarhie din obligatia de a se alia cu ei in caz ca doresc un grad social "nobil" si "la moda"...
Mihai Eminescu este exemplul ce face exceptie de la regula...de indata ce nu s-a aliat cu "misculatiile" masonice din acel timp....si a platit pentru asta prin moartea lui la varsta "frageda"....
Arminius a scris:De cand e EVZ o sursa independenta si neutra?
Nu rastalmaci postarea mea. Nu este onest si nu foloseste nimanui!
Am dat un link al unei surse de informare mass-media, care a preluat date fara sa le interpreteze (asa cum ar trebui sa procedeze toti cei care fac presa) Ca este sau nu independent ziarul, e o chestiune care in acest caz nu are relevanta deoarece este redat un pasaj si nu comentat. Doar in cazul in care ar fi fost o interpretare, indiferent de ce factura ar fi fost ea, pozitiva sau negativa, am fi putut discuta despre partizanat.
Aceeasi postare sau unele asemanatoare,le vei gasi pe web-siturile unei diversitati de cotidiene. Sunt toate partinice ?
Sigur ca oricine are dreptul la opinie si tu si eu, important e sa nu gasim un refugiu in a acuza fara acoperire. In rest, am convingerea ca putem avea un dialog elegant, chiar daca suntem pe pozitii diferite.
nu combat cu disperare ceea ce nu cunosc....vorbesc despre...una alta....sunt in cunostinta de cauza...de indata ce am fost invitat sa particip la aceasta ierarhie masonica....pe care am scuipat-o si in fata careia respect Idealul si Realitatea Adevarului Liber! pe care ei il manipuleaza si transforma in mizerie dogmatica...
Toti oamenii pe care i-ati citat ca si masoni...in afara de a fi vip-uri din acele timpuri ce au "incalzit" mintile unora....nu sunt decat niste papusi in mainile unei forte pe care nu au inteles-o niciodata....
Toti "oamenii mari" de care aude omul de rand...intra in aceasta Ierarhie din obligatia de a se alia cu ei in caz ca doresc un grad social "nobil" si "la moda"...
super corect ...
acum este secolul inflatiei de francmasoni pe metru patrat ....
peste tot doar de ei dai ...in politica ,religie ,economie ...scoli ...peste tot ..
Si te pomenesti ca regreti ca odata cu trecerea puterii in mana masonilor ...s-a terminat cu obscurantismul religios al evului mediu ...cand oamenii erau arsi pe rug in numele Domnului si cu crucea si Biblia in mana!
Mai intai studiati ce a adus masoneria omenirii ...tocmai prin detronarea religiei ...si abia apoi sa credeti filmuletele facute de clerul vaduvit de putere!
aknetaton a scris:Nu rastalmaci postarea mea. Nu este onest si nu foloseste nimanui!Am dat un link al unei surse de informare mass-media, care a preluat date fara sa le interpreteze (asa cum ar trebui sa procedeze toti cei care fac presa) Ca este sau nu independent ziarul, e o chestiune care in acest caz nu are relevanta deoarece este redat un pasaj si nu comentat. Doar in cazul in care ar fi fost o interpretare, indiferent de ce factura ar fi fost ea, pozitiva sau negativa, am fi putut discuta despre partizanat.
Aceeasi postare sau unele asemanatoare,le vei gasi pe web-siturile unei diversitati de cotidiene. Sunt toate partinice ?
Sigur ca oricine are dreptul la opinie si tu si eu, important e sa nu gasim un refugiu in a acuza fara acoperire. In rest, am convingerea ca putem avea un dialog elegant, chiar daca suntem pe pozitii diferite.
Pai nu numai ca un ziar (oricare) nu este complet independent sau neutru in subiectele majore, dar uitandu-ma mai bine vad ca articolul e semnat de "Dan Amedeu Lazarescu si Sever Frentiu, doi masoni pentru istorie"! Un plus la capitolul subiectivism.
De altfel caracterul subiectiv al articolului e vizibil inainte de a ajunge la final si a vedea cine il semneaza. Pe scurt articolul spune cum masoneria nu este stat in stat, nu se amesteca in politica si nu cauta sa cucereasca puterea insa ofera exemple contrarii, aratand cum soarta unor intregi natiuni este hotarata de membrii lojelor si cum sunt tintite tarile care interzic masoneria.
O persoana obisnuita poate crede ca o organizatie secreta si influenta care penetreaza institutiile statului are o influenta benefica, daca apleaca urechea la cuvintele de bine spuse de respectiva societate si le crede pe cuvant. O persoana cat de cat coerenta poate realiza totusi pericolul pe care o prezinta o asemenea organizatie.
Solutia nu este interzicerea ei samavolnica ci eliminarea secretului in cazul politicienilor pe principiul declararii averilor. De ce ii este teama organizatiei? Ii e frica ca Gheorghe stiind ca X e mason nu l-ar mai vota sau ca ar face legatura cu conturile sale babane, cu implicarea in tot felul de smecherii financiare si afaceri dubioase?
\Solutia nu este interzicerea ei samavolnica ci eliminarea secretului in cazul politicienilor pe principiul declararii averilor. De ce ii este teama organizatiei? Ii e frica ca Gheorghe stiind ca X e mason nu l-ar mai vota sau ca ar face legatura cu conturile sale babane, cu implicarea in tot felul de smecherii financiare si afaceri dubioase?
BINGO ....asta e buba ... :airkiss:
