Jump to content
Forum Roportal
ActorGrabit

Despre masonerie!

Rate this topic

Recommended Posts

poate capii masoneriei, care detin adevarul adevarat despre masonerie stiu ceea ce inseamna cu adevarat aceasta. si sunt sigura ca majoritatea membrilor nu stiu. e o organizatie puternica, globala, care controleaza oameni si institutii... asta stim si noi... cat de mult le transcende si pana unde are putere... putem doar presupune.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Seful masoneriei este Satan? ahahahahaha

Sigur e rasul tau? :blink:

 

tot din acel link, tot de pe acel site:

 

"INVATATURI MASONICE DESPRE DUMNEZEU

 

 

De-a lungul secolelor, inca din 1717 cand masoneria, asa cum o stim noi astazi a luat fiinta, numerosi autori au scris impotriva acestei organizatii oculte, dandu-le in vileag invataturile anticrestine.

 

Pentru a ne forma o idee despre invatatura masonica, vom examina scrierile unor lideri masoni ca: Albert Pike, Norman Frederick DeClifford, C.W Leadbetter, Henry Cornelius Agrippa, T. Witton Davies, L.W. Delaurence, Joseph Ennemoser, S.H Goodwin, Kersey Graves, Albert G Mackey, Sir Walter Scott, J. S. M Ward.

 

Masonii sustin des faptul ca nu poti deveni membru daca nu crezi in Dumnezeu. Prin aceasta conditie ei declara ca invataturile lor sunt compatibile cu Biblia. Problema care se iveste este: in care dumnezeu cred masonii? deoarece numele lui Iisus Hristos nu este nicaieri pomenit, iar notiunea de dumnezeu este mai mult o figura de stil, putand fi usor substituita cu Fiinta Suprema sau Mama Natura. Si pentru ca Iisus Hristos este Fiul lui Dumnezeu si Isi are toata puterea de la Tatal si pentru ca El a venit pe pamant in numele Tatalui ca sa ridice pe oameni de la pamant la cer, aceasta precizare lipsind din invataturile masonice, dovedeste faptul ca notiunea de "Dumnezeu" nu este cea crestina.

 

Clarificarea o gasim citind cartea lui A. Pike, "Morals and Dogma". La pagina 624 scrie: "...masoneria este identica cu religiile stravechi". Parcurgand intreaga carte, precum si literatura masonica in general, ne dam seama ca acele "religii" se refera la cultele pagane egiptene, babiloniene, hinduse, budiste, musulmane, eline, feniciene, romane. Masoneria le imbratiseaza pe toate afirmand ca si-a insusit "adevaruri universale" ce sustin toate aceste religii. Ba chiar francmasonii pretind ca aceste adevaruri ar fi existat inainte ca lumea sa fi fost creata! Foster Bailey (sotul cunoscutei guru Alice Bailey) scrie in cartea sa, "The Spirit of Masonry": "Deoarece steaua Sirius este mai veche decat Pamantul, Masoneria ar fi putut exista inca de pe atunci" [p 145]. In cartea lui Pike, la paginile 712- 718 apare iar notiunea de dumnezeu. Conform celor scrise, dumnezeu este oricare in afara celui din Noul Testament. El este si dumnezeul evreilor si al egiptenilor si al hindusilor. Intorcandu-ne la pagina 321 a aceleiasi carti a lui Pike, gasim un pasaj totodata socant si lamuritor cu privire la dumnezeul masonilor: "Lucifer este Purtatorul Luminii! Ciudat si misterios nume purtat de Printul Intunericului. Tocmai el, fiul diminetii. Sa fie el purtatorul luminii, care cu o stralucire orbitoare lumineaza plapand sufletele egoiste? Cu siguranta el este". Iar la pagina 567, Lucifer este identificat ca fiind "Inger de Lumina". De notat faptul ca in viziunea masonica, Satan si Lucifer nu sunt unul si acelasi. Satan este cel diabolic, opusul lui Dumnezeu, iar Lucifer este bunul si minunatul "Purtator de Lumina" pe care masonii il venereaza clar si raspicat.

 

Pe 14 iulie 1889, A. Pike a emis instructiunile celor 23 de Consilii Supreme Masonice, inregistrate de A.C De LaRive in cartea sa "La femme et l'enfant dans la Francmaconerie universelle", p 588: "Ceea ce trebuie sa spunem multimii este: <<Veneram un Dumnezeu, acela adorat de toti, in mod nesuperstitios>>" (adica Dumnezeul din Biblie, nn). "Voua, mari inspectori Generali, va spunem ca pentru noi, cei din gradele 30, 31, 32, religia masonica trebuie pastrata in cea mai pura doctrina luciferica" [Acest citat se mai gaseste si la Gary Kath, "Enroute to global occupation", p 114 si la Lady Queensborough, "Occult Theocrasy", p 220-221, citata de Ralph Epperson in cartea sa "Massonry: Conspiracy against humanity", p 273-274"]

 

In final, sa-i dam cuvantul Marelui Preot Satanist, fondator al Bisericii lui Satan, Anton LaVey, care in cartea "The satanic rituals: companion to the satanic bible" spune: "ritualul satanic este o amestecare a celui gnostic, tainic, ermetic si masonic, incorporand simboluri din fiecare mit" (p. 27). Iar la pagin 59, vorbind despre ritualul satanic numit "l'air epais", in care o persoana se dedica total satanei, LaVey scrie despre cerintele necesare: "camera trebuie sa fie neagra sau inconjurata cu oglinzi. O camera plina cu oglinzi il face pe practicant sa-si constientizeze rolul sau. De asemenea, conform unei vechi superstitii, oglinzile <<rapesc sufletul>> . un scaun auster este oferit persoanei in cauza. Sicriul poate fi de orice tip, desi unul traditional, hexagonal, este recomandat dupa cum este descris in sigiliul gradului al VI-lea al Cavalerilor Templieri, combinat cu un craniu asezat peste 2 oase incrucisate, simbol masonic. In sicriu trebuie sa incapa doua persoane. Astfel avem intrunite materialele elementare unui ritual satanic."

 

 

 

Ce parere aveti?

(voi reveni.. )

Edited by ActorGrabit

Share this post


Link to post
Share on other sites

In linkul dat ...deja prima fraza...din pacate ... incepe cu o premisa gresita caci referirea la Biblie ca la o sursa de Adevar Divin, este o naivitate imensa, se stie ca nici macar Isus, (care nu e Dumnezeu Creator ci om creat) ... nu s-a referit niciodata la Biblie si nici nu o recomanda nimanui sa o citeasca, sau sa o urmeze (desi e chipurile, Cartea Tatalui Sau) pentru simplul motiv ca Biblia nu este "inspirata" de nici un Dumnezeu nici macar de Isus, ci alcatuita mult mai tarziu pe baza de texte furate si complilate de la alte religii ca sa se poata impune o doctrina politica cu aspect religios!

Asa ca desi se incearca blamarea masoneriei, constructia logica acestui topic mai degraba o justifica, scotand in evidenta faptul ca ea a fost cea care a demasca religia crestina ca o sarlatanie politica cu aspect religios, si astfel, francmasoneriei ii revine Meritul Imens, ca a pus religia pe linie moarta prin laicizare si secularizare si prin aceasta a dus la inceputul dezvoltarii societatii.

Civilizatia de astazi, nu ar fi existat niciodata fara francmasonerie, si este evident oricui ca viata pe care o traim cu toti astazi, este profund revolutionata de cuceririle stintei si tehnologiei si a valorilor democratiei si nu de cele ale religiei!

In acest context faptul de a condamna masoneria de pe pozitii religioase este sinonima cu critica scarii ce ti se ofera ca sa iesi afara din rahat, adica acel rahat pana la barbie in care religia a scufundat omenirea in 2000 de ani de religie-politica ...A Marii Minciuni vandute ca Adevar Divin!

 

Deja numai si acest lucru, face ca orice om cu judecata normala si prioritati in logica sa respecte masoneria pentru binele adus omenirii(PROGRESUL) ..si sa condamne institutia sarlataniei vesnice, numita biserica pentru cele 2000 de ani de istorie reala a murdariei generalizate si a suferintei imense aduse omenirii ...sub pretextul murdar al "vointei Divine"

Share this post


Link to post
Share on other sites
In linkul dat ...deja prima fraza...din pacate ... incepe cu o premisa gresita caci referirea la Biblie ca la o sursa de Adevar Divin, este o naivitate imensa, se stie ca nici macar Isus, (care nu e Dumnezeu Creator ci om creat) ... nu s-a referit niciodata la Biblie si nici nu o recomanda nimanui sa o citeasca, sau sa o urmeze (desi e chipurile, Cartea Tatalui Sau) pentru simplul motiv ca Biblia nu este "inspirata" de nici un Dumnezeu nici macar de Isus, ci alcatuita mult mai tarziu pe baza de texte furate si complilate de la alte religii ca sa se poata impune o doctrina politica cu aspect religios!

Asa ca desi se incearca blamarea masoneriei, constructia logica acestui topic mai degraba o justifica, scotand in evidenta faptul ca ea a fost cea care a demasca religia crestina ca o sarlatanie politica cu aspect religios, si astfel, francmasoneriei ii revine Meritul Imens, ca a pus religia pe linie moarta prin laicizare si secularizare si prin aceasta a dus la inceputul dezvoltarii societatii.

Civilizatia de astazi, nu ar fi existat niciodata fara francmasonerie, si este evident oricui ca viata pe care o traim cu toti astazi, este profund revolutionata de cuceririle stintei si tehnologiei si a valorilor democratiei si nu de cele ale religiei!

In acest context faptul de a condamna masoneria de pe pozitii religioase este sinonima cu critica scarii ce ti se ofera ca sa iesi afara din rahat, adica acel rahat pana la barbie in care religia a scufundat omenirea in 2000 de ani de religie-politica ...A Marii Minciuni vandute ca Adevar Divin!

 

Deja numai si acest lucru, face ca orice om cu judecata normala si prioritati in logica sa respecte masoneria pentru binele adus omenirii(PROGRESUL) ..si sa condamne institutia sarlataniei vesnice, numita biserica pentru cele 2000 de ani de istorie reala a murdariei generalizate si a suferintei imense aduse omenirii ...sub pretextul murdar al "vointei Divine"

Cand la volanul unui autobuz in stare perfecta de functionare se urca un nebun care dupa nici 3 Km de condus loveste 5 masini si omoara 30 de oameni, inseamna sa condamnam mersul cu autobuzul? :) Sa scoatem din circulatie autovehiculele lungi si grele pt ca in caz de accident astea provoaca mai multe pagube decat un autoturism?

 

Ce este mai grav: faptul ca exista religie si Biserica sau faptul ca a incaput pe mana unor oameni dezechilibrati si insetati de putere cu orice pret? "Puteti sa-i si omorati in numele lui Tatalui si al Fiului! Nu acceptati pagani langa voi!" strigau capeteniile cavalerilor cruciati prin evul Mediu timpuriu si intunecat. "Omorati pe toti cei care se opun credintei noastre! In numele lui Allah" strigau de la sultan pana la spahiu turcii nostri. :) Dupa cum vezi, religia, dincolo de invataturile ei, a fost folosita ca paravan si pretetxt al dorintei de expansiune a marilor puteri de pe atunci! Nu este religia de vina ci felul cum a fost "servita" si raspandita in lume. Asa i-a invatat Isus pe apostolii Lui sa-i duca mai departe Cuvantul? A spus cumva Isus sa dai cu parul daca cineva nu e de acord cu tine? Iar Biblia nu a lansat-o Dzeu din elicopter direct pe pamant, ea a fost scrisa tot de oameni. Nu religia este de vina ci felul contrafacerea ei de catre unii oameni!

 

Intr-adevar francmasoneria are meritele ei. A insemnat Renastere in arta, revolutie burgheza si capitalista in economie, mentalitati moderne in politica, eliminarea treptata a Inchizitiei, etc. Dar pana la urma societatea tot s-a modernizat. Evolutia Europei mai ales a fost intarziata de ororile Inchizitiei, e adevarat. Dar nu ti se pare ca in prezent ne-am modernizat cel putin suficient? Stiinta parca nu mai are limite, dar francmasonii o imping in continuare cat mai inainte.. Inainte.. pana cand si unde? Asta poti sa-mi spui?

Edited by ActorGrabit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×