Dragos121 a scris:Aici e o contradictie de termeni. Masoneria este impotriva natiunilor si a credintei. Nu aveau cum sa fie ei nationalistii. Poate ca erau o serie de oameni inscrisi in masonerie fara sa stie ce e aia si care aveau alte convingeri decat cele masonice.
Te rog sa citesti postarea anterioara care spune acest lucru in clar :
"Concluzionez ca in francmasonerie au activat persoane si personalitati care au structurat doctrine politice, fara sa se poata afirma ca doctrinele politice sunt emanate de invataturile masonice. "
Masoneria are un traseu initiatic clar, ce nu poate exclude "a sti ce e aia". Daca lucrezi la CFR e greu sa confunzi trenul cu un cal de mare.
enoch a scris:Edictele si motivele lui Constantin au fost pur materiale si nicidecum spirituale, asa cum vehiculeaza Bisericile Crestine.
Folosesc drept argument specificarea lui Enoch pentru a evidentia diferenta intre masoneria operativa si cea speculativa consacrata dupa 1717 si nu in vremea lui Constantin, cand masoneria avea o perspectiva prioritar operativa. Deci nu vorbim despre esenta spirituala in contextul Imparatului Constantin.