Început de ActorGrabit, Dum 17 iun 2007 · 1.682 răspunsuri · 793.101 vizualizări
aknetaton a scris:Daca te referi la Thule, lucrurile nu stau chiar asa. Confuzia porneste din faptul ca niste personaje care ar fi putut apartine ocultismului francmasonic au activat acolo si au dus la extrem manifestarea. E ca si cum ai spune ca daca doi canadieni au spart un geam, toti canadienii sunt spargatori de geamuri. Revin.
Nu doar la Thule....
dar de fapt astea sunt doar perceptiile mele, acumulate in timp. Nu detin Adevarul Suprem! 
Hai sa lamurim lucrurile clar din start ca sunt multi ochi pe aici ! Masoneria nu s-a ocupat esentialmente cu crearea de doctrine, ci a subscris la unele.Sigur in anume cazuri au si generat atitudini. Fenomenul politic de la inceputurile sec XIX si XX , au fost un culoar bun pentru experimente. De acord, unele nefericite, data fiind "scurta perioada pilot" care a dus la esec. Datele pe care le am nu imi pot da posibilitatea sa afirm ca nationasmul (inclusiv national socialismul) a fost un astfel de experiment. Iesiri in decor ale masoneriei se gasesc destule in istorie, si poate de aceea s-au observat scindarile, care, uneori au fost create pentru "refresare" , in sistem chirurgical. Asta nu pentru ca se gandea radical diferit ci pentru ca rezultatul unei expierente a fost altul decat cel scontat si se impunea o delimitare. Sa nu uitam marea schimbare din anii '30....un moment ciudat !
Ai dreptate. Felicitari ptr echilibrul gandirii si profunzime. Puiu
Multumesc , la fel. Subiectul e generos si e admirabil e ca pastrezi un bun echilibru in tratarea temei. Din asta transpare clar ca ai studiat fenomenul doctrinar, destul de alambicat, pe care l-ai sedimentat cu ratiune si nu cu patima.
Eu nu inteleg totusi de ce a fost necesara aparitia masoneriei... Adica fara ea nu se putea? :roll:
Simplist:
Indiferent ca vor zice altii, consider ca lumea nu e egala, indivizii fiind extrem de diferiti. E normal ca unii sa fie mai inzestrati decat altii. Acei ''unii'' (putini la numar) au creat un''sindicat'' in care nivelul de perceptie a lumii e diferit.
Nu discut moralitatea, ci faptele in sine. Apoi, in orice comunitate sunt indivizi ce produc si altii consuma. Desi pare cinic, asa este. Mai concret, masonii ca spirit, traseaza pasii de urmat ai omenirii. In decursul istoriei au fost desigur ''ruperi'' din curentul-mama cu interese mai oculte(speculative) cu scopul de a domina lumea prin diverse mijloace, fapt ce a ''scandalizat'' atat Vaticanul prin nasterea unui oponent....cat si plebea, abil manipulata.
Arcadia2007 a scris:Eu nu inteleg totusi de ce a fost necesara aparitia masoneriei... Adica fara ea nu se putea? :roll:
Eu m-as duce la inceputuri si as spune ca a aparut natural. Startul se creaza prin confrerii de lucratori in piatra. Totul, in timp se restructureaza si da o cale complexa.
Arcadia2007 a scris:.. Adica fara ea nu se putea? :roll:
Nu, nu cred ca se putea. Sincer.
Nu trebuie omis faptul ca in contul masoneriei pot fi asezate multe bile albe.
Sunt de aceeasi parere, era necesara o structura care sa reunasca acest tip de atribute. Vorbim acum de perioada speculativa, de activitate elitista, in care s-a definit atitudinea luata in discutie de noi.
:) Doamneeee ,numai aberatii ..de unde le iei Puiule ? :roll:
Ce legatura are masoneria cu Nationalismul sau Comunismul..niciuna. Biserica si organizatiile nationaliste considera masoneria o : organizatie oculta si anti-crestina .
Masoni au fost si vor fi intotdeuna numai cei ce sunt considerati elita ,nu vei vedea sa fie accepta niciodata vre-o persoana ce face parte din plebe .
Sincer nu v-ar strica sa mai puneti mana pe o carte de istorie si sa vedeti cam cand a apaut Nationalismul in Romania , si nu numai . 