Început de ActorGrabit, Dum 17 iun 2007 · 1.682 răspunsuri · 793.101 vizualizări
Kahila a scris:o sleahta de burtosi plini de ghiuluri pe mana, care beau prin carciumi si cica fac intalniri masonice
Ce sa faci, nu toata lumea este supla, verticala, curata, onesta, antialcoolica, antisocietatisecrete, vegetariana...si devreme acasa, sa nu-i prinda seara pe undeva sa-i spurce cucul armenesc.
Masoneria as putea sa o impart in: cea esentiala ( care produce un echilibrul din toate punctele de vedere) si cea oculta(speculativa).
Una din marile esecuri ale masoneriei a fost in anul 1848 dintr-un motiv simplu; omenirea nu era pregatita sa accepte noul curent si alianta statelor europene. Deci Revolutia din 1848 a fost un esec, dar in timp ea, revolutia a nascut dorinta de schimbare. De la inceputurile sec XX ocultismul masonic se imparte in trei mari curente aferente ideologiilor politice: liberalism, comunism, nationalism. Ultimele doua sunt pierzante, caci istoria le-a devorat prea rapid energiile.
Acum in sec XXI zona liberala e saturata de influenta masonica mondiala. Nu zic ca e rau sau bine, dar asa o percep eu.
De la inceputurile sec XX ocultismul masonic se imparte in trei mari curente aferente ideologiilor politice: liberalism, comunism, nationalism. Ultimele doua sunt pierzante, caci istoria le-a devorat prea rapid energiile.
Lucrurile sunt clare in ceea ce priveste primele doua, ai perfecta dreptate. In cel de-al treilea caz, doctrina masonica prin atitudinea universalista si cosmopolita nu putea stimula nationalismul. Iar ca timp, putem sa privim si catre secol XIX, germenii pe acolo stau.
Ca principiu ai dreptate, dar eu nu m-am referit decat la ''zona oculta'' a masoneriei, cea speculativa, cea care incearca dominatia ideologica, si care si-a intreptat ''atentia'' si catre nationalism. Daca vei dori si exemple, sunt pe aici.
Germenii nationalismului asa cum il percepem azi s-a nascut inaintea sec XX, ai dreptate. 
puiu.t a scris:Daca vei dori si exemple, sunt pe aici.
E indiscutabil ca nu putem sa ne referim la perioada operativa cand vorbim de doctrine.
Dar chiar nu gasesc exemple doctrinare cu nuante nationaliste in manifestarile maoneriei. propune un studiu de caz !
aknetaton a scris:E indiscutabil ca nu putem sa ne referim la perioada operativa cand vorbim de doctrine.Dar chiar nu gasesc exemple doctrinare cu nuante nationaliste in manifestarile maoneriei. propune un studiu de caz !
fiinca pe ei ii intereseaza conducerea globala nu la nivel national.
Poate pentru ca nu ii intereseaza sa faca "loji de cartier" sau loji de "limba". Nu toti oamenii se incurca in scaieti ca pitigoii.fiinca pe ei ii intereseaza conducerea globala nu la nivel national.
Te referi cumva la revolutii ? E sensibila distinctia.care si-a intreptat ''atentia'' si catre nationalism.
iti voi explicita maine
acum ma bag la somn
seara buna!
Dupa primul razboi mondial, francmasoneria genereaza o alta ramura devianta a sa, nationalismul fascist si nazist, care a pornit din zona socialismului marxist, a negat valoarea democratiei liberale, dar si-a gasit un drum propriu, de inspiratie pagana si de esenta distructiva. Asa s-a format o
Daca te referi la Thule, lucrurile nu stau chiar asa. Confuzia porneste din faptul ca niste personaje care ar fi putut apartine ocultismului francmasonic au activat acolo si au dus la extrem manifestarea. E ca si cum ai spune ca daca doi canadieni au spart un geam, toti canadienii sunt spargatori de geamuri. Revin.